35. Добровольный отказ: понятие, признаки, отличие от деятельного раскаяния.

Добровольный отказ – полное и окончательное прекращение по воле субъекта преступной деятельности на стадии приготовления и покушения при наличии осознания возможности довести преступление до конца. Всегда и при всех преступлениях освобождает от уголовной ответственности за преступление, от которого он отказался, но не освобождает от ответственности за то преступление, которое уже совершило лицо. Признаки: - Добровольный отказ может быть на стадии приготовления и неоконченного покушения. при оконченном покушении невозможен.

-Лицо отказалось добровольно - Преступление не окончено по воле субъекта ( суб причины)

-Лицо осознавало возможность доведения прест до конца - Отказ должен быть окончательным, без намерения продолжить преступные действия

Деятельное раскаяние– действия лица, направленные на устранение, заглаживание, уменьшение причиненного вреда. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния: 1)стадия преступления: добровольный отказ на стадии приготовления и покушения, а деятельное раскаяние на стадии оконченного покушения и оконченного преступления 2)Способ: добровольный отказ – действия или бездействие, а деятельное раскаяние – только активные действие. 3)Объективные обстоятельства: при добровольном отказе преступление не совершается, а при деятельном раскаянии преступление совершено полностью. 4) Правовые последствия: при добровольном отказе лицо не подлежит ответственности за преступление, от которого оно отказалось, а при деятельном раскаянии освобождается от уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, или смягчающее наказание.

5)Причины по которым преступление не доводится до конца –добровольный отказ – субъективные, деятельное – объективные субъективные

36. Понятие оконченного преступления и момент окончания различных преступлений.

Оконченным считается преступление, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Для квалификации нужны следующие моменты: 1) что хотел совершить виновный 2) что он фактически совершил 3) как то, что он задумал, описано в законе Формальный состав закончен, когда совершено деяние, описанное в диспозиции статьи. Материальный состав закончен, когда наступили последствия, указанные в диспозиции статьи. Длящееся преступление закончено в момент начала уклонения от определенной обязанности Продолжаемое преступление закончено в момент совершения последнего эпизода. Оконченное преступление всегда квалифицируется по нормам Особенной части, ссылка на ст.30 не нужна.

37. Понятие и признаки соучастия, отграничение от институтов смежных с соучастием.

Соучастие (ст.32) – умышленное совместное участие двух и более субъектов/лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие возможно на стадиях приготовления и покушения. В неосторожных преступлениях соучастия не бывает. Признаки соучастия: I. Объективные признаки: 1.Количественные: в преступлении должны принимать участие не менее двух лиц, обладающих всеми признаками субъектов преступления. По этому признаку можно отличить от: 1) а) от группового исполнения – совершено 1 преступление и совершили его двое, то есть стечение в одном преступлении нескольких физических лиц б) соучастие с ненадлежащим субъектом – юридическими признаками субъекта обладает только один из двух участников, либо только одно из этих лиц действует умышленно, а другое по неосторожности, либо невиновно. в) умышленное сопричинение – лицо, действующее умышленно и обладающие признаками субъекта и хотя бы частично выполняет объективную сторону вместе с другим лицом. А, Б,В – это не соучастие, не может быть квалифицирующим признаком. 2) институт посредственного причинения – лицо с помощью другого физического лица совершает преступление. При посредственном причинении лицо, действующее умышленно и другой субъект преступления сам не совершает объективную сторону, он использует других лиц. 3) групповой способ совершения преступления включает в себя: институт соучастия, групповое исполнение, одно лицо действует умышленно, другое по неосторожности, посредственное причинение, одно действует неосторожно, другое либо не субъект, либо действует невиновно. 2. Качественные – характеризуют содержание объективной связи между соучастниками. Внутреннее одобрение не является соучастием. Не будет соучастия при совпадении во времени и пространстве двух умышленных преступлений. Для соучастия необходим первый качественный объективный признак. - Совместность – усилия виновных объективно объединяются для достижения одного результата. Действия одного соучастника помогают действиям другого соучастника. Если этого нет, то нет соучастия. - Наличие причинно-следственной связи между действиями каждого соучастника и общим преступным результатом – для материального состава. В формальных нужно наличие причинной связи между действиями каждого соучастника и исполнителя. Каждому соучастнику в полном объеме вменяется преступный результат. Объединение усилий участников может быть в двух формах: 1) простое суммирование 2) взаимная обусловленность действий, происходит техническое распределение ролей Соучастие может иметь место до момента юридического окончания преступления. Продолжаемые преступления – возможно соучастие в виде присоединения даже после юридического окончания, но соучастие только на тех эпизодах, которые они совершают вместе. Длящееся преступления – соучастие после юридического окончания должно быть решено индивидуально исходя из характера преступления. II. Субъективные: Позволяют отличить Соучастие от неосторожного сопричинения 1) неосторожное сопричинение – когда в одном преступлении участвует несколько лиц, которые совместными осознанными или неосознанными действиями учиняют одно преступление либо причиняют один совместный результат 2) точка зрения Харитоновой: существует несколько ситуаций, когда вред причиняется по неосторожности: неосторожное посредственное причинение (например, при выполнении приказа), стечение нескольких разобщенных самостоятельных во времени и пространстве неосторожных преступлений, где результат один и третий вид – это единое, многосубъектное, неосторожное посягательство, при котором несколько человек должны были предотвратить результат, но совместно этого не сделали, при этом их действия не являются самостоятельными и взаимообусловленными. При соучастии должен быть единый умысел, в его содержание должно включаться: осознание собственных действий, осознание деяния исполнителя, предвидение единого результата и осознание причинной связи между собственными действиями и единым результатом. К факту соучастия должен быть прямой умысел к преступному результату, но может быть и косвенный. В отношении преступлений с двойной формой вины: первая точка зрения – может быть соучастие – ч.4 ст. 111; вторая – в таких преступлениях соучастие невозможно; третья – в этих преступлениях соучастие возможно только в простом составе, а в квалифицированном – неосторожное сопричинение. Соучастники при совершении преступления могут преследовать разные цели, мотивы. Если они предусмотрены в качестве обязательных и квалифицирующих признаков, то они должны присутствовать как минимум у одного участника, а остальные должны быть осведомлены об их наличии. Наличие двусторонней связи, притом виновной, между соучастниками – каждый из участников осведомлен, что он совершает преступление не в одиночку. Наличие этой связи нужно у всех соучастников, кроме исполнителя. Подстрекательство, пособничество и организация могут совершаться в отношении субъекта, если они совершаются не в отношении субъектов, то: 1) лицо не знало, что это не субъект, следовательно, это мнимое соучастие, поэтому нужно квалифицировать как приготовление к преступлению; 2) когда лицо знало, что лицо не субъект, следовательно отвечает как исполнитель преступления В литературе выделяют такое явление как посредственное соучастие – оказание какой-либо помощи, но не исполнителю, а другим участникам.