33. Юридические ошибки: понятие, виды, значение.

Юридические ошибки – неверное представление лица о юридическом характере совершаемого им деяния. При ошибке в преступности деяния возможны следующие варианты:

1) Лицо считает свое деяние общественно опасным и уголовно противоправным, а оно таким не является, поскольку не предусмотрено уголовным кодексом. Это так называемое «мнимое преступление». Примером может быть ситуация, когда гражданин хранит у себя дома кортик и считает, что тем самым совершает преступление. лицо не подлежит уголовной ответственности, так как отсутствует уголовная противоправность.

2) Лицо думает, что не совершает преступление, а на самом деле его деяние предусмотрено УК РФ (лицо подлежит уголовной ответственности, т. к. незнание закона не освобождает от ответственности). Так, кредитор самовольно с целью погашения долга забирает у соседа-должника корову и продает ее. Он считает, что действует в рамках права, но понимает, что причиняет должнику имущественный ущерб. Поскольку для констатации умышленной вины достаточно наличия у лица сознания общественной опасности своего поведения, поскольку в данном случае наступает уголовная ответственность за умышленное преступление — самоуправство (ст.383 УК).

Ошибка в квалификации

лицо считает, что деяние предусмотрено определенной нормой УК, а оно предусмотрено другой нормой; виновный полагает, что нарушил одну норму закона, а нарушил несколько норм. Лицо будет привлечено к ответственности за то преступление, которое оно фактически совершило.

Ошибка в наказуемости деяния, когда лицо ошибалось относительно вида и размера грозящего ему наказания. Вид и размер наказания определяет суд в соответствии с законом, и мнение преступника на сей счет значения не имеет.

Юридические ошибки не влияют на юридическую квалификацию деяния и размер наказания.

Фактические ошибки: понятие, виды, значение.

Фактические ошибки – неверные представления лица о фактическом характере совершаемого им деяния. Виды: 1. Ошибка в объекте

-в количестве объектов

А) хотел причинить вред одному объекту, а причинил нескольким. Умысел и неосторожность.

Б) хотел причинить вред нескольким объектам, а причинил одному. Уголовная ответственность наступает с учетом направленности умысла за оконченное преступление относительно одного объекта и за покушение на то преступление, которое не было окончено.

-в качестве объектов. Квалифицируется по направленности умысла, кому хотел причинить вред, а кому причинил.

-в отсутствии объекта. Квалифицируется либо как неосторожное либо невиновное причинение вреда

-в наличии объекта. Квалифицируется как покушение на преступление.

2.Ошибка в предмете посягательства

-В количестве: взял меньше, чем хотел — ответственность по направленности умысла; взял больше, чем хотел — за фактически причинённый ущерб).

-В качестве – хотел украсть ценную вещь, а украл подделку – по направлению умысла как покушение

6.Ошибка в личности потерпевшего: ответственность за покушение и за фактически вред. Разновидности:

— посягательство на отсутствующего потерпевшего. Ответственность — за покушение на причинение вреда;

— ошибка в дополнительных характеристиках личности потерпевшего (хотел убить беременную женщину, а она ею не была. Квалификация по направленности умысла как покушение на убийство беременной женщины)