26. Вина: понятие, виды, содержания.

Вина – психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и к его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Элементы (содержание) вины:

-Сознание (интеллектуальный момент). В материальных составах заключается в осознании субъектом общественной опасности совершаемого им деяния и в предвидении наступления его последствий, в формальных и усечённых – только в осознании общественной опасности деяния.

-Воля (волевой момент). Заключается в психическом отношении лица к совершаемому им деянию и его последствиям.

Значение интеллектуального и волевого моментов вины в уголовном праве велико, т. к. по их соотношению в вине выделяют формы и виды.

Ч. 1 ст. 24 УК РФ разделяет формы вины на умысел и неосторожность.

Подавляющее большинство преступлений являются умышленными. Некоторые

деяния могут быть как умышленными, так и неосторожными (ст. 121, 228.2, 246,

248, 250, 251, 252 УК РФ и др.).

Преступлениями только с неосторожной формой вины деяния признаются лишь

в случаях, когда это специально предусмотрено соответствующей статьёй Особенной

части УК РФ (ст. 109, 118, 124, 143, 168 УК РФ и др.).

Умышленная форма вины имеет два вида: прямой и косвенный умысел (ч. 1 ст.

25 УК РФ). Неосторожная форма вины имеет также два вида: преступное легкомыслие и преступная небрежность (ч. 1 ст. 26 УК РФ). Т. о. выделяют 2 формы и 4 вида вины.

В зависимости от особенностей конструкции объективной стороны состава преступления, прямой умысел имеет различное содержание.

Прямой умысел в материальных составах. Интеллектуальный момент – лицо осознает общественную опасность деяния и предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствий. Волевой момент – лицо желает наступления последствий.

Прямой умысел в формальных и усеченных составах. Интеллектуальный момент – лицо осознает общественную опасность деяния. Волевой момент – лицо желает совершить деяние.

Косвенный умысел в материальных составах. Интеллектуальный момент – лицо осознает общественную опасность деяния и предвидит реальную возможность наступления последствий. Волевой момент – лицо не желает, но сознательно допускает или безразлично относится к наступлению последствий (отношение к последствиям – пассивное ожидание).

Косвенный умысел в формальных и усечённых составах. Невозможен в силу отсутствия волевого момента: лицо может осознавать общественную опасность деяния (интеллектуальный момент), однако невозможна ситуация, когда лицо не желает, но сознательно допускает последствия или безразлично относится к ним (в таком случае, если лицо совершает деяние – оно желает его совершить).

Разграничение прямого умысла от косвенного:

1. В материальных составах:

• по интеллектуальному моменту – в прямом умысле лицо предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствий, а в косвенном – только реальную возможность;

• по волевому моменту – в прямом умысле лицо желает наступления последствий, а в косвенном – не желает, но допускает их наступление или безразлично к ним относится.

2. В формальных и усечённых составах: с прямым умыслом совершение преступления возможно, а с косвенным – нет.

Значение видов умышленной формы вины: в целом, прямой умысел опаснее косвенного.

Прочие классификации умышленной формы вины:

1. По времени возникновения:

• Заранее обдуманный. Между возникновением намерения совершить преступления и его реализацией есть определённый, иногда весьма продолжительный период времени.

• Внезапно возникший. Между возникновением и реализацией умысла на совершение преступления практически нет разрыва во времени или он крайне незначителен (характерно для хулиганства). Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированный, когда он возникает как реакция на неправомерное или аморальное поведение потерпевшего в отношении виновного или его близких.

Виды аффектированного умысла:

Патологический – вызывается болезненным состоянием лица. Лица, совершившие деяние в состоянии патологического аффекта, признаются невменяемыми и не подлежат уголовной ответственности.

Физиологический – сильное душевное волнения лица затрудняет, но не исключает сознательный контроль субъекта над волевыми процессами, поэтому лицо подлежит ответственности по привилегированному составу (ст. 107 и 113 УК РФ).

Значение видов умысла по времени возникновения: при прочих равных условиях совершения преступления, исполнение деяния с заранее обдуманным умыслом опаснее выполнения преступления с внезапно возникшим умыслом и должно наказываться строже.

2. По характеру предвидения последствий (в материальных составах):

Конкретизированный (определённый):

Простой. Интеллектуальный момент – лицо осознаёт общественную опасность деяния и предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствия. Волевой момент – лицо желает наступления последствий. Возможен при совершении преступления только с прямым умыслом.

Значение: деяние квалифицируется по направленности умысла, при отсутствии последствий – как покушение по направленности умысла.

Альтернативный. Интеллектуальный момент – лицо осознаёт общественную опасность деяния и предвидит неизбежность наступления нескольких последствий. Волевой момент – лицо желает или сознательно допускает наступление любого последствия. Возможен при совершении преступления как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Значение: деяние квалифицируется по фактическим последствиям.

Неконкретизированный (неопределённый). Интеллектуальный момент – лицо осознаёт общественную опасность деяния, предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствий, однако не представляет его размера. Волевой момент – лицо желает или сознательно допускает наступление последствий. Возможен при совершении преступлений как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Значение: деяние квалифицируется по фактически наступившим последствиям.

Значение видов умысла по характеру предвидения последствий: деяние квалифицируется по фактическим последствиям.

Данные классификации не имеют самостоятельного уголовно-правового значения, они лишь дополняют виды вины.

Преступное легкомыслие в материальных составах. Интеллектуальный момент – лицо осознаёт общественную опасность деяния и предвидит абстрактную возможность наступления последствий. Волевой момент – лицо не желает и не допускает наступления последствий, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства (отношение к последствиям – активное неприятие).

Преступного легкомыслия в формальных и усечённых составах не может

быть вследствие отсутствия волевого момента: лицо может осознавать общественную опасность деяния (интеллектуальный момент), однако невозможна ситуация, при которой лицо совершает деяние, не желая и не допуская возможности его совершения.

Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия:

-По интеллектуальному моменту: при косвенном умысле лицо предвидит

реальную возможность наступления последствий, а при легкомыслии – абстрактную.

-По волевому моменту: в косвенном умысле лицо сознательно допускает или безразлично относится к наступлению последствий, а в преступном легкомыслии – не допускает его наступления, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства.

Значение отграничения косвенного умысла от преступного легкомыслия: отграничение позволяет отграничивать умышленные преступления от неосторожных.

Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия:

По интеллектуальному моменту: при косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления последствий, а при легкомыслии – абстрактную.

По волевому моменту: в косвенном умысле лицо сознательно допускает или безразлично относится к наступлению последствий, а в преступном легкомыслии – не допускает его наступления, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства.

Значение отграничения косвенного умысла от преступного легкомыслия: отграничение позволяет отграничивать умышленные преступления от неосторожных.

Преступная небрежность в материальных составах. Интеллектуальный момент – лицо не осознаёт общественной опасности деяния и не предвидит наступления последствий (объективный критерий – лицо должно осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий, субъективный критерий – лицо могло осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий). Для установления интеллектуального момента необходима совокупность объективного и субъективного критериев. Волевой момент – лицо не предпринимает волевых усилий по оценке опасности деяния и по предвидению наступления последствий.

Преступная небрежность в формальных и усечённых составах. Интеллектуальный момент – лицо не осознаёт общественной опасности деяния (объективный критерий – лицо должно осознавать общественную опасность деяния, субъективный критерий – лицо могло осознавать общественную опасность деяния). Для установления интеллектуального момента необходима совокупность объективного и субъективного критериев. Волевой момент – лицо не предпринимает волевых усилий по оценке общественной опасности деяния.

Преступная небрежность в формальных и усечённых составах теоретически возможна, однако в действующем законодательстве такие составы отсутствуют.

Преступная небрежность в материальных составах. Интеллектуальный момент – лицо не осознаёт общественной опасности деяния и не предвидит наступления последствий (объективный критерий – лицо должно осознавать общественную

опасность деяния и предвидеть наступление последствий, субъективный критерий –

лицо могло осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление

последствий). Для установления интеллектуального момента необходима совокупность объективного и субъективного критериев. Волевой момент – лицо не предпринимает волевых усилий по оценке опасности деяния и по предвидению наступления

последствий.

Преступная небрежность в формальных и усечённых составах. Интеллектуальный момент – лицо не осознаёт общественной опасности деяния (объективный

критерий – лицо должно осознавать общественную опасность деяния, субъективный

критерий – лицо могло осознавать общественную опасность деяния). Для установления интеллектуального момента необходима совокупность объективного и субъективного критериев. Волевой момент – лицо не предпринимает волевых усилий по

оценке общественной опасности деяния.

Преступная небрежность в формальных и усечённых составах теоретически возможна, однако в действующем законодательстве такие составы отсутствуют.

Отграничение преступного легкомыслия от преступной небрежности:

1. В материальных составах:

по интеллектуальному моменту – в преступном легкомыслии лицо осознаёт общественную опасность деяния и предвидит абстрактную возможность наступления последствий, а в преступной небрежности – не осознаёт общественную опасность деяния и не предвидит абстрактную возможность наступления последствий и не предвидит;

по волевому моменту – в преступном легкомыслии лицо не допускает

наступления последствия, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства, а в преступной неосторожности – лицо не предпринимает волевых усилий по оценке опасности деяния и по предвидению наступления последствий.

2. В формальных составах совершение преступлений теоретически возможно только с преступной неосторожностью, с преступным легкомыслием – невозможно.

Отграничение преступного легкомыслия от преступной небрежности:

1. В материальных составах:

по интеллектуальному моменту – в преступном легкомыслии лицо осознаёт общественную опасность деяния и предвидит абстрактную возможность наступления последствий, а в преступной небрежности – не осознаёт общественную опасность деяния и не предвидит абстрактную возможность наступления последствий и не предвидит;

по волевому моменту – в преступном легкомыслии лицо не допускает наступления последствия, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства, а в преступной неосторожности – лицо не предпринимает волевых усилий по оценке опасности деяния и по предвидению наступления последствий.

2. В формальных составах совершение преступлений теоретически возможно только с преступной неосторожностью, с преступным легкомыслием – невозможно.