1. Общественная опасность посягательства.

Для правомерности необходимой обороны не требуется признания посягательства противоправным, главным является его общественная опасность, то есть наличие реальной возможности причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны, поэтому необходимая оборона возможна и при отражении посягательства со стороны невменяемых или малолетних

2. Наличность посягательства (временной критерий).

Под наличным понимается посягательство, которое уже началось и ещё не закончилось или непосредственная угроза его применения. Состояние необходимой обороны возникает не только с начала момента начала общественно опасного посягательства, сопряжённого с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, т. е. с момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства.

Состояние необходимой обороны может быть вызвано и общественно опасным посягательством, носящим длящийся или продолжаемый характер (например, незаконное лишение свободы, захват заложников, истязание и т.п.). В случае совершения деяний, в которых юридические и фактические моменты окончания посягательства не совпадают, право на необходимую оборону сохраняется до момента фактического окончания посягательства

3. Посягательство должно быть действительным.

Необходимая оборона возможна лишь от посягательства, реально существующего в объективной реальности. Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны

Мнимая оборона – ситуация, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие

1) В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершённые в состоянии необходимой обороны.

2) При этом лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряжённого с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны.

3) В тех случаях, когда лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, его действия подлежат квалификации по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления, совершённые по неосторожности.

4) в тех случаях, когда не было оснований в том, что посягательства нет, лицо привлекается к УО на общих основаниях.

Условия, относящиеся к защите от посягательства:

1. Защита можно как свои, так и чужие интересы. Иногда суды неправильно считают, что граждане вправе осуществлять необходимую оборону лишь при посягательстве на них самих, тогда как законодательство о необходимой обороне распространяется и на случаи защиты других лиц, интересов общества или государства

2. Вред при защите причиняется только посягающему. Недопустимо причинение вреда третьим лицам

3. Защита не должна превышать пределов необходимой обороны. Защита должна соответствовать характеру и степени общественно опасности посягательства. При первом виде посягательства (насилие, опасное для жизни либо с непосредственной угрозой для жизни) причинение любого вреда является правомерным

4. Защита возможна только против общественно-опасного и преступного посягательства.

76. Несвоевременная оборона: понятие, виды и ответственность

Несвоевременная оборона – превышение пределов необходимой обороны во времени.

Виды несвоевременной обороны:

1. Преждевременная

2. Запоздалая

Квалификация преступлений при несвоевременной обороне:

1. На общих основаниях, как обычное преступление (оба вида)

2. Может квалифицироваться как задержание преступника, если есть все условия и признаки (только запоздалая)

3. Причинение вреда в состоянии аффекта, при наличии признаков аффекта (только запоздалая)

4. Мнимая оборона (оба вида)

77. Превышение пределов необходимой обороны

Превышение пределов необходимой обороны – умышленные действия, явно несоответствующие характеру и степени общественно опасного посягательства.

Признаки превышения пределов необходимой обороны:

1. Объективный. Заключается в чрезмерном несоответствии защиты характеру и степени общественной опасности посягательства.

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать:

1. объект посягательства (признаки превышения пределов необходимой обороны могут заключаться в существенном несоответствии между объектом посягательства и объектом защиты);

2. избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;

3. место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;

4. возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.);

5. иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.

1. Субъективный. Заключается в осознании оборонявшимся причинения вреда, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного посягательства

Действия оборонявшегося лица нельзя рассматривать как совершённые с превышением пределов необходимой обороны, если причинённый вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращённый, но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства

Превышение пределов необходимой обороны возможно только при отсутствии угрозы для жизни.

Превысить пределы можно только в обстановке НО

Превышение пределов НО только в причинении смерти, тяжкого вреда здоровью.

Превышение пределов НО только умышленно, если по неосторожности, то вред не влечёт никакой УО.

НО в драке невозможна, только если:

1) Одна из сторон резко усилилась (оружие, кол-во человек)

2) Одна сторона прекратила драку, вторая нет

3) Право на НО есть у 3-х лиц, при этом они могут причинить вред обеим сторонам в целях прекращения драки.