Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Уголовка_билеты.docx
Скачиваний:
58
Добавлен:
15.06.2024
Размер:
178.86 Кб
Скачать
  1. Основание, пределы и принципы ответственности соучастников

Организатор

Действия организатора всегда квалифицируются по особенной части, предусматривающей ответственность а то преступление, которое он организовал, но со ссылкой ч. 3 ст. 33 УК РФ (например ч. 3 ст. 33 УК РФ - ч. 1 ст. 105 УК РФ)

Подстрекатель

Квалификация осуществляется со ссылкой на ч.4. ст. 33 УК РФ (если ещё был исполнителем - без ч.4 ст 33)

Согласно п. “д” ч. 1 ст. 63 привлечение к совершению преступления лиц, не достигших возраста уголовной ответственности - отягчающее наказание обстоятельство. СТ .150 устанавливает ответсвенность За вовлечение несовершеннолетнего к уголовной ответственности, если несовершеннолетний - не субъект уголовной ответственности, подстрекатель признаётся исполнителем.

Неудавшееся подстрекательство - подстрекательство не приведшее к совершению преступления

Такого рода действия квалифицируются как приготовление к совершению преступления (если преступления тяжкие или особо тяжкие преступления).

Если способ подстрекательства содержит признаки какого-либо преступления (это деяние требует дополнительной квалификации помимо статей о подстрекательства к совершению преступления это требует квалификации за то насилие, которое было применено). В случае, если подстрекатель применил к исполнителю какое-либо насилие (физическое или психологическое), это насилие нужно оценить с позиции крайней необходимости (сопоставить тот вред, который исполнитель причинил, и тот вред, которым ему подстрекатель угрожал, если окажется, что вред причиненный исполнителем меньше того вреда, который мог быть причинён исполнителю подстрекателем, в этом случае это не соучастие, а посредственное причинение вреда (тогда исполнитель от ответственности освобождается, а подстрекатель - исполнитель (посредственное причинение вреда)))

Пособник

Пособничество возможно до совершения преступления, в процессе его совершения и даже после его совершения (но если оно заранее обещано). Пособничество не образует безучастное (безразличное) отношение к преступлению со стороны лиц, на которых не возложена обязанность воспрепятствовать его совершению.

Спорным является вопрос о пособничестве в преступлении с неопределённым умыслом (например, пособник обязался сбыть, добытое незаконным путём, однако не был оговорён способ совершения преступления исполнителем (кража, грабёж или разбой), то существуют 2 точки зрения)

Первая точка зрения - поскольку умысел неопределённый, действия пособника нужно квалифицировать по фактическим обстоятельствам, причинённым исполнителем.

Вторая точка зрения - если способ не оговаривался, он может нести ответственность за пособничество только в наименее тяжком из группы однородных преступлений, которые охватывались умыслом соучастников.

Квалификация действий пособника в чистом виде осуществляется по статье особенной части и со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ. Если он сам участвовал в исполнении преступления, то ч. 5 ст. 33 УК РФ не нужна.

Пособничество бывает неудачным:

1. Если помощь ошибочно оказывается тому, кто не собирался совершать преступление;

2. Когда исполнитель отказался от предложенной помощи;

3. Если эта помощь ошибочно оказана после совершения преступления

4. Если эта помощь оказана тому, кто не подлежит уголовной ответственности в силу возраста (в силу возраста, например,) но пособник об этом не знает.

Эти ситуации предлагают квалифицировать как приготовление к преступлению (если речь идёт о тяжком и особо тяжком преступлении). От неудавшегося соучастия следует отличать ситуации, когда исполнитель воспользовался услугами соучастников, но не довёл преступление до конца в силу причин от него не зависящих (предварительная преступная деятельность при соучастии). Эти действия квалифицируются для соучастников со ссылкой на 2 статьи общей части (соответствующую часть ст. 30 (в зависимости от приготовления или покушения)и на соответствующую часть ст. 33 (в зависимости от роли соучастника))

Если подстрекатель на момент совершения преступления подбадривает, поддерживает исполнителя к совершению преступления, эти действия оцениваются как интеллектуальное пособничество.

Ответственность соучастников базируется на 3 принципах:

Соседние файлы в предмете Уголовное право