Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Уголовка_билеты.docx
Скачиваний:
80
Добавлен:
15.06.2024
Размер:
178.86 Кб
Скачать
  1. Определенный и неопределенный умысел

В зависимости от степени определённости представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах деяний умысел может быть:

  1. Определённый (конкретизированный) – характеризуется наличием определённого конкретного представления виновного о признаках объекта, способа, последствия. Виновный чётко понимает, на что он хочет посягнуть. Если что-то не получилось - .

  2. Альтернативный умысел – в сознании лица отражено несколько возможных и желаемых, но в отличие от неопределённого умысла индивидуально-определённых последствий. Конкретизируется по фактическим последствиям. Если нет последствий – покушение на наименьший, но не из уголовно наказуемых, а из желаемой альтернативы.

  3. Неопределённый (неконкретизированный) – в сознании виновного присутствует намерение причинить какой-либо вред, однако отсутствует чёткое представление о тех 3-х объективных признаках, о кототрых сказано выше. Если всё состоялось, то квалифицируют по фактическому наступлению последствиям. В ином случае квалифицируют как покушение на причинение наименее тяжкого вреда из перечня уголовно наказуемых последствий данного вида.

  1. Легкомыслие. Небрежность и ее критерии

Преступное легкомыслие в материальных составах.

Интеллектуальный момент – лицо осознаёт общественную опасность деяния и предвидит абстрактную возможность наступления последствий.

Волевой момент – лицо не желает и не допускает наступления последствий, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства (отношение к последствиям – активное неприятие). Преступного легкомыслия в формальных и усечённых составах не может быть вследствие отсутствия волевого момента: лицо может осознавать общественную опасность деяния (интеллектуальный момент), однако невозможна ситуация, при которой лицо совершает деяние, не желая и не допуская возможности его совершения.

Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия:

  1. По интеллектуальному моменту: при косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления последствий, а при легкомыслии – абстрактную.

  2. По волевому моменту: в косвенном умысле лицо сознательно допускает или безразлично относится к наступлению последствий, а в преступном легкомыслии – не допускает его наступления, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства.

Преступная небрежность в материальных составах.

  1. Интеллектуальный момент – лицо не осознаёт общественной опасности деяния и не предвидит наступления последствий (объективный критерий – лицо должно осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий, субъективный критерий – лицо могло осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий). Для установления интеллектуального момента необходима совокупность объективного и субъективного критериев.

  2. Волевой момент – лицо не предпринимает волевых усилий по оценке опасности деяния и по предвидению наступления последствий.

Преступная небрежность в формальных и усечённых составах.

  1. Интеллектуальный момент – лицо не осознаёт общественной опасности деяния (объективный критерий – лицо должно осознавать общественную опасность деяния, субъективный критерий – лицо могло осознавать общественную опасность деяния). Для установления интеллектуального момента необходима совокупность объективного и субъективного критериев.

  2. Волевой момент – лицо не предпринимает волевых усилий, по оценке общественной опасности деяния.

Преступная небрежность в формальных и усечённых составах теоретически возможна, однако в действующем законодательстве такие составы отсутствуют.

Отграничение преступного легкомыслия от преступной небрежности:

В материальных составах:

  1. По интеллектуальному моменту – в преступном легкомыслии лицо осознаёт общественную опасность деяния и предвидит абстрактную возможность наступления последствий, а в преступной небрежности – не осознаёт общественную опасность деяния и не предвидит абстрактную возможность наступления последствий и не предвидит;

  2. По волевому моменту – в преступном легкомыслии лицо не допускает наступления последствия, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства, а в преступной неосторожности – лицо не предпринимает волевых усилий по оценке опасности деяния и по предвидению наступления последствий.

В формальных составах совершение преступлений теоретически возможно только с преступной неосторожностью, с преступным легкомыслием – невозможно.

В материальных составах могут быть все 4 вида вины. В формальных с учётом того, что интеллектуальный и волевой признак концентрируются на преступное деяние возможны только 2 виды вины: умысел - прямой, неосторожность – небрежность.

В формальном составе преступления психологическое содержание: при умышленной форме вины виновный осознаёт фактический характер и общественную опасность своего деяния и желает совершить это деяние; при неосторожности виновный не осознает фактический характер и общественную опасность своего деяния, но должен был и мог осознавать общественную опасность

Соседние файлы в предмете Уголовное право