44. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие, виды, общая характеристика.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния – действия (бездействия), внешне подпадающие под признаки состава преступления, но по своей сути являющиеся социально полезными и необходимыми. Виды: 1. Необходимая оборона – непреступное причинение вреда посягающему лицу при защите правомерных интересов, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны. Необходимая оборона – субъективное конституционное право всех граждан (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ) независимо от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения обороняющегося, независимо от того, причинён ли лицом вред при защите своих прав или прав других лиц, а также независимо от возможностей избежать посягательство или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Условия, необходимые для признания необходимой обороны правомерной: а) условия, относящиеся к характеристике посягательства: - Общественная опасность посягательства. Для правомерности необходимой обороны не требуется признания посягательства противоправным, главным является его общественная опасность, то есть наличие реальной возможности причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны, поэтому необходимая оборона возможна и при отражении посягательства со стороны невменяемых или малолетних. - Наличность посягательства (временной критерий). Под наличным понимается посягательство, которое уже началось и ещё не закончилось или непосредственная угроза его применения. Состояние необходимой обороны возникает не только с начала момента начала общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, т. е. с момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния - Посягательство должно быть действительным. Необходимая оборона возможна лишь от посягательства, реально существующего в объективной реальности. Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны – ситуация, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие. б) условия, относящиеся к защите от посягательства: - Защита только от правомерных интересов - Вред при защите причиняется только посягающему. - Защита не должна превышать пределов необходимой обороны 2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление: - Задержание явного (очевидного) преступника. Задерживающее лицо должно быть уверено, что причиняет вред именно тому лицу, которое совершило преступление (например, когда задерживающий является пострадавшим либо очевидцем преступления, на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как на лицо, его совершившее, когда на задерживаемом или на его одежде, при нём или в его жилище обнаружены явные следы преступления). - Своевременность задержания. Задержание возможно при следующих обстоятельствах: а) Во время совершения преступления б) После совершения преступления - Вынужденность причинения вреда при задержании преступника. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, допустимо лишь к лицам, которые пытаются скрыться, сопротивляться в процессе задержания и т. д. - Цель задержания – доставление преступника в правоохранительные органы. - Причинение вреда только преступнику. При задержании лица, совершившего преступление, недопустимо причинение вреда третьим лицам. - Причинение вреда без превышения мер, необходимых для задержания преступника. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление – явное несоответствие мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, характеру и степени общественной опасности совершённого задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, причинение лицу без необходимости явно чрезмерного, не вызываемого обстановкой вреда. 3. Крайняя необходимость – состояние, при котором причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам осуществляется лицом для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам этого лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, эта опасность не может быть устранена иными средствами и при этом не допускается превышения пределов крайней необходимости. Условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости: а) условия, относящиеся к характеристике опасности: 1) Наличие источников опасности. Источниками опасности могут быть:  неправомерное поведение человека (за исключением общественно опасных посягательств лиц, являющихся основанием для необходимой обороны, а также физического и психического принуждения);  стихийные силы природы (наводнения, землетрясения, пожары, ураганы и т.п.);  действия животных (за исключением случаев их нападения на граждан по чьему-либо наущению, являющихся основанием для необходимой обороны);  физиологические и патологические процессы в организме человека (голод, жажда, заболевание и т. п.). 2) Наличность опасности (временной критерий). Под наличной опасностью понимается опасность, которая уже возникла и ещё не прекратилась либо непосредственная угроза её возникновения. 3) Действительность опасности. Состояние крайней необходимости возможно только в случае наличия опасности, реально существующей в объективной реальности. Мнимая опасность – ситуация, когда отсутствует реальная опасность и лицо ошибочно предполагает её наличие. В случае причинения вреда для устранения мнимой опасности лицо подлежит уголовной ответственности за неосторожное преступление б) условия, относящиеся к действиям по устранению опасности: 1) Защита только от правомерных интересов. Правила о крайней необходимости распространяются и на случаи, когда опасность угрожает не причиняющему вред, а другому лицу, а также интересам общества или государства. 2) Вынужденность причинения вреда. Причинение вреда в ходе предотвращения опасности является правомерным только в случае, если опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. 3) Отсутствие превышения пределов крайней необходимости. Превышение пределов крайней необходимости – причинение вреда, явно несоответствующего характеру и степени угрожавшей в случае реализации принуждения опасности, когда личности и правам причинившего вред лица или иных лиц либо охраняемым законом интересам общества или государства был причинён вред равный или более значительный, чем предотвращённый. Превышение пределов крайней необходимости влечёт за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. 4. Физическое или психическое принуждение: а) Физическое принуждение – применение физического насилия к человеку с целью заставить его совершить желаемое для требующего или воздержаться от не желаемого для требующего. Это может быть воздействие на тело, ограничение свободы, воздействие на внутренние органы. Должно быть реальным (существовать в действительности) и наличным (существующим в данный момент времени). Виды физического принуждения:  Непреодолимое принуждение – физическое принуждение, при котором принуждаемое лицо не способно руководить своими действиями (бездействием). При непреодолимом принуждении принуждаемое лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку отсутствует волевой признак деяния. Лицо, применившее такое принуждение несёт ответственность как посредственный исполнитель.  Преодолимое принуждение – физическое принуждение, при котором принуждаемое лицо способно руководить своими действиями (бездействием). В случаях преодолимого физического принуждения и психического принуждения вопрос об уголовной ответственности принуждаемого лица решается по правилам института крайней необходимости (ч. 2 ст. 40 УК РФ). Условия правомерности причинения вреда при преодолимом принуждении:  Наличность принуждения. Под наличным принуждением понимается принуждение, которое уже осуществляется и ещё не прекратилось.  Действительность принуждения. Принуждение должно реально существовать в объективной реальности.  Вынужденность причинения вреда. Устранение принуждения без причинения вреда другим правомерным интересам должно быть невозможно.  Причинение меньшего вреда по сравнению с предотвращённым. Недопустимо причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей в случае реализации принуждения опасности, когда личности и правам причинившего вред лица или иных лиц либо охраняемым законом интересам общества или государства был причинён вред равный или более значительный, чем предотвращённый. б) Психическое принуждение – применение психического насилия к данному лицу с целью заставить его совершить желаемое для требующего или воздержаться от не желаемого для требующего. Чем угрожают? Немедленным применением, физическим насилием, физическим насилием, но неважно, когда, возможным нарушением любых законных интересов. Кому? Самому принуждаемому, близким – угроза может быть в форме физического насилия. Психическое принуждение – может быть непреодолимым – это гипноз (непреодолимая сила). Вопрос о квалификации при психическом принуждении решается по правилам необходимой обороны. Правила Крайней необходимости: 1) деяние, совершаемое по принуждению, должно быть единственным средством спасения от грозящего или применяемого насилия. 2) вред, причиненный в результате деяния, совершенного по принуждению должен быть меньше того вреда, который может наступить при применении насилия. Если оба правила соблюдены, то принуждаемый никакой ответственности не несет, а исполнителем должен признаваться принуждающий. Если одно из условий было нарушено, то лицо подлежит ответственности, но при смягчающих обстоятельствах: тот, кто принуждал – как подстрекатель (ч.2 ст.33 и ст. из особенной части + у того, кто принуждал должна быть статья за применение насилия, принуждение – например, ст. 119, 112, 115. Принуждение может быть в форме приказа или распоряжения, если подчиненный опасается неблагоприятных последствий для себя. В этом случае возможность совершить для тех лиц, кто отдал приказ (ст. 285 или 201). 5. Обоснованный риск: Обоснованный риск – риск, при котором причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам осуществляется для достижения общественно полезной цели при невозможности её достижения не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допускающее риск, предпринимает достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам (ч. 1 и 2 ст. 41 УК РФ). Условия правомерности действий при обоснованном риске:  Общественно полезная цель. Действия, осуществляемые с риском, должны быть направлены на достижение существенной общественно полезной цели (результата), при этом риск должен быть соизмерим с целью.  Невозможность достижения цели достижения не связанными с риском действиями (бездействием). Должна отсутствовать возможность достижения цели более безопасным способом.  Отсутствие заведомого причинения вреда. Риск не признаётся обоснованным, если он заведомо был сопряжён с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3 ст. 41 УК РФ). С субъективной стороны отношение к наступившим последствиям возможно только в форме неосторожности (обычно в виде преступного легкомыслия).  Принятие лицом всех возможных мер по предотвращению вреда. 6. Исполнение приказа или распоряжения: Исполнение приказа – данное обстоятельство гарантирует правовую безответственность исполнителя и повышает ответственность начальника. Любой приказ – разновидность психического принуждения. Приказ или распоряжение – основанное на законе или подзаконных актах властное требование о выполнении каких-либо действий от лица, наделенного полномочиями отдавать приказ, к лицу, обязанному исполнить его. Приказ действует либо до выполнения указанных в нем требований, либо до отмены, либо до определенного срока. Приказ может отдавать не только подчиненным. Виды: 1) законные приказы: а) если он отдан подчиненному; б) в рамках компетенции; в) соблюдена установленная форма; г) если его содержание не противоречит веяниям закона. 2) незаконные – если нарушено одно из четырех условий Исполнение незаконного и законного приказа обязательно для всех. Если исполнитель исполнит приказ, то за вредные последствия отвечает начальник. 3) разновидность незаконного приказа – преступный приказ – содержит предписания совершать действия, прописанные в УК. Не освобождает от уголовной ответственности: но у исполнителя как смягчающее обстоятельство (п. ж) ч.1 ст. 61), а у начальника – подстрекательство к этому преступлению. Для того, чтобы привлечь исполнителя к уголовной ответственности нужно доказать осознание его преступления. Некоторые авторы для должностных лиц предлагают вменять еще 286 – превышение должностных полномочий. Если исполнитель откажется исполнять приказ, то действия начальника нужно рассматривать как приготовление к преступлению. Если начальник отдает приказ, где указана только цель, а не средство (средства могут быть законными и незаконными), и исполнитель избирает незаконные средства, то отвечает только исполнитель, а начальник освобождается от ответственности. Если средства в приказе не указаны и исходя из обстановки цель можно достичь только преступным путем, то исполнитель отвечает при смягчающих обстоятельствах, а начальник как подстрекатель. Начальник не понесет ответственности, если исполнитель выйдет за рамки приказа. 7. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния: 1) Согласие потерпевшего на причинение вреда его интересам: Общественные интересы, отношения, охраняемые УК, делятся на 2 группы: публичные и частные. Публичные интересы не связаны с конкретным носителем этих благ, а частные принадлежат конкретным субъектам. Вести речь о согласии можно только о частных благах. Суть – жизнь, здоровье, нравственность, конституционные права, собственность. Общие условия правомерности причинения вреда: - соглашающийся действительно должен иметь право на распоряжение таким благом, которому будет причинен вред. Если причинивший вред добросовестно заблуждался относительно принадлежности блага, то вопрос о квалификации решается по правилам о фактической ошибке. - Согласие может быть дано только в пределах распоряжения своим личным и имущественным благом. Имуществом можно распоряжаться свободно, если не нарушает права третьих лиц. - Необходимо установить правильно ли понимается соглашающимся действия, управляет ли он ими, то есть выяснить его дееспособность. Если причинивший вред добросовестно заблуждался относительно дееспособности лица, то вопрос о квалификации решается по правилам фактической ошибки. - Согласие должно быть добровольным, а не вынужденным, а также не полученным в результате обмана. - Временное условие: согласие должно быть получено до причинения вреда, в некоторых случаях во время причинения вреда, но никогда не после. Если согласие получено после, то нужно прощение обвиняемого, которое является смягчающим обстоятельством. Но по делам частного обвинения – оно является основанием для освобождения от уголовной ответственности. - Согласие не должно преследовать общественно-вредных целей. - Согласие должно носить определенный характер, то есть должно быть установлено точное время, действия, какое благо и в каком объеме. - Согласие, взятое обратно, утрачивает силу, но взять можно до причинения вреда. - Согласие должно быть четко выражено. Одной из форм согласия является просьба. 2) Осуществление общественных обязанностей и профессионального долга: Условия правомерности: - Занятие данной деятельностью разрешено законом и признано допустимым, социально-необходимым и полезным. - Существуют нормативно-правовые акты, регулирующие эту деятельность. - Исполнить свою обязанность или общественный долг субъект не может иначе как не причинив вред - Данные действия выполняются уполномоченным лицом - Данная деятельность осуществляется в пределах и на условиях, предусмотренных законом. Если лицо выходит за пределы обязанностей, то ответственность наступает при смягчающих обстоятельствах. - Вред причиняется заведомо менее важным интересам, чем те, которые пострадали бы, если бы субъект не исполнил свои функции. 3) Осуществление своих прав или осуществление обязанностей: нет единых условий правомерности, так как регулируется различными отраслями права. 4) Другие обстоятельства, исключающие преступность деяния: исполнение предписаний закона. 3 условия правомерности: - лицо должно быть уполномочено на осуществление этого деяния - те формы, которые предусмотрены законом для этого деяния - имелись фактические основания для совершения подобных действий.