УП ЭКЗ

18 билет

мужик на боксерских соревнованиях попал в средце оппоненту и тот умер. Определить вид и форму вины

При отсутствии явного нарушения спортивных правил, причинителю смерти не грозит ответственность, так как отсутсвует общественная опасность деяния(объективная сторона).

Все спортсмены боевых искусств подписывают договор, что ответственность за свою жизнь несут только они сами.

Вместе с тем, необходимо рассматривать ответственность специалистов, например, судья, если вовремя не остановил бой, также врач, который выпустил на ринг спортсмена, если имелись основания для ограничений по состоянию здоровья и т.д.

Если же спортивные правила были нарушены, то тут, да, другое дело, но тоже надо разбираться в конкретном случае: мог ли спортсмен предвидеть последствия или не мог, умышленно ли он нарушил правила и т.д.

Сама суть данного вида спорта-нанесение повреждение оппоненту. Поэтому я считаю, что здесь не будет ни умысла ни неосторожности.

Билет 20

17летний Пупин и 13 летний Хромов совершили кражу на каком-то заводе. Хромов открыл замок и караулил чтобы никто ничего не увидел,а Пупин проник в помещение и совершил кражу в размере 530 тыс.руб.

Соучастие ли это ? Подходит ли под признаки соучастия или какой-то другой институт ? Подлежат ли Уг. Отв. ? Какие роли выполняют ?

Соучастие

Проходит, так как участвовало в преступление 2 лица, они действуют объективно совместно, умышленно совершая все действия, чтобы осуществить кражу(Хромов открыл замок и караулил, в то время как Пупин совершал кражу)

Малолетние граждане уголовной ответственности не подвергаются. Но с 11 лет они могут быть помещены в специальные закрытые учебно-воспитательные заведения, с целью перевоспитания и профилактики совершения преступлений. Поэтому Хромов уголовной отвественности не подлежит.

А вот Пупин подлежит уголовной ответственности. Так как уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.( ст. 20)

Оба будут исполнителями(соисполнителями)

Билет 33

Был мужик, его решили задержать менты за хулиганство. Он оказывал сопротивление, у одного из сотрудников выхватил пистолет, начала пальбу. Одному из них причинил тяжкий вред, и случайно убил прохожего случайного. Назовите формы и виды вины, раскройте понятие вины

Я относительно сотрудников полиции, тот прямой умысел, относительно прохожего-косвенный, так как лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Вина-это психическое отношение лица к совершаемому общественно-опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.

Билет 9

Про то, что магазин из-за сильного снегопада развалился и несколько десятков человек воспользовались моментом и похитили продукты на 120 тысяч рублей.

Соучастие ли это? Общие признаки с соучастием. Какой институт если не соучастие. Решите какую ответственность они должны нести.

Нет, не соучастие, так как соучастие связано с взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями участников, во-вторых, совместные действия влекут единый для участников преступный результат и, в-третьих, между действиями каждого соучастника, с одной стороны, и общим преступным результатом — с другой, имеется причинная связь. Действия каждого соучастника обусловливают наступление преступного результата в целом, а не какой-либо его части.

То есть необходима причинная связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом в целом.

Каждый каждый из них должен осознавать факт совместного совершения преступления.

В данном же случае признаками соучастия будет является лишь- число виновных, то есть преступление совершается группой лиц, которая охвачена одним умыслом-украсть товар, но их действия не имеют взаимности, они совершают преступление исключительно из своих личных целей, у них нет цели достигнуть общий результат.

Может быть институт группового преступления..я хз

Учитывая, что не соучастие, возбуждение уголовной ответственности будет переменяется к каждому либо в отдельности.

Билет 2

Петров (не помню точную фамилию) из личных мотивов подсыпал яд соседу в водку. А к соседу приехал племянник и вместе они выпили эту водку. Умерли оба.

Нужно было указать есть ли ошибка и какая. А также указать форму и вид вины.

Я полагаю, что здесь отсутсвует ошибка, так как Петров все ровно убил соседа. Но если же бы от яда умер только племянник соседа, тогда бы была фактическая ошибка.

По отношению к соседу форма вины умысел, вид-прямой умысел

По отношению к племяннику так же умысел,только косвенный

Билет 17

Стуков по сговору с каким-то челом (Фамилию не помню) проник в гараж мужика и спиздили колёса, толкнули всё Берёзкину, но перед тем как толкать, рассказали, откуда достали колёса

Определить было ли тут соучастие, определить форму и вид

Вариант: Берёзкин не знал откуда колёса

Соучастие тут только у Стукова и «какого-то чела», Березкин не был с ними в соучастии, так как поведение Березкина не находится в причиной связи с преступлением, которое совершили те двое, у него своя цель- купить колёса подешевле(потому и дешевле, потому что краденные)

Умысел у Березкина прямой, так как лицо осознает, что приобретает или сбывает имущество, добытое преступным путем, и желает этого.(175 УК)

Вариант: Березкин не знал

В этом случае он не подлежит уголовной отвественности

Билет 15

Двоим кадетам Пупкину и Залупкину исполнилось 15 лет, они стояли, курили у палаток в который находились материальные ценности и части военной техники, они решили поджечь палатку чтобы проверить скорость её полного сгорания. В итоге сгорели материальные ценности и части военной техники, тем самым нанесён вред в крупном размере. Глава воинской части решил привлечь по 346 УК РФ. Рассмотрите состав преступления. Могут ли Пупкин и Залупкин выступать субъектам в данном деле. Дайте определение специального субъекта.

Состав преступления материальный. Преступление окончено с момента уничтожения или повреждения военного имущества. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотив преступления не имеет значения для квалификации.

Субъект преступления специальный - военнослужащий (по призыву, контракту), а также военнообязанный во время прохождения учебных или проверочных сборов.

Во-первых, в данном случае выступает специальный субъект-военнослужащий, не уверенна, что кадеты относятся к таковым..а мож и относятся

Ну а во-вторых они вообще не достигают уголовно-наказуемого возраста, а к преступлениям, которые начинаются с 14 лет статья 346 не относится.

Специальный субъект преступления — это лицо, которое, помимо общих признаков субъекта преступления, обладает также дополнительными признаками, необходимыми для привлечения его к уголовной ответственности за конкретное совершённое преступление.

Билет 40

Няня не могла успокоить ребенка, хотела дать ему снотворное, плохо разбиралась в лекарствах, в итоге дала то, что привело к смерти. определить форму и вид вины, есть ли ошибка

Форма-неосторожность

Вид-легкомыслие, лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Ошибки нет, так как её изначальные действия не были уголовно-наказуемы, данные действия в принципе не подразумевают уголовной отвественности.

Она просто совершила одно действие а вылилось это в уголовно наказуемое