1.Ошибка отклонения действия
При этой ошибке лицо правильно осознаёт характер своего действия, но в результате его действие отклоняется и вред причиняется другому объекту или потерпевшему, которое находилось там же вместе с первым и тоже подвергалось опасности — квалифицируется как покушение в отношении одного и как неосторожное в отношении другого.
Билет № 33
Квалификация- ч 3 ст 30, ч 1 ст 107 УК РФ, т.к. в данном случае будет прямой, возникший внезапно, аффектированный умысел. Генкель осознавал общественную опасность удара графином по голове. Он предвидел наступление последствий от удара в голову. Желал наступления последствий полицейскому. При физическом аффекты лицо подлежит УО.
Обязательные признаки субъективной стороны в данном случае вина. Факультативные признаки- в данном случае присутствует только эмоции в виде аффекта.
В данном случае нельзя говорить о необходимой обороне, т.к. нет наличности посягательства.
Билет № 34
Квалификация- ч 1 ст 264УК РФ
В данном случае будет неосторожное преступление в виде легкомыслия.
Интеллектуальный момент: Прядкин осознаёт опасность движения в гололедице в темное время суток со скоростью 90 км\ч, предвидит абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий, а также осознание тех объективных факторов, которые по мнению субъектов должны не допустить
Волевой момент :Не желает наступления последствий и рассчитывает на предотвращение преступных последствий, т.е. расчитывает на свой опыт и то что успеет затормозить.
В данном случае двой формы вины нет, т.к. ст 264 ее не предусматривает. Она может быть только в некоторых квалифицированных составах, где умысел к деянию и неосторожность к последствиям.
Билет №35
Преступление совершено умышленно. Умысел –прямой, внезапно возникший-это намерение совершить преступление, возникшее под провоцирующим влиянием конкретной ситуации и реализованное немедленно или через небольшой промежуток времени. Аффектированный умысел – отличается тем, что повод – аморальное поведение потерпевшего и умысел формируется на фоне аффекта.
Интеллектуальный момент: Павлова осознавала, что таким способом она может причинить вред. Павлова предвидела, что кинув чайник, неизбежно наступят последствия: термические ожоги 2-3 степени более 30% тела, что повлечет тяжкий вред здоровью.
Волевой момент: Павлова желала нанести вред свекру.
Факультативные признаки: мотив – обстоятельства вызвали побуждения защитить себя и свои честь, а также пресечь ложь. Цель- достижение справедливости, защита своей чести и достоинства. Эмоции – испытывает злость, агрессию по отношению к высказываниям свекра.
Преступление совершено Павловой в состоянии аффекта. Деяние Павловой были вызваны тяжкими оскорблениями со стороны потерпевшего, следовательно, это особое эмоциональное состояние – аффект. Квалификация – статья 113 ук.
Вариант: квалификация ч 1 ст 107УК РФ
Билет №36
В данном случае имеется ошибка: Ошибка в предмете:
(Ошибка в стоимости предмета) - Субъект преступления думал, что совершает хищние ценного предмета, следовательно, его действия должны квалифицироваться как покушения по направленности умысла.
Квалификация – часть 3 статьи 30 пункт «а» части 3 статьи 158 укрф.
Вид вины - прямой умысел.
Интеллектуальный момент - лицо осознает общественную опасность своего деяния предвидит неизбежность или реальную возможность наступления вредных последствий
Волевой момент – лицо желает наступление этих последствий.
Билет № 37
Ухов – ч.1 ст. 105 УК РФ. Ч.1 ст 109 ук – в отношении племянника.
Фактическая ошибка в объекте, в количестве объекта. Лицо считало, что посягало на один, а фактически нарушено больше объектов, следовательно, как умышленное то, на что посягал и как неосторожное который пострадал попутно.
(Неосторожность в виде небрежности к племяннику; как умышленное то, на что посягал и как неосторожное который пострадал попутно.)
Форма вины: прямой умысел – к Петрову;
Интеллектуальный момент: Ухов осознаёт что подсыпание яда в бутылку водки приведёт к биологической смерти Петрова. Ухов предвиден реальную возможность наступления биологической смерти Петрова от яда в водке Волевой момент: Ухов желает наступление биологической смерти
Ухов имеет небрежность по отношению к смерти племянника Петрова
Интеллектуальный момент:Ухов не осознавал что подсыпанный яд в бутылку водки Петрова может причинить смерть кому-то ещё помимо самого Петрова. Ухов не предвидел наступление биологической смерти племянника Волевой момент:Ухов не желал наступлению биологической смерти племянника.
Билет № 38
Билет № 39
Деева- ч 2 ст 109УК РФ Форма и вид вины: неосторожность в виде легкомыслия. ДА, в действиях Деевой имеется фактическая ошибка. Ошибка в признаках объективной стороны, а именно в средствах (использовал более сильное средство, чем он планировал – неосторожное причинение вреда.
Форма и вид вины-форма неосторожность вид легкомыслие Интеллектуальный момент : Деева осознавала опасность для жизни ребёнка от того что она препарат Деева предвидела абстрактную возможность наступление биологической смерти ребёнка Волевой момент:Деева не желала наступления биологической смерти ребёнка, надеясь на свою на свой жизненный опыт
Признаки суб.стороны: вина является обязательным признаком, а остальные выступают в качестве факультативных( цель, мотив, эмоции) .
Субъективная сторона Обязательный признак: характеризуется неосторожной виной в виде преступного легкомыслия
Факультативные признаки- отсутствуют.
Билет №40
1. п «а» ч 2 ст 158
2. ч 5 ст 33, п «а» ч 2 ст 158
3. ч 3 ст 30 п «а» ч 3 ст 158
4. ч 1 ст 158
5. п «б» ч 4 ст 158
Правила квалификации:
1. Действия исполнителя преступления одновременно выполнившего функции организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ.
2.Действия организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они выполняли одновременно и функции исполнителя.
3.Если преступление предусмотрено в нескольких частях одной статьи, то необходимо квалифицировать по одной части, предусматривающей наиболее тяжкие признаки, но при этом словесно надо указать все обязательные и квалифицирующие признаки, которые имели место в данном преступлении
4. Учитывать стадию совершения преступления.
5. Если преступление предусмотрено в разных пунктах одной части одной статьи, то необходимо вменять все пункты, но один раз указать часть и статью
Билет №41
1. п «а» ч 2 ст 131
2. ч 5 ст 33, п «а» ч 2 ст 131
3. ч 3 ст 30. П «а»ч 3 ст 131
4.ч 1 ст 131
5. п «б» ч 4 ст 131
Правила квалификации:
1. Действия исполнителя преступления одновременно выполнившего функции организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ.
2.Действия организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они выполняли одновременно и функции исполнителя.
3. Если преступление предусмотрено в нескольких частях одной статьи, то необходимо квалифицировать по одной части, предусматривающей наиболее тяжкие признаки, но при этом словесно надо указать все обязательные и квалифицирующие признаки, которые имели место в данном преступлении
4. Учитывать стадию совершения преступления.
5. Если преступление предусмотрено в разных пунктах одной части одной статьи, то необходимо вменять все пункты, но один раз указать часть и статью
Билет № 42.
1. п «а» ч 5 ст 290
2. ч 3 ст 290
3. ч 3 ст 30, ч 1 ст 290
4. ч 1 ст 290
5. п «а,б» ч 5 ст 290.
Правила квалификации:
1. Действия исполнителя преступления одновременно выполнившего функции организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ.
2.Действия организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они выполняли одновременно и функции исполнителя.
3. Если преступление предусмотрено в нескольких частях одной статьи, то необходимо квалифицировать по одной части, предусматривающей наиболее тяжкие признаки, но при этом словесно надо указать все обязательные и квалифицирующие признаки, которые имели место в данном преступлении
4. Учитывать стадию совершения преступления.
5. Если преступление предусмотрено в разных пунктах одной части одной статьи, то необходимо вменять все пункты, но один раз указать часть и статью
РЕШЕНИЕ 2
Задачи по УП
Билет №1
В данном случае присутствует простой рецидив, т.к. в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
В данной ситуации Уткин раннее совершил 2 умышленных преступления небольшой тяжести и 1 тяжкое преступление, то есть в соответствие с ч. 2 и 3 ст. 18 УК РФ рецидив Уткина не является опасным или особо опасным, а является простым, т.к. ранее он совершил тяжкое преступление и затем ещё совершил преступление средней тяжести.
В соответствие с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ Уткин будет отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, при условии, что он раннее не отбывал наказание в виде лишения свободы, если же отбывал, то в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ будет отбывать в колонии строгого режима.
Да, УДО возможно, после отбытия 1/3 срока наказания в соответствие с п. а ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Билет №2
Ч. 2 ст. 159 – Средняя тяжесть
Ч. 1 ст. 112 – Небольшая тяжесть (не учитывается)
Ч. 1 ст. 166 – Средняя тяжесть
Ст. 168 – Небольшая тяжесть (не учитывается)
Ч. 1 ст. 228 – Небольшая тяжесть (не учитывается)
Ч. 1 ст. 111 – Тяжкое
В соответствие с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Сорокина имеется опасный рецидив, т.к. он осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления и при этом он ранее был 2 раза судим за совершение преступления средней тяжести (при условии осуждения к лишению свободы).
Уткин будет отбывать лишение свободы в колонии общего режима при условии, что ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы в соответствие с п «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Если отбывал, то тогда в колонии строго режима в соответствие с п «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Обстоятельства, влияющие на вид рецидива:
1)Тяжесть преступления (ранее совершенного и вновь совершенного);
2) Количество судимостей;
3) К какому наказанию осуждался (лишение свободы или иные виды наказания);
4) Если осуждался к лишению свободы, то к реальному или условному, либо с отсрочкойисполнения;
5) К какому наказанию осуждается сейчас (если лишение свободы – реальное или нет);
6) Отбывал ли лишение свободы ранее.
Билет №3
Ч. 3 ст. 264 – средняя тяжесть до 5
Ч. 2 ст. 161 – тяжкое до 7 лет
Ч. 2 ст. 228 – от 3 до 10 тяжкое
В данном случае имеет место опасный рецидив в соответствие с п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ.
Медведев будет отбывать наказание Уткин будет отбывать лишение свободы в колонии общего режима при условии, что ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы в соответствие с п «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Если отбывал, то тогда в колонии строго режима в соответствие с п «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Обстоятельства, влияющие на вид рецидива:
1)Тяжесть преступления (ранее совершенного и вновь совершенного);
2) Количество судимостей;
3) К какому наказанию осуждался (лишение свободы или иные виды наказания);
4) Если осуждался к лишению свободы, то к реальному или условному, либо с отсрочкой исполнения;
5) К какому наказанию осуждается сейчас (если лишение свободы – реальное или нет);
6) Отбывал ли лишение свободы ранее.
Билет № 4
П. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 – 3 г 4 мес. макс; мин – 2 мес.
Ч. 2 ст. 119 – максимум 3 г 4 мес.; мин – 2 мес.
Ошибки:
1) Суд назначил наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 в виде штрафа 800 МРОТ, что не предусмотрено санкцией статьи. Если суд решит назначить штраф за данное преступление, то он вправе назначить штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до 18 месяцев. Назначение штрафа кратного 800 МРОТам не предусмотрено.
2) Суд назначил за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 119 наказание в виде ограничения свободы, что является ошибкой, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией статьи.
Максимальное наказание, которое может быть назначено Тараканову:
1) Если суд будет применять способ частичного или полного сложения – 5 лет
2) если суд будет применять способ поглощения – 3 г. 4 мес.
Билет № 5
П. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – до 7 лет тяжкое
Ч. 3 ст. 1281 УК РФ – небольшая тяжесть (не учитывается)
Ч. 1 ст. 126 УК РФ – до 5 лет средняя тяжесть
Ч. 1 ст. 105 УК РФ – от 6 до 15 особо тяжкое
В данной ситуации имеет место простой рецидив, поскольку совершение данных преступлений не образует опасного и особо опасного рецидива, предусмотренных ч. 2 и 3 соответственно ст. 18 УК РФ.
В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Стручков будет отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима, т.к. он совершил особо тяжкое преступление, если он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и т.к. в его действиях имеется простой рецидив и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывать наказание будет в колонии строгого режима.
УДО возможно, после отбытия 2/3 назначенного наказания.
Билет № 6
Ч. 1 ст. 105 УК РФ – от 6 до 15 особо тяжкое
Ч. 1 ст. 127 УК РФ – до 2 лет небольшой тяжести (не учитывается0
Ч. 2 ст. 222 УК РФ –от 2 до 6 тяжкое
В данном случае имеет место опасный рецидив, т.к. Милицин совершил тяжкое преступление и раннее был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
______________________________________
В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Милицин будет отбывать наказание в колонии строгого режима.
УДО возможно, после фактического отбытия не менее половины назначенного наказания
Билет № 7
Ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 – 4,5 года назначено; Правомерно
П. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 8 лет назначено; Правомерно
Итого 7,5 лет
Ошибки:
1) Итоговое наказание не может быть 7,5 лет, поскольку минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 статьи 105 УК РФ, составляет 8 лет лишения свободы и т.к. это совокупность преступлений, то минимальное наказание будет составлять 8 л. 1 мес.
Максимальное наказание составляет 24 г 6 мес. лишения свободы. В соответствие с ч. 4 ст. 56 и ст. 69 УК РФ.
Билет № 8
Ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (несовершеннолетний) –минимум 4; максимум – 10 лет л/св
Ч. 2 ст. 213 – минимум – штраф 500 тыс. руб.; максимум - до 7 лет л/св
Ч. 3 ст. 327 УКРФ– Минимальное – 5 тысяч штраф; максимальное – арест 6 мес.
Минимальное –4 года, 505 тысяч руб. Максимальное 15 лет лишения свободы.
УДО возможно после фактического отбытия 2/3 срока от назначенного наказания.
Билет № 9
Ч. 1 ст. 105 УК РФ – 8 лет лишения свободы (назначено);
3 года отбыл
Ч. 1 ст. 112 – минимум 2 мес. ограничения свободы (в соответствие со ст. 71 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы=1 мес. лишения свободы); максимальное – 3 года лишения свободы.
П. «в» ч. 3 ст. 162 –минимум – 7 лет; максимум 12 лет
Минимальное – 7 лет 1 мес.; Максимальное – 20 лет лишения свободы.
Если брать 4 часть (потому что в 3 части нет пункта «в»), то изменится вот так:Минимум 8 л. 2 мес.; Максимум 27 г. 6 мес. (23 года)
Билет № 10
Ч. 1 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (несовершеннолетний) – минимальное – 4 года лишения свободы; максимальное 10 лет лишения свободы;
П. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – минимальное 5 000 штраф; максимальное – 5 лет лишения свободы;
П. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ – минимальное – 4 года лишения свободы; максимальное – 10 лет лишения свободы;
Ч. 4 ст. 264 УК РФ – Минимальное – 2 года лишения свободы; Максимальное – 7 лет лишения свободы.
Минимальное – 4 года 2 месяца лишения свободы, 5 000 рублей штрафа; Максимальное – 15 лет лишения свободы.
Билет № 11
Билет № 12
Билет № 13
Ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – Минимальное – 6 лет лишения свободы; Максимальное – 7, 5 лет лишения свободы;
П. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ –Минимальное – 5 000 штраф; Максимальное – 5 лет лишения свободы;
П. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ -минимальное – 4 года лишения свободы; максимальное – 10 лет лишения свободы;
Ч. 4 ст. 264 УК РФ - Минимальное – 2 года лишения свободы; Максимальное – 7 лет лишения свободы.
Минимальное – 6 лет 2 месяца лишения свободы, 5 000 рублей штрафа;
Максимальное – 15 лет лишения свободы.
Билет № 14
Ч. 1 ст. 158 УК РФ – раннее судим (?)
Ч. 1 ст. 30, п «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (Несовершеннолетний) – минимальное – 4 года лишения свободы; Максимальное – 10 лет лишения свободы;
ч. 2 ст. 213 УК РФ – Минимальное – 500 000 штраф; Максимальное – 7 лет лишения свободы;
п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (п. «к» ст. 61 УК РФ без отягчающих) – Минимальное – 6 лет лишения свободы; Максимальное – 8 лет лишения свободы;
ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 162 УК РФ – Минимальное – 2 месяца принудительных работ (2 месяца лишения свободы); максимальное – 6 лет лишения свободы.
Минимальное –6 лет 2 месяца лишения свободы, 500 000 тысяч рублей штрафа; Максимальное – 15 лет лишения свободы.
Билет № 15
Ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – Минимальное – 6 лет лишения свободы Максимальное – 6 лет лишения свободы;
П. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – Минимальное – 5 000 рублей штраф; Максимальное – 3 года 4 месяцев лишения свободы;
П. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ – Минимальное – 4 года лишения свободы; Максимальное – 6 лет 8 месяцев лишения свободы;
Ч. 4 ст. 264 УК РФ – Минимальное – 2 года; Максимальное – 4 года 8 месяцев лишения свободы.
Везде п. «и» ст. 61 УК РФ (без отягчающих обстоятельств)
Минимальное – 6 лет 2 месяца лишения свободы, 5 000 рублей штрафа; Максимальное – 10 лет лишения свободы.
Билет № 16
Стуков и Вилонов являются соучастниками, т.к. между этими лицами можно выделить признаки соучастия:
1) количественный – как минимум 2 субъекта преступления
2) Качественные: а) Совместность, т.е. их усилия были объединены для достижения одного результата; б) Наличие причинно-следственной связи между их действиями и преступным результатом.
Они (Стуков и Вилонов) являются исполнителями в соответствие с ч. 2 ст. 33 УК РФ.
Форма соучастия: Простое соучастие (соисполнительство)
Вид соучастия: Группа лиц, действующая по предварительному сговору
В данном случае отсутствуют институты, смежные с соучастием.
Берёзкин не будет являться соучастником, поскольку он не давал заранее обещания сбыть украденный товар, а узнал о происхождении товара только после совершения преступления.
Вариант: Берёзкин не будет подлежать УО, т.к. не обещал заранее сбыть украденное имущество и не знал его происхождение.
РЕШЕНИЕ №3
1 билет
Ч. 1 ст 158 – небольшая тяжесть
П. А ч.2 ст 115 – небольшая тяжесть
Ч. 2 ст 213 – тяжкое
Вновь совершил ч.1 ст 163 – средняя тяжесть (До 7 лет)
Рецедив – простой (Т.к. новое преступление – средней тяжести, а одно из раннее соврешенных - тяжкое) Если бы все раннее совершенные преступления были небольшой тяжести, то рецедива бы не было
Срок наказания при любом рецедиве не может быть менее 1\3 макс срока - (Минимум 2 года 4 месяца - максимум 7 лет)
УДО м.б после отбытия не менее 1\3 срока за преступления средней тяжести
Учреждение для отбытия наказания в виде лишения свободы : ч.1 ст 58 – Если раннее не отбывал лишение свободы – то в колонии-поселении, а если отбывал раннее – то колония строгого режима (П.в статьи 58)
____________________________________________________________________________________
2 билет
Ч. 2 ст 159 – средней тяжести
Ч.1 ст 112 – небольшой тяжести
Ч.1 ст 166 - средняя
Ст 168 - небольшая
Ч.1 ст 228 - небольшая
Вновь совершил: ч.1 ст 111 - тяжкое (До 8 лет)
Опасный рецедив, если раннее лицо осуждалось к лишению свободы
Если не к лишению свободы, то простой рецедив
Вид исправительного учреждения: Если раннее осуждалось к лишению свободы – то исправительные колонии строго режима, а если не отбывал – то исправительные колонии общего режима (п б ст 58)
3 билет
Ч. 3 ст 264 – средней тяжести
П а ч.2 ст 161- тяжкое
Вновь совершил: Ч.2 Ст 228 – тяжкое
Опасный рецедив: Если осужден к реальному лишению свободы, если к другому виду наказания, то простой рецедив
Вид исправительного учреждения: строгий режим, если отбывал раннее; Если не отбывал, то общий режим
4 билет
Ч. 2 ст 158 – до 5 лет
Ч.2 ст 119 – до 5 лет
Поглощение: максимум 5 лет, минимум 2 месяца
Сложение: минимум 3 месяца, максимум 7 лет 6 месяцев
Штраф в МРОТ???
По ст 119 ограничение свободы вообще не предусмотренно
5 билет – лёгкий
Ч. 2 ст 161 - до 7 лет
Ч.3 ст 128 прим 1 – обязательные работы до 300 часов
Ч. 1 ст 126 – до 5 лет
Вновь совенршил ч. 1 105 – особо тяжкое
6 билет
Ч. 1 ст 105 – Особо тяжкое
Ч.1 ст 127 – небольшая тяжесть
Вновь совершил: ч. 2 ст 222 – тяжкое
Опасный рецедив: если ранее к лишению свободы (Убийство всегда с реальным лишением свободы )
Вид исправительного учреждения: исправительные колонии строго режима
Удо возможно при отбытии не менее половины срока
7 билет
Ч. 3 ст 30 и ч.1 ст 131 – мин 3 года макс 6 лет
Ч2 ст 105 – мин 8 макс 20
Срок за покушение не может превышать 3\4 – не более 4 года 6 месяцев
Поглашение: Мин 8, макс 20
Сложение: мин 8 лет 1 месяц
Макс 25 лет
8 билет
Ч. 1 ст 30 и ч. 2 ст 105 –
Миниму 4 года – максимум 10 лет (Как несовершеннолетнему)
Ч. 2 ст 213 – минимум штраф 500 тыс р максимум 7 лет лишения свободы
Ч. 3 ст 327 – минимум штраф 5 тыс – максимум арест 6 месяцев (6 мес лишения свободы)
По совокупности: минимум 4 года лишения свободы и штраф 505 тысяч рублей
Максимум: 15 лет лишения свободы
УДО возможно после отбытия 2\3 от назначенного наказани
9 задача
Ч. 1 ст 105 – от 6 до 15
Ч 3 ст 162 – до вынесения приговора – от 7 до 12 лет
По совокупности преступлений:
Мин 7 лет 1 месяц
Макс 22 года 6 месяцев - 3 года отбытого лишения свободы = 19 лет 6 мес
Ч.1 ст 112 – после вынесения приговора – до 3 лет
По совокупности приговоров –
Минимум 7 лет 2 месяца
Максимум – 19 лет 6 мес (Возможно 22 года 6 мес??)
________________________________________________________________________________
10 задача
Ч. 1 30 п ж ч. 2 ст 105 (в несоверш) – минимум 4 макс 10
Ч.2 ст 158 –минимум 5 тыс штрафа до 5 лет
Ч. 2 ст 131 – миимум 4 года максимум 10 лет
Ч. 4 ст 264 – от 2 до 7
По совокупности преступлений:
Минимум 4 года 2 месяца и штраф 5 тыс р
Максимум 15 лет лишения свободы
11 билет
Ч. 1 105 – от 6 до
Вновь совершил:
Ч. 2 ст 158 – миинмум 5 тыс р штраф и максимум 5 лет лиш своб
Ч. 3 ст 30 и ч 1 ст 105 – миниму 6 макс 9
Ст 319 – минимум штраф 5 тыс – максимум исправит работы до 1 года ( 4 месяца лишения свободы)
Ч. 1 213 – минимум штраф 300тыс р – максимум лишение свободы 5 лет
По совокупности преступлений: минимум лишение свободы 6 лет, минимум 310 тыс р штраф ??
Максимум 13 лет 6 месяцев
13 билет
Ч.1 ст 30 ч. 1 ст 105 – минимум 6 лет максимум 7 лет 6 меясцев
Ч.2 ст 158 - до 5 лет
Ч. 2 ст 131 – от 4 до 10 лет
Ч. 4 ст 264 – от 2 до 7 лет
Сложение: минимум штраф 5 тыс минимум 6 года 2 месяца
Максимум 15 лет
14 билет
Ч. 1 ст 158 – до двух лет – небольшая тяжесть
ПОЭТОМУ РЕЦЕДИВА НЕ БУДЕТ
Вновь совершенное ч. 2 ст 105 (несовершеннолетний) – минимум 4 года Максимум 10 лет
Ч. 2 ст 213 – минимум 500 тыс р до 7 лет
Ч.3 ст 161 (Смягчающие обстоятельства по ч . ст 61) – не больше 2\3 максимума = 2\3 от 12 лет = 8 лет максимум - Минимум 6 лет
Ч. 3 ст 30 и ч 1 ст 162 - 3\4 от максимума = 3\4 от 8 = 6 лет и минимум 2 месяца лишения свободы
По совокупности преступлений:
Минимум: 500 тыс р и 6 лет 2 месяца лишения свободы
Макимум: 15 лет лишения свободы
15 билет
Ч.1 ст 30 и ч. Ст 105 –минимум 6 лет максимум 7 лет 6 месяцев ( С применением ст 61 – максимум 5 лет лишения свободы, но 5 не м.б., поэтому максимум 6 лет лишения свободы)
Ч. 2 ст 158 – до 5 лет – 2\3 от 5 = 3 года 4 месяца- минимум штраф 5 тыс р
Ч. 2 ст 131 – от 4 до 10 лет = 2\3 от 10 = 6 лет 8 месяцев
Ч. 4 ст 264- от 2 до 7 лет = 2\3 от 7 =4 года 8 месяцев
В соотвтетсвии со статьей 61 ук: при наличии пункта и наказание не может превышать 2\3 максимального наказания
По совокупности преступлений:минимум - штраф 5 тыс р и 6 лет 2 месяц
Максимум – 10 лет лишения свободы
16 билет
Назвать признаки соучастия
Стуков и Вилонов –исполнители
Форма соучастия: соисполнительство
У Берёзкина – ст 175 УК
Какой институт смежный с соучастием?
18 билет
Есть следующие признаки соучастия:
Данное преступление нельзя рассматривать как совершённое в соучастии, поскольку несмотря на то, что присутствуют следующие признаки соучастия:
1) Количественный признак ( 2 лица)
2) Совместность - Действия одного соучастника помогают действиям другого соучастника.
3) наличие причинно-следственной связи (Причиной совершения преступления является отключение сигналки, следствие ограбление магазина)
4) Нет единого умысла
ВАРИАНТ:
Хрюнина – пособник
Минкин – Испонитель
1) Количественный признак ( 2 лица)
2) Совместность - Действия одного соучастника помогают действиям другого соучастника.
3) наличие причинно-следственной связи (Причиной совершения преступления является отключение сигналки, следствие ограбление магазина)
4) Единый умысел
Форма соучастия: Сложное соучастие – объективную сторону выполняет один, а у всех остальных иная, юридически другая роль.
Вид соучастия: группа лиц, действующая по предвор сговору
19 билет
В данном случае имеются следующие признаки соучастия:
1) Качественные признаки: Совместность
Причинно-следственная связь между их действиями и наступлением преступного результата
Отсутствует количественный признак, т.к. Хромов не является субъектом уголовной ответственности (Ему 13 лет)
Следовательно, нет соучастия
Есть институт соучастия с ненадлежащим субъектом
Пынин подлежит уголовной ответственности по пВ ч. 3 ст 158 УК РФ
Хромов не подлежит уголовной ответственности (Не достиг возраста)
Вариант: В данном случае имеет место институт посредственного причинения
Вопрос об уголовной отвественности так же как в основном варианте
20 билет
Присутсвуют следующие признаки соучастия: 1) Количественный (2 лица)
2) Качественные:
Причинно-следственная связь есть
Нет единого умысла
Присутсвует институт невиновного причинения вреда
Ольгин подлежит уголовной ответственности по ч.3 ст 158, ст 175
Трофимов уголовной ответственности не подлежит
Роли названных лиц:
Трофимов – невиновный причинитель вреда
Ольгин – Исполнитель??( Преступник)
Вариант:
У Ольгина ст 158 УК РФ
По п. а ч.2 статьи 175
В данном варианте есть простое соучастие (соисполнительство) у Ольгина и Трофимова
Вид соучастия: группой лиц по предварительному сговору
У Каримова ответственнсть по ч. 1 ст 175
21 билет
Ухов подлежит уголовной ответственности по ст 131
Рассказов уголовной ответственности не подлежит т.к. добровольно отказался от совершения преступления при реальной возможности его совершить (Статья 31 УК РФ)
Специфика добровольного отказа соучастников:
• Освобождение от уголовной ответственности и наказания исполнителя или любого другого из соучастников не влечет освобождения от ответственности других соучастников.
• Добровольный отказ любого из соучастников не исключает уголовной ответственности других участников.
22 билет
Попов не подлежит уголовной ответсвтенности в соответствее с ч. 1 ст 21 (Невменяемость)
Т.к. у лица слабоумие и не может осознавать фактический характер и общ опасности своих действий. Попову суд может назначить принуд. Меры мед. характера (ч. 2 ст 21)
Меры воспит. Характера не применяются, т.к. для применения этой меры необходимо освобождение от уголовной ответственнсоти, а Попов не подлежит уголовной ответственности в принципе.
Причина по которой Попов отстает в развитии не играет роли.
25 билет
Резник и Горин не подлежат уголовной ответственности по ст 349 УК РФ, т.к. ответственность за данное преступление возникает с 16 лет
Но подлежат по ст ч.2 ст 167 – т.к. ответственность с 14 лет????
Специальный субъект – лицо, обладающее дополнительными признаками, конкретными особенностями, указанными в уголовном законе.
Признаки общего субъекта:
1) Вменяемость
2) Возраст уголовной ответственности
3) физическое лицо
26 билет
Багров подлежит уголовной ответственности, освобождается от наказания и по решению суда к нему могут примениться меры мед характера (ч. 1 ст 81 УК РФ)
Пожизненное лишение свободы не назначается мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. (ст 57 УК РФ)
Ст 53.1 ч. 7 – не назначаются принудительные работы с 60 лет
Ч. 2 ст 59 УК - мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
Взависимости от возраста выбирается вид наказания
Признаки невменяемости:
Юридический – не осознает фактич. Характер и общественную опасность и тд
Медицинский – наличие хронического психического растройства, временного псих. Расстройства, слабоумие или иного болезненного состояния психики
Вариант:
Если Багвро заболел до совершения преступления, то не подлежит уголовной ответственности и могут назначаться меры мед харакетера.
27 билет
Будет нести ответственность на общих основаниях по ч. 1 ст 256 УК РФ, но к нему могут быть применены принудит меры мед характера (ст 22 )
Если шизофрения – то исключает вменяемость и уголовной ответственноьсти не поделжит
28 билет
Т.к. легкая степень дебильности не исключает вменяемости, Елькин подлежит уголовной ответственности и к нему могут быть применены меры мед характера
Мед меры могут назначаться вместе с нказанием.
По ст 118 вид вины – Легкомыслие (к Легкодоступовой)
По ч.1 ст 223 – Прямой умысел (Изготовление оружия)
Ч. 3 ст 30, Ст 111 – Прямой умысел?????? (Есть ли покушение на Пашубу)
Ошибка в объекте преступления - Ошшибка в однородных объектах (На квалификацию не влияет)
29 билет
Т.к. ему 17. То максимум м.б. 10 лет лишения свободы
По совокупности преступлений: минимум 4 года максимум 10 лет
Ограничение свободы может назначаться несовершеннолетним только в качестве основого наказания (Суд доупстил ошибку).
Решение ИЗМЕНИТСЯ, тогда киселева будет судить по общим основанием без особенностей уголовной ответственности нсовершеннолетних
Отбывать будет в воспитательной колонии - несовершеннолетний, если совершеннолетний- то в исправительной колонии строго режима (п в ч 1 ст 57)
30 билет
Патологическое опьянение исключает вменяемость = нет уголовной ответственности, к нему могут быть применены меры мед характера
_____________________________________________________________________________________
31 билет
Не помню как решать
_____________________________________________________________________________________
32 билет
Смерть прохожему – неосторожность в форме легкомыслия
Тяжкий вред сотруднику – косвенный умысел
ДОПОЛНИТЬ ПРО ОШИБКУ
33 БИЛЕТ
34 билет
РЕШЕНИЕ №4
Билет 37
1)Ухов – п «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Фактическая ошибка в объекте, в количестве объекта. Лицо считало, что посягало на один, а фактически нарушено больше объектов, следовательно, как умышленное то, на что посягал и как неосторожное который пострадал попутно.
Форма вины: прямой умысел – к другу; неосторожность в виде небрежности к племяннику; как умышленное то, на что посягал и как неосторожное который пострадал попутно.
Билет 34
ПРЯДКИН- ч.1 ст 264 УК РФ
Форма- 1) Нарушение ПДД- косвенный умысел; 2) неосторожность по отношению причинения вреда пешеходам, вид- легкомыслие.
Содержание умысла-инт.момент- осознавал опасность превышения скорости в условиях гололеда, еще и в темное время суток; предвидел наступление общественно опасного последствия; волевой момент- лицо не желает этих последствий, но либо сознательно их допускает; либо относится к ним безразлично; либо надеется на их случайное предотвращение или на авось.
Содержание неосторожности – интеллектуальный момент- осознает общ.опасность, предвидит , волевой момент - не желает наступления негативных последствий.
В данном случае имеется двойная форма вины.
Двойная форма вины возможна, в случае когда лицо совершает преступление умышленно, а к последствию, квалифицирующему это деяние, относится неосторожно.
Билет 10
Носов- 1) ч.1 ст 30, п «ж» ч.2 ст 105 ( в несоверш.возрасте)
2) п «а» ч.2 ст 158 УК РФ
3) п «а» ч.2 ст 131 УК РФ
4) ч.4 ст 264 УК РФ
1) о.т макс: 20 л л/с- по санкции, т.к несов., то 10 л л/с, и приготовление , следовательно 10 л л/с сокращаем на половину, ИТОГ: МАКС: 5 л л/с+ о/с 2 года
Мин: по саанкции 8 л л/с, т.к несовершеннолетний ½ от 8 , то МИН: 4 г л/с+ о/с- 1 г
2) ср.тпо санкции МАКС: 5 л л/с+ о/с- 1 год
МИН: 5 тыс штраф
3) т по санкции : МАКС: 10 л л/с+ о/с- 2 г
МИН: 4 г л/с
4) т по санкции МАКС: 7 л л/с+ лишение права заниматься опр.деятельностью- 3 г
МИН: 2 г л/с+ лиш.пр.заниматьсяопр.деят – 1 год
По совокупности преступлений:
Предел 1,5 * 5 =7,6 лет л/с
ИТОГ:
Частичное сложение:
Макс:7,6 л л/с + о/с – 4 года + лиш.пр.зан.опр.деят-3 г
Мин: 5 л 1 мес, штраф 5 тыс. руб + о/с – 1г, лиш.пр.зан.опр.деят- 1 год
БИЛЕТ 39
Деева- п «в» ч.2 ст 105 УК РФ
Форма и вид вины: неосторожность в виде легкомыслия. ДА, в действиях Деевой имеется фактичнеская ошибка. Ошибка в признаках объективной стороны, а именно в средствах(использовал более сильное средство, чем он планировал – неосторожное причинение вреда. Признаки суб.стороны: вина является обязательным признаком, а остальные выступают в качестве факультативных( цель, мотив, эмоции) .
Билет 31
Остапенко-нет состава
по ч.1 ст 109 УК РФ привлечение его к уголовной ответственности исключается , т.к по ч.1 ст 28 УК РФ его деяние признается совершенным невиновным, т.к он не осознавал и по обстоятельствам дела не мог осознавать общественную опасность и по обстоятельствам дела не должно было и и не могло и предвидеть
Билет 9
Незнамов- 1) ч.1 ст 105 УК РФ осужден на 8 л л/с ***т****
2)через 3 года после отбытия
Ч.1 ст 112 УК РФ- Макс- 3 года л/с МИН- о/с – 2 месяца*****неб.т***
3) до первого преступления и приговора совершил преступление по п «в» ч.4 ст 162 УК РФ***ос.т***
МАКС-15 Л Л/С+ штраф 1 млн руб+о/с- 2 года
МИН: 8 л л/с
По совокупности преступлений
1,5*15=22г 6 мес( предел)
Полнслож: макс- 15+3=18 л л/с + штраф 1 млн руб+о/с-2г, мин- 8 л 1 месяц л/с
Част .слож: макс 17 л 11 мес + штраф 1 млн руб+о/с – 2г, мин – 15 л 1 мес л/с
По совокупности приговоров:
МАКС- 18 л л/с+5 л л/с + штраф 1 млн руб, о/с- 2 г
МИН- 8л 1 мес+ 5 л л/с= 13 л 1 мес л/с
ХЗ КАКОЙ БИЛЕТ
Мужик украл 3 телевизора и подговорил и с помощью второго мужика продал третьему мужику. 2 и 3 не знали, что эти телевизоры краденые
Вариант: второй мужик знал, что телеки украдены
Вопрос : вид соучастия и что-то типа такого
1 вариант- 1 мужик-ч.1 ст 158 УК РФ. Соучастия нету, тк действовал самостоятельно
2 вариант- 1 мужик- ч.1 ст 158
2 мужик –ч.5 ст 33, ч.1 ст 174 УК РФ.
Соучастие есть.1мужик-исполнитель и подстрекатель, 2 мужик- пособник
Билет 30 Формулировку не помню. Суть в том что Яровой(?) в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений что-то совершило. Вопросы : является ли патологическое опьянение основанием для признания невменяемости? Да, является
Принадлежит ли Яровой уголовной ответственности? Исключает уголовную ответственность
Какие меры к нему могут быть применены? Напишите отличия невменяемости от ограниченной вменяемости? Меры медицинского характера
ХЗ КАКОЙ БИЛЕТ
Мужчина был ранее осуждён за два преступления (Какие не помню, но точно одно из них средней тяжести по неосторожности, а второе тяжкое) И совершил он опять преступление по ч.2 ст.228 Вопросы: есть ли рецидив Если да, то какой Какие обстоятельства влияют на виды рецидива В какое испарительное учреждение его должны поместить
Да, в данном случае рецидив имеется. Вид рецидива опасный рецидив,ткранее 2 раза тоже осуждался к лишению свободы, и тк одно из преступлений другой тяжести, а именно средней, а стальные две тяжкие.
Обстоятельства- в зависимости от тяжести, количества судимости,и предусмотренных мер наказания
Вид испр.учр- исправительная колония общего режима