5 Вариант (м-о)

Попов был привлечен к уголовной ответственности за кражу. При рассмотрении дела выяснилось, что 19-летний Попов окончил только 4 класса, речь его нечленораздельна, в вопросах общественной жизни совершенно не разбирается, на элементарные вопросы дает наивные ответы, однако знает, что красть нельзя. Экспертиза установила, что Попов страдает слабоумием в стадии дебильности.

Решите вопрос об уголовной ответственности Попова. Возможно ли применение к нему принудительных мер воспитательного или медицинского характера? Влияет ли на решение об уголовной ответственности причина, по которой он отстает в умственном развитии

Решение :Попов будет подлежать УО, по причине вменяемости ( ст 21 ч 1) – в нашем случае мед.критерий соблюдён - он болеет слабоумием в стадии дибильности, но остутствует юридический – экспертиза подтвердила его слабоумие, и то что он может осознавать фактический характер своих действий (знает что Красти нельзя). Дибильность может послужить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера ч2 ст 22

6 Вариант (п-с)

72-летний Багров, подозревая свою 30-летнию жену в супружеской неверности, в порыве ярости задушил ее. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что в момент убийства Багров был вменяем. Однако к моменту судебного заседания заболел паранойей, лишившей его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подлежит ли Багров ответственности? Какие меры могут быть к нему применены? Учитывается ли при решении вопроса об уголовной ответственности престарелый возраст обвиняемого? Если да, то как?

Вариант: Багров заболел паранойей до совершения убийства.

Решение : – Багров согласно статьи 9 действия закона во времени , должен быть судим за преступление совершенное во вменяемом состоянии, а так как после совершения преступления он лишился способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, согласно п Б ч1 ст 97 ему будут назначены принудительные меры медицинского характера.

Максимальный возраст согласно общему правилу для привлечения к УО не ограничен. Важен только критерий вменяемости.

Вариант: тогда Багров не будет привлекаться к УО, согласно ст 21, так как в момент совершения преступления будет невменяем.

7 Вариант (т-х)

Коммерсанты Елькин и Пашуба отмечали заключение выгодной сделки в бане вместе с Легкоступовой. После употребления спиртных напитков, не поделив Легкоступову, они начали драться. Елькин, чувствуя, что соперник сильнее физически, вытащил из сумки ракетницу, переделанную под стрельбу охотничьими патронами, и выстрелил в Пашубу, но промахнулся и ранил Легкоступову, которой оторвало 2 пальца на левой руке. В процессе расследования выяснилось, что Елькин страдает врожденной дебильностью в легкой степени.

Подлежит ли Елькин уголовной ответственности? Какие меры могут быть к нему применены (вместе с наказанием или вместо наказания)?

Ответ: Да, подлежит УО так как дибильность в легкой степени не является основанием для признания виновного невменяемым, согласно статьям 21,22.

Меры, которые могут быть к нему применены указаны в ч. 1 ст.112, а также дополнительно ему могут применить принудительные меры медицинского характера (согласно статье 22)