4 Вариант (к-л)
Семнадцатилетний Пыпин совместно с тринадцатилетним Хромовым совершил кражу со склада магазина. Роль Пыпина заключалась в том, что он вскрыл замок на дверях склада и стоял на улице, наблюдая, чтобы не было посторонних лиц. Хромов проник в помещение склада и вынес оттуда товары на сумму 530 тысяч. Рублей.
Имеются ли в данном случае признаки соучастия? Если соучастия нет, то о каком институте следует вести речь? Подлежат ли названные лица уголовной ответственности? Определите их роль в преступлении?
Вариант: Пыпин лишь уговорил Хромова совершить кражу, а сам на месте преступления не присутствовал.
5 Вариант (м-о)
Попов был привлечен к уголовной ответственности за кражу. При рассмотрении дела выяснилось, что 19-летний Попов окончил только 4 класса, речь его нечленораздельна, в вопросах общественной жизни совершенно не разбирается, на элементарные вопросы дает наивные ответы, однако знает, что красть нельзя. Экспертиза установила, что Попов страдает слабоумием в стадии дебильности.
Решите вопрос об уголовной ответственности Попова. Возможно ли применение к нему принудительных мер воспитательного или медицинского характера? Влияет ли на решение об уголовной ответственности причина, по которой он отстает в умственном развитии
6 Вариант (п-с)
72-летний Багров, подозревая свою 30-летнию жену в супружеской неверности, в порыве ярости задушил ее. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что в момент убийства Багров был вменяем. Однако к моменту судебного заседания заболел паранойей, лишившей его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Подлежит ли Багров ответственности? Какие меры могут быть к нему применены? Учитывается ли при решении вопроса об уголовной ответственности престарелый возраст обвиняемого? Если да, то как?
Вариант: Багров заболел паранойей до совершения убийства.
Подлежит ответственности (был вменяем, достиг возраста, был умысел и тд), но подлежит освобождению от наказания по ст 81 - суд может назначить меры мед характера
Если до совершения преступления, то нет уг ответственности. Т.к. он не будет S преступления (не вменяемый)
Меры все, кроме пожизненного (ст. 57, т.к. он достиг возраста 65 лет)
Вообще в УК РФ есть только минмальный предел уголовной ответственности.
7 вариант (Т-Х)
Коммерсанты Елькин и Пашуба отмечали заключение выгодной сделки в бане вместе с Легкоступовой. После употребления спиртных напитков, не поделив Легкоступову, они начали драться. Елькин, чувствуя, что соперник сильнее физически, вытащил из сумки ракетницу, переделанную под стрельбу охотничьими патронами, и выстрелил в Пашубу, но промахнулся и ранил Легкоступову, которой оторвало 2 пальца на левой руке. В процессе расследования выяснилось, что Елькин страдает врожденной дебильностью в легкой степени.
Подлежит ли Елькин уголовной ответственности? Какие меры могут быть к нему применены (вместе с наказанием или вместо наказания)?
Ошибка в отклонении действия – ч.3 ст.30 105, ст 118
Могла бы быть такая квалификация: ч 1 ст 223 УК РФ,
Действия Елькина можно квалифицировать по ч. 2 ст. 21 «Невменяемость». Медицинский (психиатрический) критерий невменяемости состоит в том, что лицо в момент совершения им общественно опасного деяния страдало психической болезнью или иным болезненным расстройством психики. Медицинский критерий может быть альтернативно представлен одной из следующих болезней (болезненным состоянием) психики: а) хроническое психическое расстройство (шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич, паранойя и другие психические заболевания); б) временное психическое расстройство (патологическое опьянение, патологический аффект, реактивные состояния и др.); в) слабоумие, врожденное или приобретенное; г) иные болезненные состояния психики (помрачение сознания, галлюцинации и т.п.). Соответственно Елькин уголовной ответственности не подлежит.
Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.
Ошибки в признаках объективной стороны