Задание для экзамена по Уголовному праву (Общая часть) (I этап)
Время на изготовление ответа на задание (решение задачи) составляет 40 минут.
Задание оценивается на 20 баллов.
Задание выполняются согласно варианту, определяемому заглавной буквой фамилии соответствующего студента.
1 вариант объединяет студентов, чьи фамилии начинаются с буквы А и заканчиваются буквой В.
2 вариант объединяет студентов, чьи фамилии начинаются с буквы Г и заканчиваются буквой Е.
3 вариант объединяет студентов, чьи фамилии начинаются с буквы Ж и заканчиваются буквой И.
4 вариант объединяет студентов, чьи фамилии начинаются с буквы К и заканчиваются буквой Л.
5 вариант объединяет студентов, чьи фамилии начинаются с буквы М и заканчиваются буквой О.
6 вариант объединяет студентов, чьи фамилии начинаются с буквы П и заканчиваются буквой С.
7 вариант объединяет студентов, чьи фамилии начинаются с буквы Т и заканчиваются буквой Х.
8 вариант объединяет студентов, чьи фамилии начинаются с буквы Ц и заканчиваются буквой Я.
Студенту разрешено пользоваться Уголовным кодексом РФ в печатном виде.
1 Вариант (а -в)
Сорокин, ранее 5 раз судимый:
- по ч. 2 ст. 159 УК; - ср тяж
- ч. 1 ст. 112 УК; - неб. Тяж (не учитывается)
- ч. 1 ст. 166 УК; - ср. тяж.
- ст. 168 УК; - неб. Тяж. (не учитывается)
- ч. 1 ст. 228 УК, - неб. Тяж. (не учитывается)
вновь совершил ч. 1 ст. 111 УК. – тяжк.
Имеется ли рецидив? Если да, то какого вида? Определите вид исправительного учреждения, в котором он будет отбывать наказание, если ему будет назначено в виде лишения свободы?
Да, рецидив есть. Опасный рецидив (совершил тяжкое, до этого осужден 2 раза за преступление ср.тяжести п.а ч.2 ст.18). Исправительная колония строгого режима (ст.58).
2 Вариант (г-е)
Черемных был осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 (ПОКУШЕНИЕ НА ИЗНАСИЛОВАНИЕ – ОТ 3 ДО 6 ЛЕТ – ТЯЖКОЕ ), п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (ОТ 8 ДО 20 ЛЕТ С ОГРАНИЧЕНИЕМ СВОБОДЫ НА СРОК ДО 1 ДО 2Х ЛЕТ – ОСОБО ТЯЖКОЕ). За первое преступление ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года, а за второе - лишение свободы сроком на 8 лет. Окончательное наказание суд определил в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет.
Допущены ли судом ошибки при назначении наказания? Если ошибки есть, то укажите их.
Ч.3 ст. 69 – полное или частичное сложение. Полное: 12.5, частичное: не меньше 12.5, но не более 25 лет (максимально возможное) + ограничение свободы
Ошибки: не применил доп санкцию
Если покушение, то не может превышать 3\4 от макс: 4.5 (суд учел)
3 Вариант (ж-и)
Стуков по договоренности с Вилоновым с целью кражи проникли в гараж Курова, похитили колеса автомобиля и продали их Березкину, объяснив ему, откуда они их взяли.
Являются ли названные лица соучастниками? Какова их роль в преступлении? Определите форму и вид соучастия.
Вариант: Березкин не знал о происхождении колес.
Алексеев и Винокуров будут являться соучастниками, поскольку они совершали объективную сторону состава преступления вдвоём (оба проникли в гараж и оба похитили колёса), их действия при совершении преступления были взаимообусловленными, они влекли единые последствия (имущественный ущерб хозяину гаража) и между действиями каждого из них и последствием совершения их действий существует причинная связь. Формой вины обоих их них является прямой умысел, т. к. оба из них осознают общественную опасность деяния и предвидят неизбежность наступления последствий, а также желают их наступления. Их действия были согласованными (у них была заранее возникшая договорённость о совместных действиях) и имели общую цель (оба желали похитить имущество и гаража). Таким образом в их действиях присутствуют все признаки соучастия.
Алексеев и Винокуров будут являться соисполнителями, так как оба из них непосредственно выполняли объективную сторону состава преступления, формой соучастия, соответственно, будет соисполнительство, а именно – параллельное. Вид соучастия – соучастие по предварительному сговору (у них имелась договорённость, которая была достигнута заранее).
Алексеев и Винокуров будут подлежать уголовной ответственности по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т. е. за тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Берестов не будет являться соучастником в совершении кражи, поскольку умысел на совершение им преступных действий возник у него после совершения Алексеевым и Винокуровым кражи. В его действиях содержатся признаки прикосновенности к преступлению в виде укрывательства. Он будет подлежать уголовной ответственности по ч. 1 ст. 175 УК РФ, т. е. за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём.