1.Ошибка отклонения действия
При этой ошибке лицо правильно осознаёт характер своего действия, но в результате его действие отклоняется и вред причиняется другому объекту или потерпевшему, которое находилось там же вместе с первым и тоже подвергалось опасности — квалифицируется как покушение в отношении одного и как неосторожное в отношении другого.
Ксюши вариант:
Легкая степень дебильности не исключает вменяемости. Елькин успешно занимался предпринимательской деятельностью, что свидетельствует о том, что он вменяем. ч.1, ст. 22: Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Елькин подлежит уголовной ответственности, т.к. ограниченная вменяемость – разновидность вменяемости. Ч.2, ст. 22: Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Мед меры могут назначаться вместе с нказанием. ч. 1, ст. 118 УК РФ –причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности Легкоступовой Вид вины: легкомыслие ч. 3, ст 30, п. «з», ч. 2, ст 111 УК РФ – покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Пашубе Вид вины: прямой умысел ч. 1, ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление оружия Вид вины: прямой умысел Елькин совершил ошибку в однородных объектах (хотел выстрелить в Пашубу, а попал в Легкоступову). Данная ошибка на квалификации никак не сказывается.
Билет №29
Вопрос об УО решен не правильно, т.к. в день его рождения он не достиг возраста 18 лет, согласно ПП ВС №1 про несовершеннолетних: Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. Следовательно, Киселевявл несовершеннолетний и согласно ч 6 ст 88 при совершении особо тяжкого преступления ему не могут назначить лишение свободы свыше 10 лет, ограничение свободы на 1 год правомерно, согласно ч 5 ст 88.
Если Киселев отмечал день своего рождения в первый выходной после дня рождения, то решение об уголовной ответственности изменить только в размере наказания, максимум за эти преступления по совокупности ему можно будет назначить 25 лет.
П «в» ч 1 ст58 :мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима;
Субъект преступления – физическое, вменяемое лицо, достигшее указанного в уголовном законе возраста, совершившее преступление
Обязательные признаки:
1.Физическое лицо –субъект
2. Вменяемый -это психическое состояние лица, заключающееся в его способности по уровню социально-психологического развития, социализации, возраста и состоянию психического здоровья отдавать отчёт в своих деяниях и руководить ими в момент совершения преступления (то есть вменяемость всегда определяется на момент совершения преступления) и как следствие нести уголовную ответственность
3.Достигший возраста, указанного в УК РФ -четкие координаты жизни, количество прожитого времени.
Билет №30
Патологическое опьянение рассматривается как разновидность временного психического расстройства, свидетельствует об утрате лицом способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Лицо, совершившее преступление в состоянии патологического опьянения, признается невменяемым, а значит согласно ч.1 ст.21 УК РФ не подлежит УО, и согласно ч.2 ст.21 УК РФ к нему могут быть применены судом принудительные меры медицинского характера.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, иначе именуется ограниченной вменяемостью субъекта преступного посягательства - неспособностью лица в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения и (или) руководить им (ст. 22 УК). Ограниченная вменяемость в отличие от невменяемости не освобождает лицо от уголовной ответственности не исключает ее (о таком исключении говорится в ст. 21 УК), но учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Необходимость лечения ограниченно вменяемого лица является основанием применения к нему принудительных мер медицинского характера (см. ч. 2 ст. 22 УК).
Билет № 31
Субъективная сторона характеризуется виной в виде небрежности. Интеллектуальный момент: Остапенко не осознавал во время совершения преступления степень общественной опасности своего деяния, т.к. данные соревнования явл для него профессиональным делом. Остапенко не мог предвидеть наступления последствий, хотя должен был или мог понимать что такие действия мог нанести вред Надеину.
Волевой момент: Остапенко не желал наступления общественно опасных последствий, т.к. его цель была не убийство, а причинение небольшого вреда в цельях победы в раунде.
Исходя из вышесказанного, Остапенко подлежит УО в соответствии ч 1 ст 109 УК РФ.
Билет №32
В данном случае форма вины- умысел в виде –косвенного умысла Интеллектуальный момент легкомыслия –Осознаёт общественную опасность своего деяния, предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий либо определенного поведения третьих лиц .
Волевой момент легкомыслия заключается Не желает данных последствий или определенного поведения третьих лиц, но сознательно допускает это, либо безразлично относится, либо рассчитывает на их случайное предотвращение
Форма вины определяет квалификацию преступления, с данном случае здесь будет ч 1 ст 109 УК РФ в отношении прохожего
По отношению к полицейскому – ч 3 ст30 , п «б» ч 2 ст 105УК РФ
Ошибки в признаках объективной стороны