вопрос 68

Вопрос 68. Устранение недостатков судебного решения арбитражным судом, его вынесшим: способы и процессуальный порядок.

АС, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Устранение ошибок в вынесенном и оглашенном решении может производиться только вышестоящими АС. Право исправления собственных ошибок и пробелов, связанных с недостаточным исследованием материалов дела, у АС сохраняется до оглашения решения.

Случаи, когда АС, вынесший решение, вправе самостоятельно исправить его недостатки:

Дополнительное решениест. 178:

1) Если по какому-либо требованию, по которому ЛУВД, представили доказательства, не было принято реше­ние. Например, ответчик заявлял встречный иск, по которому не было принято решение АС, истец заявил два требования, однако АС вынес ре­шение только о первом, не удовлетворив второе требо­вание, хотя по нему представлялись доказательства.

2) Если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присуж­денной суммы, подлежащего передаче имущества или действия, кото­рые обязан совершить ответчик.

3) Если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Ходатайство о принятии дополнительного решения м.б. заявлено до вступления решения в законную силу. Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в заседании. В случае отказа в принятии дополнительного решения выно­сится определение. Определение АСоб отказе в при­нятии дополнительного решения м.б. обжаловано.

Ст. 179 В случае неясности решения АС, разрешивший спор, вправе по заявлению ЛУВД, пристава-исполнителя, разъяснить решение, не изменяя его содержания. Основанием для разъяснения решения АС чаще всего может стать неопределенность его резолютивной части, которая была обнаружена при совершении исполнительных действий в стадий исполнительного производства. Сроки для совершения данного процессуального дей­ствия в АПК не оговорены, поэтому возможно по аналогии с правилами гражданского судопро­изводства до окончания его принудительного исполнения (т.е. до исполнения решения) либо до ис­течения срока на принудительное исполнение судебного акта, если они не были восстановлены. О разъяснении решения выносится определение АС (в теч 10 дн со дня поступления заявления), которое так же может быть обжаловано.

Ст . 179 АС, разрешивший спор, вправе по заявлению ЛУВД, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения. Поэтому под видом исправления, например арифметичес­ких ошибок, АС не вправе изменять сам принцип под­счета убытков. Об исправлении описок, опечаток или арифметичес­ких ошибок выносится определение (также в теч 10 дн), которое может быть обжаловано.