вопрос 38

Вопрос 38. Заключение эксперта как средство доказывания в арбитражном процессе. Порядок проведения и назначения экспертизы.

Суд по ходатайству ЛУВД, или с его согласия назначает экспертизу.

Процедура:

1. Лица вправе (но не обязаны) представить АС вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Окончательно круг вопросов для экспертного исследования формирует суд.

Суд вправе:

- мотивированно отклонить вопросы, предложенные сторонами;

- без каких-либо объяснений вносить редакционные уточнения, не изменяющие смысл вопросов участвующих в деле лиц;

- самостоятельно поставить вопросы перед экспертом.

2. ЛУВД вправе:

- ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц;

- заявлять отвод эксперту;

- ходатайствовать о внесении в определение дополнительных вопросов эксперту;

- давать объяснения эксперту;

- знакомиться с заключением эксперта;

3. Суд выносит определение. Может быть вынесено как в виде отдельного акта, так и совместно с актами о совершении иных процессуальных действий.

Виды:

1. Комиссионная. Проводится несколькими экспертами одной специальности. Необходимость возникает, при наличии сложностей. Обладают равными правами. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия. Если лишь один эксперт не согласен с мнением остальных, то он составляет отдельное заключение.

2. Комплексная. Принимают участие специалисты разных областей.

Результаты оформляются в виде заключения, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Повторная и дополнительная отличаются:

Во-первых, основание для назначения повторной - возникновение сомнений в обоснованности заключения эксперта, в наличии противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов. Основание для дополнительной - недостаточная ясность или полнота заключения эксперта, а также возникновение вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела.

Во-вторых, повторная проводится другим экспертом, дополнительная - тем же.

Заключение эксперта состоит из вводной, мотивировочной и заключительной частей. В соответствии с законом заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные на их основе выводы и ответы на поставленные АС вопросы. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.