вопрос 33

Вопрос 33. Обязанность доказывания в гражданском процессе. Правовые презумпции в процессе доказывания.

По общему правилу каждое ЛУВД, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65). Следовательно:

- обязанность доказывания распространяется на всех ЛУВД;

- основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания;

- каждое ЛУВД доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений;

- АС оказывает влияние на объем доказываемых ЛУВД, фактов.

АС вправе предложить представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта. Однако АС может счесть представленные доказательства недостаточными. При этом на АС лежит обязанность по разрешению дела. Если не все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, установлены судом, решение суда будет отменено. По этой причине АС вправе предложить ЛУВД, представить дополнительные доказательства обстоятельств, входящих в предмет доказывания, даже если они на эти обстоятельства не ссылались.

Ст. 70:Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Получается: мы заявили о наличии какого-то факта, он в процесс не пришел, документов не представил и в силу положений этой части, считается, что он признал эти обстоятельства.

Нормативные акты, постановления Пленума ВАС РФ могут содержать прямое указание на то, какие обстоятельства и какая из сторон должна доказывать. "Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия ОГВ, ОМС, иными органами, ДЛ оспариваемых актов, решений, совершения действий, возлагается на соответствующие орган или ДЛ".

Нормы материального права могут предусматривать правовые презумпции, которые "сдвигают" бремя доказывания. Не доказываются общеизвестные факты.

1. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Презумпция вины причинителя вреда. Истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать. Вина ответчика презюмируется. Ответчик сам доказывает отсутствие вины.

2. ЮЛ и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

3. Если иное не предусмотрено в законе или договоре, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

4. Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело

5. Презумпция невиновности налогоплательщика во вменяемом ему налоговым органом правонарушении. Суд обязан толковать в пользу налогоплательщика все неустранимые сомнения, противоречия и неясности налогового законодательства.