32. Судебные штрафы в арбитражном процессе: понятие, основания и порядок наложения.

Судебный штраф- мера имущественного воздействия, применяемая ас за процессуальные правонарушения, допускаемые в связи с неисполнением обязанностей, установленных АПК.

Основания: налагаются в случаях, предусмотренных АПК: нарушение порядка в заседании; за проявленное неуважение к суду; непредставление истребуемых судом док-в по неуважит.причинам; утрата переданного на исполнение исп.док-та; неисполнение банком акта АС о взыскании ден.ср-в с должника при их наличии; неявка эксперта, свидетеля в заседание по неуваж.причинам; в случае неявки в заседание лиц, явка к-ых д.б. обязательной. Порядок наложении штрафа: в зав-сти от присутствия лица в заседании – на присутствующее - в том же суд.заседании; на не присутствующее в - в др. суд.заседании АС. Это лицо извещается о времени и месте заседания (неявка надлежащим образом извещенного лица не явл. препятствием к рассм-ю вопроса). АС выносит определение. Копия опр-я направляется лицу в 5дн срок со дня вынесения опр-я. Определение приводится в исполнение немедленно. Исп.лист направляется АС суд.приставу-исполнителю по МЖ или МН лица, на к-е наложен штраф. Определение м.б. обжаловано в 10дн срок со дня получения лицом копии опред.

33. Понятие и признаки доказательств в арбитражном процессуальном праве, их соотношение со средствами доказывания.

-полученные в зак. порядке сведения о фактах, на основании кот-х АС уст-ет наличие/отсутствие обст-в, обосновывающих требования и возражения лиц, участв-х в деле, а также иные обст-ва, имеющие значение для правильного рассм-я дела. Призн: 1. Доказ-ва предст. собой определенные сведения о фактах. Это наиважнейший признак док-в, определяющий их сущность. 2. Это сведения об определенных обстоят-ах, точнее, это такие сведения о фактах, на основании которых АС устанавливает наличие/отсутствие обстоят-в дела. 3. это требование о соблюдении порядка получения сведений об обстоят-ах: доказ-вад.б. получены в порядке, предусмотр. АПК РФ и др. ФЗ. Здесь говорится об общем правиле допустимости доказательств. АПК РФ уточняет уровень зак-ва, положенный в основу порядка получения доказ-в, - это ФЗ-ны. 4. Сведения об обстоят-ах, имеющих значение для дела, устанавливаются с помощью определенных доказ-в.

АПК содержит перечень ср-в доказывания, при помощи к-рых инф-я об обст-вах, имеющих знач. для дела, представляется суду и исследуется им. В качестве док-в допускаются письм. и вещ.док-ва, объяснения лиц, участвующих в деле, заключ. экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные док-ты и мат-лы. В качестве доказ-в допускаются объяснения лиц, участв. в деле, и иных участников арб процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи. Требования к док-вам:достоверность,допустимость,достаточность, относимость,единообразие.

34. Обязанность доказывания в арбитражном процессе. Правовые презумпции в процессе доказывания.

В силу пр-па состязательности каждое лицо, участвующее в деле, д. док-ть обст-ва, на к-рые оно ссылается как на основе своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоят-в, послуживших основанием для принятия гос.орг, органами МС, иными орг., ДЛ оспариваемых актов, решений, совершения действий (безд), возлагается на соотв. орган/ДЛ. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть док-ва, на к-рые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед др. лицами, участвующими в деле, до начала суд.заседания/ в пределах срока, устан-го судом. Лица м. ссылаться только на те док-ва, с к-ми др. лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае если док-ва представлены с нарушением порядка представления док-в, в т.ч. с наруш. срока представления док-в, установленного судом, АС вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, суд. расходы независимо от результатов рассмотр. дела.

Нормы матер-го права м.предусматриватьправовые презумпции, котор.условно «сдвигают» бремя доказывания. Примерами явл.: - презумпция вины причинителя вреда (ответчика)-лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда. Если докажет, что вред причинен не по его вине. Ответчик сам доказывает отсутствие вины. – Правовая презумпция –по делам о возмещении вреда, причиненного деят-тью, создающей повышенную опасность для окружающих. Она м.относиться и к истцу и к ответч. ЮЛ и гр-не, деят-ть которых связана с повыш.опасн.для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный ист-ом