БРАЧНЫЙ ДОГОВОР

Гражданин Российской Федерации Суханов Евгений Алексеевич,

и гражданка Российской Федерации Ершова Ксения Андреевна,

именуемые далее "супруги", добровольно по взаимному согласию вступая в брак, в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей как в браке, так и в случае его расторжения заключили настоящий брачный договор о нижеследующем:

1.ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1.Супруги договариваются о том, что на все имущество, нажитое супругами совместно в браке, независимо от того, на чьи доходы оно было приобретено, устанавливается режим совместной собственности. Для отдельных видов имущества, специально указанных в настоящем договоре или дополнении к нему, может устанавливаться иной режим.

1.2.Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

1.3.К моменту заключения настоящего договора Суханову Евгению Алексеевичу принадлежит следующее имущество:

−квартира общей площадью 72 кв. м, находящаяся по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, улица Крауля, дом 86, квартира 145;

−автомобиль MAZDA CX-5, VIN RUMKE8298DV011996, государственный регистрационный номер E 080 KB.

Ершовой Ксении Андреевне к моменту заключения настоящего договора принадлежит следующее имущество:

− квартира общей площадью 54 кв. м, находящаяся по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Аганичева, дом 18, квартира 24.

1.4.К общему имуществу, нажитому во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие специального назначения. Владение и пользование общим имуществом осуществляется по обоюдному согласию.

1.5.Право на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

1.6.Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретённые в период брака за счёт общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

1.7.Доходы целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья или иного повреждения здоровья и т.п.) признаются собственностью супруга, которому они выплачены.

23

1.8.Супруги вправе распоряжаться общим имуществом по взаимному согласию. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов считается, что он действует с согласия другого супруга, если другой супруг не выразит несогласие на совершение сделки в письменной форме до её совершения.

1.9.На всё имущество, права на которое подлежат государственной регистрации, нажитое супругами совместно в браке, независимо от того, на чьи доходы оно было приобретено, устанавливается режим долевой собственности.

1.10.Для совершения одним из супругов сделок по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделок, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделок, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо предварительное письменное согласие другого супруга. Если сделка по соглашению сторон или в силу закона совершается в нотариальной форме, согласие другого супруга на совершение такой сделки также должно быть нотариально удостоверено. Предварительное письменное согласие другого супруга необходимо при отчуждении и приобретении имущества, если сумма сделки превышает 100 000 рублей, независимо от вида имущества, в отношении которого совершается сделка.

1.11.Банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов на имя которого они сделаны.

1.12.В случае расторжения брака имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, разделу не подлежит.

1.13.При расторжении брака совместное имущество подлежит разделу в равных долях.

1.14.В любой момент в период брака супруги по взаимному соглашению вправе изменить установленный настоящим договором режим общей собственности.

2.ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУПРУГОВ

2.1.Каждый супруг обязан проявлять надлежащую заботу об общем имуществе и об имуществе, принадлежащем другому супругу, принимать все необходимые меры для предотвращения уничтожения или повреждения имущества, а также для устранения угрозы уничтожения или повреждения, в том числе производить необходимые расходы, как за счёт общих денежных средств, так и за счёт иных доходов. Каждый супруг обязан соблюдать права и законные интересы другого супруга, установленные настоящим брачным договором и законом, как в браке, так и после его расторжения.

2.2.Супруги обязаны воздерживаться от заключения рискованных сделок, то есть таких сделок, невыполнение обязательств по которым может привести к утрате значительной части совместного имущества либо к существенному сокращению доходов супругов.

2.3.Каждый из супругов имеет право пользоваться имуществом другого супруга, принадлежавшим ему до вступления в брак, в соответствии с назначением имущества.

2.4.В период брака каждый из супругов вправе распорядиться принадлежавшим ему до брака имуществом по своему усмотрению. При этом доходы по таким сделкам супруги признают собственностью того из супругов, которому принадлежало такое имущество.

2.5.Каждый из супругов обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или о расторжении настоящего брачного договора.

24

3.ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ

3.1.Каждый из супругов несёт ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе совместного имущества, для обращения на неё взыскания.

3.2.Супруг не несёт ответственности по сделкам, совершенным другим супругом без его

согласия.

3.3.На общее имущество взыскание может быть обращено лишь по общим обязательствам супругов. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность своим имуществом.

3.4.Ответственность супругов за вред, причинённый их несовершеннолетними детьми, определяется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

4.ВСТУПЛЕНИЕ В СИЛУ, ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА

4.1.Настоящий договор вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака между супругами.

4.2.Настоящий договор может быть изменён или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Односторонний отказ от исполнения настоящего договора не допускается.

4.4.По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменён или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены статьями 451 – 453 Гражданского кодекса Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

4.5.Действие настоящего договора прекращается с момента прекращения брака.

4.6.В случае признания брака недействительным настоящий договор одновременно признается недействительным. Ко всему имуществу и долгам, приобретённым совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о долевой собственности.

4.7.Настоящий договор составлен в трёх экземплярах, имеющих одинаковую юридическую

силу.

5. РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН

Суханов Евгений Алексеевич,

гражданин РФ, 21 января 1994 года рождения, паспорт серии 6508 номер 346715 выдан отделением УФМС России по Свердловской области в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга, код подразделения 660-205.

Ершова Ксения Андреевна,

гражданка РФ, 8 июля 1994 года рождения, паспорт серии 6511 номер 275765, выдан отделением УФМС России по Свердловской области в Ленинском районе города Нижнего Тагила, код подразделения 660-443.

25

Настоящий договор удостоверен мной, Петровой Светланой Владимировной, нотариусом нотариального округа города Екатеринбурга. Договор подписан сторонами в моём присутствии, личность сторон установлена, их дееспособность проверена.

Зарегистрировано в реестре: N 2973.

Взыскано государственной пошлины (по тарифу):

_________________ _________________________________________________

26

Мировому судье судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области Щелконоговой Анне Викторовне

Истец: Грицацуева Ольга Петровна

Место жительства: 620050, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Техническая, д. 26, кв. 36

Ответчик: Бендер Святослав Игоревич

Место жительства: 620034, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Готвальда, д. 11, кв. 54

Дело №: 2-130/2017

ХОДАТАЙСТВО

о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

Впроизводстве мирового судьи судебного участка № 1 судебного района,

вкотором создан Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области, находится гражданское дело № 2-130/2017 по иску Грицацуевой Ольги Петровны к Бендеру Святославу Игоревичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка – Грицацуева Ивана Святославовича, 1 марта 2012 года рождения.

25 октября 2017 года в ходе предварительного судебного заседания по указанному делу было установлено, что Бендер Святослав Игоревич в настоящее время выплачивает алименты на содержание двух других

7 июня 2012 года рождения, проживающих по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, улица Амундсена, дом 64, квартира 18. Их матерью является Желонкина Оксана Ильинична, проживающая с детьми по указанному адресу. Кроме того, в ходе предварительного судебного заседания было установлено, что Бендер Святослав Игоревич выплачивает алименты на

34

содержание своей нетрудоспособной матери – Бендер Алевтины Павловны, проживающей по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, улица Посадская, дом 43, квартира 16.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трёх и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Согласно пункту 2 той же статьи, размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Пунктом 3 статьи 87 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что размер алиментов, взыскиваемых на содержание нетрудоспособных родителей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Впункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснено, что если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам, заинтересованные лица извещаются о времени

иместе разбирательства дела.

Всвязи с тем, что Бендером Святославом Игоревичем в настоящее время выплачиваются алименты на содержание Желонкина Валерия Святославовича, Желонкиной Алины Святославовны и Бендер Алевтины Павловны, в случае удовлетворения иска о взыскании алиментов на содержание Грицацуева Ивана Святославовича, сумма, выплачиваемая на содержание вышеперечисленных лиц, уменьшится, у них имеется заинтересованность в исходе дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35 и

43Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу:

1.Привлечь Желонкину Оксану Ильиничну к участию в гражданском деле № 2-130/2017 по иску Грицацуевой Ольги Петровны к Бендеру Святославу Игоревичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

35

В Наташинский районный суд Коримяжской области

Истец: Бородина Ирина Станиславовна

Место жительства: 463002, Коримяжская обл., г. Наташинск, ул. Ленина, д. 26, кв. 15

Ответчик: Бородин Александр Николаевич

Место жительства: 463002, Коримяжская обл., г. Наташинск, ул. Лесная, д. 25

Дело №: 2-126/2018

ХОДАТАЙСТВО

об оказании судом содействия в собирании доказательств

В производстве Наташинского районного суда Коримяжской области находится гражданское дело № 2-126/2017 по иску Бородиной Ириной Станиславовны (далее – истец) к Бородину Александру Николаевичу (далее – ответчик) о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына – Бородина Ивана Александровича.

По имеющейся у истца информации, ответчик работает в одной организации по трудовому договору, ещё с двумя у него заключены гражданско-правовые договоры, выполнение обязательств по которым регулярно оплачивается. Точные наименования указанных организаций и сумма совокупного месячного дохода ответчика истцу не известны.

В статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в соответствии со статьёй 102 Налогового кодекса РФ любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов, за исключением сведений, указанных в пункте 1 указанной статьи, составляют налоговую тайну, истец не имеет возможности

38

самостоятельно получить документы, содержащие информацию о доходах Ответчика.

В соответствии со статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу:

запросить в Районной инспекции Федеральной налоговой службы по Наташинскому району Коримяжской области сведения о сумме совокупного ежемесячного дохода Бородина Александра Николаевича и его источниках.

39

В Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

Истцы: Савельева Ирина Анатольевна

Место жительства: 620078, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Фонвизина, д. 3, кв. 12

Пучков Павел Иванович

Место жительства: 620072, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, д. 26, кв. 112

Петрова Ольга Борисовна

Место жительства: 620137, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Блюхера, д. 41, кв. 45

Синицин Михаил Игоревич

Место жительства: 620109, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Крауля, д. 44, кв. 66

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа»

ИНН: 9705001313 ОГРН: 5147746103380

Адрес: 108811, г. Москва, п. Московский, Киевское ш., 22 км., д. 2, стр. 1

Дело №: 2-113/2018

ХОДАТАЙСТВО

оназначении комплексной судебной экспертизы

Впроизводстве Октябрьского районного суд города Екатеринбурга Свердловской области находится гражданское дело № 2-126/2017 по иску Савельевой Ирины Анатольевны, Пучкова Павла Ивановича, Петровой Ольги Борисовны, действующей в интересах несовершеннолетней Петровой Марии Евгеньевны и несовершеннолетнего Петрова Александра Евгеньевича, и Синицина Михаила Игоревича к Обществу с ограниченной ответственностью

40

«Авиакомпания «Победа» о компенсации морального вреда, причинённого в результате аварийной ситуации, произошедшей 5 января 2018 года на борту самолёта, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа», выполнявшего рейс DP1403 «Москва – Екатеринбург», во время посадки в аэропорту Кольцово.

Всоответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Впункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» также подчёркивается, что при рассмотрении дел о компенсации за нанесённый моральный вред, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В пункте 8 того же постановления разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

Встатье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для обоснования размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» в пользу Синицина Михаила Игоревича, необходимо установить характер и объём причинённых ему в результате происшествия нравственных

41

и физических страданий и подтвердить ряд обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесённых им страданий – развитие у него хронических заболеваний, ухудшение психического состояния. Рассмотрение перечисленных вопросов требует специальных знаний в области медицины и психологии.

В соответствии со статьёй 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. В части 2 той же статьи указано, что каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Согласно части 1 статьи 82 Гражданского процессуального кодекса РФ если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, судом назначается комплексная экспертиза.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 79 и 82 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу:

1.Назначить по гражданскому делу № 2-113/2018 комплексную судебную экспертизу в отношении Синицина М. И., поручить её проведение следующим специалистам: терапевт, невролог, психиатр, психолог.

2.Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1)Присутствуют ли у Синицина М. И. признаки каких-либо телесных повреждений или соматического заболевания? Если да, то какие? Находятся ли они в причинно-следственной связи с произошедшей аварией? Какова степень их тяжести?

2)Испытывает ли Синицин М. И. переживания по поводу произошедшей аварии? Если, да, то состоят ли они в причинноследственной связи с произошедшей аварией? Какова их степень?

3)Имеются ли у Синицина М. И. индивидуально-психологические особенности, которые могли оказать существенное влияние на степень его переживаний? Если да, то какие?

4)Имеются ли у Синицина М. И. психические расстройства? Если да, то какие? Находятся ли они в причинно-следственной связи с произошедшей аварией?

42

В Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

Истец: Князева Елена Валентиновна

Место жительства: 620029, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Татищева, д. 49, кв. 84

Ответчик: Князев Игорь Николаевич

Место жительства: 620029, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Татищева, д. 49, кв. 84

Дело №: 2-326/2018

ЗАЯВЛЕНИЕ

об обеспечении иска

В производстве Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области находится гражданское дело № 2-326/2018 по иску Князевой Елены Валентиновны (далее – истец) к Князеву Игорю Николаевичу (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, входит автомобиль Lada Granta 2012 года выпуска, VIN – RUMKE8928DV017226, государственный номер У667ВВ 96, который в настоящий момент находится в распоряжении Ответчика.

По имеющейся у истца информации, ответчик предпринимает попытки по отчуждению указанного автомобиля путём его продажи. Об этом свидетельствуют, в частности, объявления о продаже автомобиля, размещённые от имени ответчика на нескольких сайтах в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» с фотографиями указанного автомобиля и с указанием номера мобильного телефона ответчика. При этом автомобиль выставлен на продажу по цене, ниже рыночной.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. В части 2 той же статьи указано, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

43

В случае продажи автомобиля у ответчика возникнет возможность распорядиться денежными средствами, вырученными с его продажи, что может затруднить исполнение решения суда по гражданскому делу № 2-326/2018 в случае удовлетворения требования истца о взыскании компенсации в размере половины стоимости автомобиля, поскольку у ответчика может не оказаться достаточных денежных средств для выплаты компенсации истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу:

наложить арест на автомобиль Lada Granta 2012 года выпуска, VIN – RUMKE8928DV017226, государственный номер У667ВВ 96, находящийся в распоряжении Князева Игоря Николаевича.

Приложения:

1.Распечатка объявления о продаже автомобиля от имени Князева И. Н., размещённого на сайте www.avito.ru.

2.Распечатка объявления о продаже автомобиля от имени Князева И. Н., размещённого на сайте www.drom.ru.

3.Распечатка объявления о продаже автомобиля от имени Князева И. Н., размещённого на сайте www.auto.ru.

44

В Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области

Истец: Качанов Алексей Алексеевич

Место жительства: 622001, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Газетная, д. 52, кв. 7, ком. 2

Ответчики: Администрация города Нижний Тагил

ИНН: 6623000754 ОГРН: 1026601384732

Адрес: 622001, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Пархоменко, д. 1А

Укропин Михаил Игоревич

Место жительства: 622001, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Газетная, д. 52, кв. 7, ком. 1

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О предоставлении жилого помещения

7 июля 2014 года между Качановым Алексеем Алексеевичем и Администрацией города Нижний Тагил на основании постановления Администрации города Нижний Тагил от 03.07.2014 N 1892 был заключён договор социального найма жилого помещения – комнаты № 2 общей площадью 12 квадратных метров, расположенной в квартире, находящейся по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Газетная, дом 52, квартира 7.

С 1 сентября 2014 года семья Качанова А. А. признана малоимущей, Качанов А. А. состоит на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении как являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма и обеспеченный общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учётной нормы.

21 февраля 2018 года Качанову А. А. стало известно, что 14 февраля 2018 года договор социального найма жилого помещения комнаты № 1 общей площадью 15 м2, расположенной в квартире, находящейся по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Газетная, дом 52,

45

квартира 7, заключённый между Даниловым Виктором Сергеевичем и Администрацией города Нижний Тагил, прекратил своё действие в связи со смертью нанимателя. Администрацией города Нижний Тагил об указанном факте Качанов А. А. уведомлён не был, до 21 февраля 2018 года у него данной информации не имелось.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Жилищного кодекса РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

26 февраля 2018 года Качанов А. А. обратился в администрацию города Нижний Тагил с заявлением о предоставлении ему по договору социального найма освободившегося жилого помещения.

28 февраля 2018 года на основании постановления Администрации города Нижний Тагил от 27.02.2018 N 224 был заключён новый договор социального найма указанного жилого помещения, нанимателем по которому является Укропин Михаил Игоревич (далее – Укропин М. И.), занимающий помещение на данный момент.

Поскольку Качанов А. А. состоит на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении и признан малоимущим, комната № 1, расположенная в квартире, находящейся по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Газетная, дом 52, квартира 7, ему должно было быть предоставлено преимущественное право на то, чтобы занять указанное жилое помещение, а его предоставление Укропину М. И. было осуществлено Администрацией города Нижний Тагил незаконно.

В статье 13 Гражданского кодекса РФ указано, что ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового

46

акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. В пункте 2 той же статьи указано, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 131 и

132Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу:

1.Признать постановление Администрации города Нижний Тагил от 27.02.2018 N 224 недействительным.

2.Признать недействительным договор социального найма жилого помещения от 28.02.2018 № 328, заключённый между Администрацией города Нижний Тагил и Укропиным Михаилом Игоревичем.

3.Обязать Укропина Михаила Игоревича освободить комнату № 1 общей площадью 15 квадратных метров, расположенную в квартире, находящейся по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Газетная, дом 52, квартира 7.

4.Обязать Администрацию города Нижний Тагил заключить с Качановым Алексеем Алексеевичем договор социального найма жилого помещения – комнаты № 1 общей площадью 15 квадратных метров, расположенной в квартире, находящейся по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Газетная, дом 52, квартира 7.

47

Приложения:

1.Копия договора социального найма жилого помещения от 07.07.2014 между Администрацией города Нижний Тагил и Качановым А. А.

2.Копия справки, выданной Управлением социальной защиты населения Ленинского района города Нижний Тагил о признании семьи Качанова А. А. малоимущей.

3.Копия справки о постановке на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, выданной Управлением жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Нижний Тагил.

4.Копия заявления о предоставлении Качанову А. А. жилого помещения по договору социального найма.

5.Квитанция об уплате государственной пошлины.

48