СБОРНИК ОБРАЗЦОВ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ

ДОКУМЕНТОВ

Издательство “Гык”

Екатеринбург 2019

3

4

3.Определение о подготовке дела к судебному разбирательству . 151

4.Определение о назначении дела к разбирательству в судебном

1.Постановление о возбуждении исполнительного производства 179

2.Постановление об отказе в возбуждении исполнительного

5

1.Постановление о назначении дактилоскопической экспертизы 196

2.Заключение эксперта по результатам производства

6

Предисловие

Вашему вниманию предлагается сборник образцов процессуальных и иных документов, выполненных студентом в рамках заданий по разным предметам в период обучения на бакалавриате Института юстиции Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ) с 2015 по 2019 год по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (профиль: Деятельность в области юстиции и правосудия). Очевидно, что предназначен он, в первую очередь, студентам, обучающимся

втом же вузе, в том же институте, по той же программе, по тому же направлению подготовки и по тому же профилю. Тем не менее, сборник может оказаться полезен и для студентов других вузов и других институтов УрГЮУ,

втом числе обучающимся по программам специалитета или магистратуры. Вероятно, кто-то может даже отважиться каким-либо образом использовать образцы документов и в своей профессиональной деятельности.

Сборник содержит 62 документа, изготовленных в рамках освоения следующих предметов:

−гражданское право;

−механизмы реализации и защиты прав человека;

−семейное право;

−трудовое право;

−гражданский процесс;

−криминалистика;

−уголовный процесс;

−арбитражный процесс;

−конституционное судебное правосудие;

−правовая экспертиза нормативных актов;

−предпринимательское право;

−прокурорский надзор;

−административное судопроизводство;

−исполнительное производство;

−криминалистическая экспертиза;

−особенности судопроизводства по гражданским делам.

Сборник разделён на 17 разделов, каждый из которых соответствует перечисленным предметам. Комплекты документов по каждому предмету расположены в том порядке, в котором они изучаются, а предметы, изучение которых начинается в одном семестре, расположены в алфавитном порядке.

7

Документы внутри комплектов расположены в порядке, в котором они подлежали сдаче преподавателям в соответствии с действовавшими на момент изготовления документов рейтинг-планами по соответствующим дисциплинам. Конкретные наименования документов наличествуют в оглавлении сборника. Имевшиеся в текстах документов персональные данные студентов зашифрованы.

Разумеется, наибольшее количество документов приведено по предметам, сама природа которых обусловливает необходимость составления тех или иных документов в процессе их освоения и рейтинг-планы по которым содержат внушительные списки таких документов для выполнения. Такие документы являются процессуальными, а такими предметами, являются, к примеру, гражданский и арбитражный процесс. Изучение ряда иных предметов также предполагает сдачу тех или иных документов, в том числе процессуальных, но такой вид учебной деятельности носит для этих предметов не основной, а, скорее, комплементарный характер. Примерами таких предметов могут служить право трудовое или правовая экспертиза нормативных актов. Наконец, по некоторым предметам составление документов было лишь «разовой акцией», зачастую, проводившейся лишь по воле (доброй или не совсем) преподавателя, т. е. не в соответствии с рейтингпланом. Студент, обучающийся на старших курсах, уже наверняка понимает, что не все преподаватели скрупулёзно соблюдают рейтинг-планы, или, более того, имеют в голове свой собственный, уникальный рейтинг-план. Таким образом были составлены документы, в частности, по предпринимательскому праву, праву гражданскому.

Сборник также содержит пакет документов, изготовленных по результатам прохождения производственной практики. Вы спросите: а какой именно, той, что проходит в первом семестре четвёртого курса один день в неделю в течение семестра, или той, что проходит во втором семестре четвёртого курса каждый день в течение месяца? А Мы вам дадим весьма странный, но точный ответ на этот вопрос: и той, и другой. Всё дело в том, что начальник отдела по организации практики и трудоустройству выпускников УрГЮУ подготовил для прохождения и той, и другой практики... одинаковые задания. Таким образом, автор документов сдал их сначала после одной практики, а потом, заменив сроки и место прохождения практики – после другой практики1 (как говорится, добро пожаловать в УрГЮУ!).

Представленные в настоящем издании документы однозначно не лишены изъянов и не могут претендовать на абсолютное совершенство. Тем не менее, все представленные в сборнике документы были зачтены преподавателями, а

1 В данном издании указанные документы приводятся именно в той редакции, в которой они были сданы по итогу прохождения второй из указанных практик.

8

все «процессуальные» предметы их автор сдал на «отлично» (ну, или «зачтено»). В случае высказывания преподавателями претензий к документам после их проверки в них вносились соответствующие исправления post factum (по крайней мере исправления, которые автор посчитал существенными).

Мы крайне не рекомендуем сдавать приведённые документы без изменений! Пусть они послужат основой для документов, изготовленных вами самостоятельно. Поверьте, так будет лучше для всех.

Не забывайте следить за изменениями законодательства при составлении документов! С момента выхода настоящего издания в свет до того момента, как он попадёт в Ваши руки, может пройти значительный промежуток времени, особенно это важно учитывать в связи с проведением в Российской Федерации процессуальной реформы. Документы составлены в соответствии с законодательством, действующим на 01.07.2019.

Сборник издаётся без приведения гыков, что вызвано спецификой данного издания. При его составлении Мы вообще решили воздержаться от каких-либо пояснений и комментариев к документам.

Всамом-самом конце издания приведён список преподавателей, проверивших включённые в сборник документы. Выражаем им всем огромную благодарность за приобретённые за время учёбы знания, навыки и умения (ну ладно, на самом деле, может быть, не всем, по крайней мере, большинству, от персонификации воздержимся).

Водном сообществе в одной из социальных сетей часто акцентируется внимание на том, что «знаниями можно и нужно делиться». Думается, что делиться стоит не только знаниями, но и навыками и умениями. Поэтому Мы решили поделиться с Вами навыками и умениями по составлению документов.

Успешной сдачи документов, дорогие коллеги!

С надеждой на то, что данное издание окажется полезным –

ответственный редактор Издательства «ГЫК»

9

ЖАЛОБА

на нарушение конституционных прав и свобод гражданина

1. Иванов Игорь Игнатьевич (далее – Иванов И. И., Заявитель), являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по месту постоянного проживания в Республике Армения, при этом с 5 марта 2015 года по настоящее время фактически он проживает в Российской Федерации в городе Екатеринбурге. В связи с истечением срока действия своего заграничного паспорта 13 апреля 2016 года Иванов И. И. обратился в Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по Свердловской области для оформления нового заграничного паспорта, но, указанный орган,

применив, в частности, положение части пятой статьи 8 Федерального закона

«О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую

15

Федерацию», отказал Заявителю в выдаче заграничного паспорта. В

соответствии с указанными положениями в случае, если гражданин Российской Федерации постоянно проживает за пределами территории Российской Федерации, его заграничный паспорт оформляется и выдаётся дипломатическим представительством или консульским учреждением Российской Федерации в государстве пребывания.

В силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункта

3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации входит проверка по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционности закона, применённого в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом.

Статья 96 Федерального конституционного Закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» наделяет правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод граждан, чьи права и свободы нарушаются законом, применённым в конкретном деле.

Согласно статье 97 Федерального конституционного Закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод признаётся допустимой, если закон затрагивает конституционные права и свободы граждан, и он применён в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Решение Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Свердловской области об отказе в выдаче Иванову И. И. было обжаловано им в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга

16

Свердловской области. Определением указанного суда от 24.05.2016 по делу № 2-1346/2016 требования Иванова И. И. были оставлены без удовлетворения. Апелляционная жалоба Заявителя на указанное решение апелляционным определением Свердловского областного Суда от 28.07.2016 по делу

№33-5715/2016 также было оставлено без удовлетворения.

Всоответствии со статьёй 36 (часть первая) Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме жалобы, отвечающее требованиям указанного закона, является поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации.

Согласно части второй указанной статьи, одним из оснований к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределённость в вопросе о том, соответствует ли закон Конституции Российской Федерации.

Основанием к рассмотрению дела в данном случае является обнаружившаяся неопределённость в вопросе о том, соответствует ли положение части пятой статьи 8 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Конституции Российской Федерации, её статьям 19 (частям 1 и 2), 27 (части 2) и 55 (части 3) в части, препятствующей выдаче заграничного паспорта на территории Российской Федерации гражданину Российской Федерации, постоянно проживающему за пределами её территории.

2. В соответствии со статьёй 6 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Порядок оформления, выдачи и изъятия этих документов определяется настоящим Федеральным законом.

17

Статьёй 8 указанного закона регулируется порядок выдачи заграничного паспорта, который, в соответствии со статьёй 6 (часть первая) указанного закона, необходим гражданам Российской Федерации для выезда из страны и въезда в страну. Согласно части третьей указанной статьи гражданину Российской Федерации, проживающему за пределами её территории, паспорт оформляется и выдаётся дипломатическим представительством или консульским учреждением Российской Федерации в государстве его пребывания.

Исходя из статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от

25.06.1993 N 5242-1, место жительства – это жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях,

предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации, в котором он проживает временно, в соответствии с указанной статьёй признаётся метом пребывания.

Таким образом, согласно положениям действующего российского законодательства, метом жительства Иванова И. И. считается квартира,

расположенная в г. Ереван Республики Армения. Квартира, расположенная в г. Екатеринбург Свердловской области Российской Федерации, считается местом его пребывания.

Выдача заграничного паспорта не по месту жительства, а по месту пребывания возможна исключительно в случаях, предусмотренных частью третьей статьи 10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», их перечень носит закрытый

18

характер. Для граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за рубежом, какие-либо исключения не предусмотрены.

3. Статья 27 (часть 2) Конституции российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации свободно выезжать за пределы Российской Федерации и беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Отсутствие возможности оформления и получения заграничного паспорта на территории Российской Федерации её гражданами, фактически находящимся на её территории, но постоянно проживающим вне пределов её территории, по сути, лишает их возможности выполнить требования части первой статьи 6 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию осуществляется гражданами РФ по действительным документам,

удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (заграничным паспортам). Следовательно,

в силу указанных положений закона, выезд за пределы Российской Федерации указанных выше граждан, в частности, в страну их постоянного проживания,

становится невозможным.

Таким образом, положение части пятой статьи 8 Федерального закона

«О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» препятствует реализации права граждан на свободный выезд за пределы Российской Федерации, закреплённое в части 2 статьи 27

Конституции РФ.

4. В соответствии со статьёй 19 Конституции Российской Федерации,

все равны перед законом и судом (часть 1). Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы,

национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений,

19

принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, запрещаются (часть 2).

Положение части пятой статьи 8 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»,

препятствуя в реализации права на свободный выезд за пределы Российской Федерации граждан, постоянно проживающих за пределами её территории, но временно пребывающими на территории РФ, тем не менее, не препятствует в реализации указанного права остальными гражданами РФ. иностранными гражданами и лицами без гражданства. Таким образом, указанное положение противоречит закреплённому в статье 19 Конституции Российской Федерации конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (часть 1)

и положениям части 2 указанной статьи, в соответствии с которыми государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от различных обстоятельств, в число которых включается место жительства лица, а любые формы дискриминации по ним запрещаются.

5. В соответствии со статьёй 55 Конституции Российской Федерации

(часть 3) права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Отсутствие возможности оформления и получения заграничного паспорта на территории Российской Федерации её гражданами, фактически находящимся на её территории, но постоянно проживающим вне пределов её территории, приводит к невозможности указанных граждан свободно выезжать за пределы Российской Федерации. При этом данное ограничение никак не способствует защите каких-либо ценностей, указанных в части 3

20

статьи 55 Конституции Российской Федерации, что, по сути, противоречит ей. В данном случае ограничение на выезд за пределы Российской Федерации является умалением указанного права, поскольку оно не соответствует требованию достаточности, необходимому для того, чтобы ограничение конституционного права осуществлялось в порядке, не противоречащем Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 36, 37, 38, 96, 97 Федерального конституционного Закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», прошу:

признать положение части пятой статьи 8 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не соответствующим Конституции Российской Федерации, её статьям 19 (частям 1 и 2), 27 (части 2) и 55 (части 3) в части, препятствующей выдаче заграничного паспорта на территории Российской Федерации гражданину Российской Федерации, постоянно проживающему за пределами её территории.

Приложения:

1.Текст Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 N 114-ФЗ (в редакции от 06.07.2016) (2 экземпляра).

2.Копии уведомления об отказе в оформлении паспорта (2 экземпляра).

3.Заверенные копии определения Верх-Исетского районного суда города

№2-1346/2016 (2 экземпляра).

4.Заверенные копии апелляционного определения Свердловского областного суда от 28.07.2016 по делу № 33-5715/2016 (2 экземпляра).

5.Квитанция об уплате государственной пошлины.

21