- •Задачи:
- •Коммерческие организации
- •1. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право:
- •Ответ :
- •Ответ :
- •Задачи:
- •Про 40% долей:
- •Про банкротство.
- •Организация попросила признать банкротом.
- •Является биржей или нет.
- •3. Конкурсный управляющий обратился в суд.
- •Про выделение из муп.
- •Про работника и банкротство.
- •Про регистрацию
- •Первое собрание кредиторов
- •Про оплату уставного капитала
- •Про банковский счет
- •Про текущие платежи
- •Про приватизацию:
- •Про бабку и предпринимательскую деятельность.
- •Про слияние двух организаций и фас.
- •Обанкротившееся дочернее общество.
- •Мужик подал заявление в суд о признании завода, где он работает, банкротом, потому что в течении 6 месяцев ему не платили зарплату и задолженность уже больше 100 тр
- •4) Ответом на задачу служит ответ на вопрос, является ли договор мены приватизацией или может ли произойти приватизация через договор мены
- •5) Контора называет себя биржей и занимается посредническим сбором информации....Прокомментировать эту ситуацию. Тоесть в соответствии с фз о биржах является ли она биржей
- •6) Участник вов был освобожден от уплаты уставного капитала в ао, правомерно ли это?
- •7) Учредитель зарегистрировал организацию по адресу своего проживания
- •8) Задача про регистрацию юл, какие именно документы надо подавать, если учредителей 1 лицо
- •9) Включаются ли требования кредиторов по текущим платежам в реестр требований при банкротстве
- •11) Работник подал в ас заявление о признании организации работодателя банкротом, т.К. Они не выплатили ему з/п за 6 месяцев в размере 100 т.Р. Какое решение должен принять суд.
- •12) Порядок привлечения к административной ответственности при нарушении антимонопольного законодательства
- •13) Нерехин обладает 40% долей в уставном капитале ооо, но в течение не оплатил. Какие последствия? Можно ли исключить его из участников ооо?
- •18) Ивлев стал участником пяти полных товариществ. К концу года он стал единственным участников во всех пяти товариществах. Прокомментировать
- •19) Является ли самострахование предпринимательской деятельностью и нужна ли лицензия?
- •20) Арбитражный управляющий запретил представителю работодателя и представителю учредителей участвовать в собрании кредиторов, правомерно ли?
- •21) Два учредителя решили создать ооо "Прогресс" (50%-один учредитель, 50 %-другой учредитель), один в качестве своей доли внес автомобиль ауди, имел ли он на это право?
- •22) Чувак хотел зарегистрировать ооо и ему отказали сказав мало доков дал для регистрации
- •23) Два ооо объединились в форме слияния, учредителями выступили два комитета по управлению госимуществом, фас вынес предупреждение или привлек к ответственности, правомерны ли действия фас
- •Задачи:
- •1. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право:
- •2. Биржей может являться только акционерное общество.
Задачи:
Руководитель должника имеет право обратиться с заявлением о признании банкротства в суд только в том случае если есть решение органа должника. Правомерно ли это утверждение и какие иные основания есть для подачи заявления в суд.
Ответ: Данное утверждение неправомерно, поскольку руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
имеется не погашенная в течение более чем 3 месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;
иные случаи.
Нерихин обладает 40 % долей в уставном капитале ООО Нуклеус, Однако в течение 5 месяцев со дня гос. регистрации так и не исполнил обязанность по уплате этой доли (в соответствии с п.1 ст.16 закона об ООО срок такой оплаты не должен превышать 4 месяца с момента гос. регистации общества).
Какие последствия предусмотрены действующим законодательством за нарушение обязанности своевременно оплатить долю в уставном капитале общества? Можно ли по этой причине исключить Нерехина из участников ООО?
Ответ: Если доля в уставном капитале общества остается неоплаченной в течение более чем 4 – х месяцев с момента государственной регистрации общества, то такая неоплаченная доля переходит к обществу. Неоплаченная доля должна быть реализована обществом в течение одного года со дня перехода доли обществу. Под реализацией подразумевается распределение по решению общего собрания участников общества неоплаченной доли между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, либо предложение для приобретения всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.
Нерехин, после того, как его доля по причине неоплаты переходит обществу, больше не является участником общества (т.е. специального исключения не требуется, он перестает быть участником автоматически, по причине отсутствия своей доли в обществе).
Не распределенная или не проданная в установленный срок доля должна быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли.
Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества.
Конкурсный управляющий ООО Клен обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО Дубрава банкротом по причине неспособности последнему удовлетворить требования ООО Клен в сумме 850 000 рублей. Суд отказал в удовлетворении заявления, обосновывая свою позицию следующим: возможность обращения конкурсного управляющего с заявлением о признании должника ООО Дубрава несостоятельным законом не предусмотрена. Прокомментируйте ситуацию с точки зрения правильности вынесенного решения.
Ответ : да может, т.к на этой стадии все права переходят конкурсному управляющему.
ФЗ о банкротстве статья 20.3