5. Значение судебной практики в регулировании отношений в сфере предпринимательской деятельности.

(Судебный прецедент - решение суда по конкретному делу, имеющее обязательное значение при рассмотрении других аналогичных дел).

Официально судебная практика к источникам ПП – не относится!! Однако де факто прецедентное значение судебной практики проявляется более чем ярко.

Процессуальный закон давно закрепил право преюдиции, то есть обязательность для всех судов, рассматривающих дело принять без проверки и доказательств – факты, раннее установленные вступившим в законную силу решением суда по другому делу, в котором участвуют те же лица. Кроме того, ранее вынесенные вступившие в законную силу судебные акты учитываются при оценке доказательств судами, рассматривающими другие дела.

Согласно мнениям В. В. Яркова, Яковлева судебная практика и, прежде всего, постановления КС, Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ являются источниками права.

На практике при разрешении споров суды учитывают решения вышестоящих судов. Возможность использования предыдущих постановлений Конституционного Суда РФ в качестве судебного прецедента прямо закреплена в ФКЗ "О КС РФ" (п. 3 ч. 1 ст. 43, ст. 47.1).

Решения Конституционного Суда РФ содержат важные прецедентные правовые позиции по вопросам толкования конституционных основ предпринимательской деятельности. Они действуют непосредственно и не требуют подтверждения другими органами и должностными лицами. Нормативный характер постановлений КС РФ проявляется в том, что, будучи принятыми по конкретным делам, они имеют общий характер и распространяются на всех субъектов, которые могут оказаться в аналогичной ситуации. Более того, такие постановления рассчитаны на многократность применения (фактически до приведения в соответствие с Конституцией РФ оспоренных положений закона). Такого рода постановления обладают свойством императивности содержащихся в них норм.

Единообразие в понимании содержания норм права в сфере предпринимательства длительное время обеспечивалось выработкой правовых позиций на уровне Высшего Арбитражного Суда РФ, ныне присоединенного к Верховному Суду РФ. Высшие судебные инстанции России на основе изучения и обобщения практики применения законов и других нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере предпринимательской и иной хозяйственной деятельности, дают разъяснения по вопросам судебной практики. Указанные разъяснения облекаются в форму постановлений либо информационных писем. Постановления пленумов обладают обязательной силой для судов. Информационные письма носят в целом информационный характер.

В ч. 4 ст. 170 АПК РФ прямо указывается, что в мотивировочной части решения арбитражного суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума и Президиума Верховного Суда РФ и сохранившие силу постановления Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (а теперь и на обзоры ВС, утвержденные Президиумом ВС).

В качестве неформализованных, нетрадиционных источников права выделяются решения ЕСПЧ. Специалисты отмечают, что решения ЕСПЧ, являясь разновидностью прецедентного права, успешно привились в континентальной правовой системе и стали выполнять функцию одного из важнейших источников российского права. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 июня 2013 г. № 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней" выделил понятие "правовые позиции ЕСПЧ" и указал, что они являются обязательными для судов и учитываются при применении законодательства РФ.

Прецедент имеет вспомогательное значение по отношению к закону, его роль заключается в упорядочении отношений, которые либо не урегулированы, либо не могут быть непосредственно урегулированы законом в силу неясности или неточности законодательных формулировок».

+ Лекция Предеина:

ППВС от 23.06.2015 - положения ГК, законов и иных актов, содержащих нормы ГП, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК.

Профессор Покровский: право на определенность правовых норм есть одно из самых неотъемлемых прав человеческой личности, какое только можно себе представить. Без него, в сущности, вообще ни о каком праве не может быть и речи. Следовательно, расширение сферы судейского усмотрения, так называемое судейское правотворение, заключает в себе органическую и неустранимую опасность судейского произвола, и очевидно идёт вразрез с интересами развивающейся человеческой личности.

Белов: если бы в ГК было всего две статьи: 1 и 10 ГК, практика ВАС от этого не только бы не пострадала, но как бы ещё и выиграла.

Факт расширения роли судебной практики в правовом регулировании предпринимательских отношений нашёл закрепление в законе (п.1 ст. 1 ГК – введен принцип добросовестности – оценочная категория, оценку произвел суд. Поэтому именно суд должен выработать какие то критерии этой категории).

Не служат источниками предпринимательского права акты судов общей юрисдикции и арбитражных судов, в частности Постановления Пленума ВАС РФ. Они должны рассматриваться как средство достижения единообразного понимания и применения источников права предпринимательской сферы. В силу своей компетенции арбитражный суд выявляет пробелы в действующем законодательстве, предлагает варианты разрешения, совершенствует действующее законодательство, вырабатывает единообразную практику применения действующего законодательства.

Высшие судебные инстанции на основе изучения и обобщения практики применения законов и других нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере предпринимательской и иной хозяйственной деятельности, дают разъяснения по вопросам судебной практики. Указанные разъяснения облекаются в форму постановлений либо информационных писем. Например, в соответствии с Законом РФ «Об арбитражных судах в РФ» Пленум ВАС РФ по вопросам своего ведения принимает постановления, обязательные для арбитражных судов.