Вопрос 2:

Обязательные признаки:

1) нахождение коммерческих предприятий сторон сделки на территории различных государств

2) связь сделки с предпринимательской деятельностью

Факультативные признаки:

1) перемещение товаров через государственную границу (этот признак является факультативным, т.к. присутствует не во всех сделках)

2) нерезидентность одного из контрагентов

3) использование при расчётах с контрагентом иностранной валюты

4) специфика рассмотрения споров, вытекающих из внешнеэкономических сделок.

5) специфический круг источников, регулирующих сделку.

Вопрос 3:

Данная сделка не будет относится к внешнеэкономической, т.к в данной ситуации нет предпринимательской деятельности, нет никакой выгоды и т.д. Гражданин купил для личных целей, а именно в качестве сувениров для друзей.

2. Немецкий суд при рассмотрении вопроса о предварительном возмещении супругами судебных расходов, который должен быть решен в соответствии с турецким правом, установил что этот вопрос не решается ни турецким правом, ни турецкой практикой. Тогда суд обратился к швейцарской практике, учитывая то, что швейцарский ГК послужил моделью для турецкого законодательства. Дайте оценку позиции суда Германии с позиций принципов МЧП. Охарактеризуйте принципы МЧП. Каким образом в аналогичной ситуации должен поступить российский суд?

Ответ:

Вопрос 1: Суд Германии пренебрегает принципом автономии воли в соответствии с которым применяется право того государства, которое выберут стороны правоотношения

Вопрос 2:

1)Принцип национальной(внутригосударственной) юрисдикции, частно- правовых отношений с иностранным элементом.Правовое регулирование отношений с иностранным элементом осуществляется только суверенной территориальной властью, т.е. соответствующим государством.

2)Принцип коллизионного регулирования частно- правовых отношений с иностранным элементом.Отношения регулируются либо национальным регулированием, либо международным.

З)Принцип безусловного применения иностранного законодательства в соответствии с КН.Это обязанность, а не право суда. Применение иностранного права не зависит от воли сторон, т.е. обязательно для суда даже в том случае, если стороны согласились на применение российского права.

4)Принцип автономной воли сторон(диспозитивности). Автономия воли- свобода выбора участниками п/о к-л правовой системы для регулирования отношений, в которых они участвуют(чаще договоры).

5)Принцип однократного применения коллизионной нормы(обратная отсылка). Суд, как правило, применяет только КН своего национального законодательства. В дальнейшем, применяя ино право, суд обращается не к его КН, а к материальному праву, непосредственно регулирующему соответствующее имущественное (личное неимущественное) правовое отношение. Исключения из этого правила возможны только в предусмотренных законом случаях

6)Принцип приоритета норм международного договора перед нормами национального права.В случае коллизии (противоречия) норм МД и внутреннего з-ва применяется норма МД.

7)Принцип режима наибольшего благоприятствования нации.Ино пользуются максимумом тех прав, которые предоставлены лицам другого государства Режим в области торговли, мореплавания, правового положения ино организаций, применяемый к 1 ино г-ву, с которым заключен торговый договор, будет применяться и к любому другому государству, с которым также заключен торговый договор.