1. Какому суду административное дело подсудно по первой инстанции?

Рассмотрение административного дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенное при рассмотрении административного дела районным судом по первой инстанции относится к родовой подсудности областных и приравненных судов (п. 14 ч. 1 ст. 20 КАС РФ)

2. В каком суде судебный акт подлежит обжалованию в апелляционном порядке?

Рассмотрение апелляционной жалобы на судебное решение по административному делу о присуждении компенсации за нарушение права на административное судопроизводство в разумные сроки, допущенное при рассмотрении административного дела районным судом относится к подсудности апелляционного суда общей юрисдикции (п. 1 ч. 3 ст. 260 КАС РФ).

3. Может ли судебный акт быть обжалован в кассационном порядке?

Судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на административное судопроизводство в разумные сроки, допущенное при рассмотрении административного дела районным судом может быть обжаловано в кассационном порядке (ч. 2 ст. 260 КАС РФ).

4. В какой суд кассационной инстанции подается жалоба, представление?

Кассационная жалоба на судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на административное судопроизводство в разумные сроки, допущенное при рассмотрении административного дела районным подается в кассационный суд общей юрисдикции (п. 1 ч. 2 ст. 319 КАС РФ), Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации (п. 3 ч.2 ст.319 КАС РФ).

б) Апелляционное определение, принятое по апелляционной жалобе на решение суда по делу об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи областного суда за совершение дисциплинарного поступка

1. Какому суду административное дело подсудно по первой инстанции?

Прекращение полномочий судьи областного суда относится к компетенции Квалификационной коллегии судей субъектов Российской Федерации (п. 5 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»).

Рассмотрение административного дела об оспаривании решения квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации по первой инстанции относится к родовой подсудности Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», п. 3 ст. 21, ч 1 ст. 230 КАС РФ).

2. В каком суде судебный акт подлежит обжалованию в апелляционном порядке?

Рассмотрение апелляционной жалобы на судебное решение по административному делу об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи областного суда за совершение дисциплинарного поступка подлежит относится к подсудности Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (п. 4 ст. 296 КАС РФ).

3. Может ли судебный акт быть обжалован в кассационном порядке?

Апелляционное определение принятое по апелляционной жалобе на решение суда по административному делу об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи областного суда за совершение дисциплинарного поступка не может быть обжаловано в кассационном порядке ввиду отсутствия, согласно деволютивному принципу обжалования, вышестоящего судебного органа, полномочного рассматривать кассационные жалобы на соответствующее апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (ст. 3 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», ч. 2 ст. 319 КАС РФ).

Апелляционное определение может быть обжаловано в надзорном порядке (п. 4 ч. 2 ст. 332 КАС РФ).