115. Принципы уголовного процесса. Презумпция невиновности.
Принципы уголовного процесса — основные руководящие правовые положения, действующие на всех стадиях уголовного судопроизводства, определяющие организацию и деятельность его участников при возбуждении, расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел.
Принципы российского уголовного судопроизводства определяются социально-экономическим уровнем Российского государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих права и свободы человека и гражданина. Именно поэтому принципы уголовного процесса тесно связаны с общеправовыми принципами, закрепленными в Конституции Российской Федерации: верховенство закона (ст. 15); равенство всех перед законом и судом (ст. 19); неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны (ч. 1 ст. 23); право на пользование родным языком (ст. 26) и др.
Не каждое общеправовое положение является принципом уголовного судопроизводства. Существуют признаки, позволяющие отличить принципы от иных правил уголовного процесса:
1. Принцип как норма должен быть закреплен в законе, принятом высшим органом законодательной власти, и обладать высшей юридической силой. Принципы не должны вырабатываться доктринальным способом, то есть по усмотрению отдельных ученых, поэтому они закрепляются законодательным способом. Таким образом, те идеи, которые не закреплены в законе, не являются принципами уголовного процесса. Большинство принципов уголовного судопроизводства закреплены в Конституции Российской Федерации, но некоторые из них содержатся в отраслевом законодательстве, то есть в УПК РФ и некоторых других законодательных актах. В принципах уголовного процесса отразились положения таких международно-правовых актов, как Всеобщая декларация прав человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Международный пакт о гражданских и политических правах и др.
2. Принцип, как правило поведения, должен обеспечиваться принудительной силой государства. В связи с этим принцип имеет трехзвенную структуру – гипотезу, диспозицию, санкцию. Так, например, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации). Принципы уголовного процесса носят императивный, властно-распорядительный характер, являются общеобязательными предписаниями, исполнение которых обеспечивается принудительной силой государственного воздействия. Обязательность принципов уголовного процесса обеспечивается их закреплением в Конституции Российской Федерации, которая имеет высшую юридическую силу на территории Российской Федерации. Соблюдение принципов уголовного процесса гарантируется внутригосударственным законодательством, которое обеспечивает отмену или изменение незаконного, или необоснованного действия (бездействия) или решения должностного лица, государственного органа.
3. Принцип, будучи уголовно-процессуальной нормой, должен иметь основополагающее значение для всего уголовного процесса, а также должен определять его главные черты Одним из главных критериев, на который можно ориентироваться, решая вопрос, можно ли считать то или иное положение принципом процесса, является действенность закрепленных в законе руководящих положений на протяжении всего движения уголовного дела, проявление их в любой стадии процесса, при этом — обязательно — в стадии судебного разбирательства.
Если то или иное требование распространяется лишь на часть уголовного процесса, то следует говорить о принципе именно этой части, а не о принципе уголовного судопроизводства в целом.
4. 4. Принцип как норма должен находиться в определенном взаимоотношении с другими нормами-принципами уголовного процесса, как равный с равными, не дублируя друг друга и не вытекая друг из друга. Нормы уголовного процесса меньшей общности (институты, общие условия), не являющиеся принципами, должны вытекать из того или иного принципа, конкретизируя его, согласовываясь с ним. Принцип как норма должен быть общепроцессуальным по своему характеру и относиться ко всем стадиям уголовного судопроизводства. Так, например, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации). Действительно, в суд может обратиться гражданин в любой стадии уголовного процесса – обвиняемый вправе обжаловать незаконное заключение под стражу в стадии предварительного расследования и он же, будучи подсудимым, вправе обжаловать вынесенный приговор до его вступления в законную силу. Любой участник уголовного процесса в любой стадии судопроизводства вправе обжаловать любое решение или действие любого должностного лица (ст. 22 УПК РФ). Однако не все принципы уголовного процесса реализуются на всех стадиях уголовного процесса, потому что пределы действия того или иного принципа определяются как общими, так и конкретными задачами отдельных стадий уголовного процесса, но все они находят свое выражение на стадии судебного разбирательства.
Значение принципов уголовного судопроизводства заключается в том, что они:
они служат достижению целей и задач уголовного судопроизводства. Если хоть один из принципов уголовного процесса будет нарушен, то осуществление задач уголовного судопроизводства будет невозможно. Например, нарушение принципа законности делает абсурдным разговор о справедливости судопроизводства в целом.
Способствуют правильной законодательной разработке и толкованию более частных, "рабочих" уголовно-процессуальных норм;
Служат основой принятия процессуальных решений и производства действий при пробелах законодательства, т.е. непосредственно применяются в случае отсутствия в УПК соответствующих норм.
Ст.14 УПК – презумпция невиновности.
Презумпция – предположение, которое считается верным, пока не доказано или не установлено иное.
Основное содержание презумпции невиновности — предположение о невиновности лица, пока не доказана его виновность7. Это конституционный принцип (ст.49 КРФ: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда).
Итогом расследования, рассмотрения уголовного дела и разрешения его в суде должно стать либо разрушение презумпции невиновности лица неопровержимыми доказательствами, либо признание невозможности этого и придание предположению силы утверждения.
Таким образом, принцип презумпции невиновности содержит правила, определяющие положение обвиняемого (подозреваемого) при производстве по уголовному делу:
• правило установления виновности;
• правило бремени доказывания;
• правило толкования сомнений;
• правило обвинительного приговора.
Правило установления виновности предусматривает порядок, в соответствии с которым обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в соответствии с законом и установлена вступившим в силу приговором суда.
Это правило содержит обязательные условия признания лица виновным:
• утверждение о виновности должно быть доказано в соответствии с законом;
• решение о виновности лица может принять только суд;
• приговор суда должен вступить в законную силу.
Следующее правило регулирует положение обвиняемого (подозреваемого) относительно доказывания. Оно содержит следующие условия:
• обвиняемый (подозреваемый) не обязан доказывать свою невиновность;
• бремя доказывания лежит на стороне обвинения.
Обвиняемый имеет право участвовать в доказывании по делу, однако он может занять пассивную позицию, отказаться от дачи показаний, от помощи следствию. В то же время, активно пользуясь правом отстаивать свои интересы, он может принять участие в доказывании своей версии (о собственной невиновности, например). Отказ от участия в доказывании не должен влечь для обвиняемого негативных последствий ни в части признания его виновным, ни в части определения вида и меры наказания.
Что касается бремени доказывания, то доводы и утверждения обвиняемого (подозреваемого) должны быть тщательно проверены дознавателем, следователем и судом. В отличие от обвиняемого, сторона обвинения не имеет права занимать пассивную позицию относительно доказывания.
Правило толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого является логическим продолжением предыдущих положений. Не устраненные при расследовании или рассмотрении дела в суде сомнения в виновности обвиняемого оставляют предположение (презумпцию) о его невиновности неопровергнутым. Это значит, что позиция обвинения имеет свои слабые стороны, неразрешенные противоречия, которые невозможно устранить. Таким образом, не все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого, а только неустранимые. Неустранимыми сомнения признаются в случаях, когда:
• собранные доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности обвиняемого;
• предоставленные законом средства и способы доказывания исчерпаны;
• когда при возможном существовании доказательств органы расследования и прокурор не принимают мер к их получению.
Из этого следует правило обвинительного приговора. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Если существуют неустраненные сомнения в виновности обвиняемого, толковаться они должны как доказанная невиновность и влечь единственное законное решение — оправдательный приговор
Если коротко тоже самое:
обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый может это делать.
бремя доказывания лежит на стороне обвинения. В УПК сюда же отнесено опровержение доводов, приводимых в защиту. Но это, как правило, делается путём доказывания обвинения. Кроме того, не обязательно опровергать всё (обвиняемый сказал, что был на Луне – это не обязательно опровергать).
ЛОС должны разъяснить право на возможность не доказывания своей невиновности
Молчание и не дача показаний не должны толковаться во вред обвиняемому/подозреваемому
не доказанная виновность считается доказанной невиновностью.
неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В УПК говорится то же самое, только более сложная формулировка.
обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Это только обвинительный приговор, для оправдательного такого правила нет.