Порядок постановления приговора

1. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. При постановлении приговора суд в совещательной комнате обсуждает и разрешает следующие вопросы (ст. 299 УПК РФ).

Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый? Под деянием в смысле указанной статьи подразумевается событие, по поводу которого ведется уголовное преследование подсудимого. Если доказано, что этого события не было, либо не доказано, что оно имело место, суд выносит оправдательный приговор по п. 1 ч. 1 ст. 302 УПК РФ.

Доказано ли, что деяние совершил подсудимый? Устанавливается самоличность совершения деяния подсудимым. Если доказано, что деяние совершено другим лицом, либо не доказано, что его совершил подсудимый, суд постановляет оправдательный приговор ввиду его непричастности к совершению преступления по п. 2 ч. 1 ст. 302 УПК РФ.

Является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено? Отвечая на данные вопросы, суд определяет, запрещено ли данное деяние уголовным законом, содержит ли оно состав преступления, за исключением такого признака субъективной стороны состава преступления, как вина, поскольку ей посвящен следующий вопрос. При решении вопроса, является ли это деяние преступлением, суд должен обсудить, не имеется ли признаков необходимой обороны, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости и других обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37—42 УК РФ). При отрицательном ответе на вопросы данного пункта выносится оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления по п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ.

Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления? Суд решает, доказано ли, что подсудимый, совершая преступление, действовал виновно, т. е. умышленно или неосторожно. Если доказано, что он действовал невиновно, или не доказана его вина, подсудимый подлежит оправданию ввиду отсутствия состава преступления по п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ.

Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление? В том случае, когда суд решает, что подсудимый должен понести наказание за совершенное им преступление, он выносит обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным. Если санкция уголовного закона, в соответствии с которым подсудимый признается виновным, предусматривает помимо лишения свободы и другие, более мягкие виды наказания, суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Суд должен также каждый раз обсуждать вопрос о возможности исправления без отбывания наказания лица, осуждаемого к таким видам наказания, как исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарном воинском части или лишение свободы (ст. 73 УК РФ).

В соответствии с уголовным законом (ч. 3 ст. 60 УК РФ) суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из этого, в приговоре необходимо указывать, какие именно обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ и учтены судом при назначении наказания.

В совещательной комнате судьями обсуждаются также вопросы о наличии обстоятельств, при которых лицо в силу УК РФ освобождается от наказания или от уголовной ответственности: в связи с добровольным отказом от преступления (ст. 31); деятельным раскаянием (ст. 75); примирением с потерпевшим (ст. 76); изменением обстановки (ст. 80'); истечением сроков давности (ст. 78); актом амнистии (ст. 84).

Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание? Следует иметь в виду, что согласно ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не ограничен. Поэтому при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные этой статьей. Признание такого обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в приговоре.

Содержащийся в ст. 63 УК РФ перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим, и суд не вправе при мотивировке наказания ссылаться на обстоятельства, которые не указаны в законе.

Имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ?

Какое наказание должно быть назначено подсудимому? Лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

Имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53' УК РФ?

Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания?

Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы? Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. При определении конкретного вида исправительного учреждения, в которое должен быть направлен осужденный, суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ.

Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере? Суд должен обсудить следующие вопросы, касающиеся гражданского иска: а) действительно ли причинен вред лицу, признанному гражданским истцом; б) причинен ли он именно данным преступлением; в) является причиненный вред имущественным или моральным; г) каков размер причиненного вреда; д) в каких пределах и каким способом он должен быть возмещен; е) кто должен возместить вред и в каком порядке?

Суд не вправе оставить гражданский иск без рассмотрения при вынесении обвинительного приговора. Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Однако суд вправе принять подобное решение, если только это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам.

При постановлении оправдательного приговора ввиду отсутствия события преступления или непричастности подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. Вынося оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления, он оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления, либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации)?

Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, полу-ценного в результате преступных действий или нажитого преступным путем? Прежде всего суд должен прийти к выводу о том, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит именно подсудимому или лицам, несущим материальную ответственность за его действия по закону.

Как поступить с вещественными доказательствами? При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки?

Должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград?

Могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ?

Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ? Суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства (ст. 300 УПК РФ). При названных выше условиях суд должен обсудить вопрос не только о вменяемости, но и о так называемой ограниченной вменяемости, когда вменяемое лицо во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ст. 22 УК РФ).

Следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого?

2. Тайна совещания судей. Приговор постановляется судом в совещательной комнате, в условиях, которые должны исключать всякое постороннее влияние на судей. Во время постановления приговора в совещательной комнате могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и вынесении приговора. Закон разрешает прервать совещание для отдыха судей с выходом их из совещательной комнаты по окончании рабочего времени, установленного в соответствии с трудовым законодательством, а также в течение рабочего дня (ст. 298). Нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является безусловным кассационным основанием для отмены приговора (п. 8 ч. 2 ст. 381 УПК РФ).

3. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела. Если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, председательствующий при постановлении приговора в совещательной комнате ставит на разрешение суда вопросы в порядке, установленном ст. 299 УПК РФ. При решении каждого из этих вопросов судья не вправе уклониться или воздержаться от голосования, за исключением случая, когда судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона (ч. 3 ст. 301 УПК РФ). Если при этом мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос судьи, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

Все вопросы разрешаются судом простым большинством голосов, однако мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей. Председательствующий всегда голосует в последнюю очередь.

4. Составление приговора. По окончании совещания судей одним из них составляется приговор. Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и может иметь рукописную форму или быть изготовлен с помощью технических средств. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе судьей, который остался при особом мнении.

Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. Недопустимо употребление в нем неточных формулировок, использование сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены. Все исправления в окончательном варианте приговора (т. е. в тексте приговора, с которым суд выходит из совещательной комнаты для его провозглашения) должны быть оговорены и заверены всеми судьями еще в совещательной комнате. После провозглашения приговора суд не вправе вносить в него какие-либо изменения. Не оговоренные и не подписанные судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительной или воспитательной колонии), являются основанием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в соответствующей части.