129. Показания различных лиц как источник доказательств: понятие, предмет, особенности оценки. Свидетельский иммунитет. Признание вины.

(П.С. очень странный вопрос в учебнике это целая ГЛАВА куча всякой инфы непонятной особенно про статус субъекта, про допрос и ответственность – по существу самого вопроса мало)

Показания – это сведения, сообщенные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем, экспертом и специалистом на допросе. Показания различаются по их источникам.

Можно выделить:

1. показания подозреваемого, обвиняемого;

2. показания потерпевшего, свидетеля;

3. показания эксперта;

4. показания специалиста

Показания подозреваемого — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства.

По процессуальной природе показания подозреваемого, с одной стороны, являются источником фактических данных, а с другой стороны — средством защиты лица от возникших в отношении него подозрений.

Предметом показаний подозреваемого являются обстоятельства, послужившие основаниями для его задержания, а также иные имеющие значение для данного дела.

Дача показаний — право, но не обязанность. Подозреваемый может давать или не давать показания, не опасаясь привлечения к уголовной или иной ответственности за отказ от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний.

Нередко лицо, подозреваемое в совершении преступления, давая показания, помогает органам расследования правильно установить фактические обстоятельства дела и одновременно снять с себя возникшие подозрения.

Таким образом, показания подозреваемого могут подтверждать, а могут и опровергать версию о его причастности к совершению преступления.

Показания обвиняемого — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

Предметом показаний обвиняемого являются обстоятельства, образующие содержание предъявленного ему обвинения. Однако дача показаний является правом обвиняемого, но не его обязанностью. Он не несет ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, что является существенной гарантией обеспечения права на защиту.

Таким образом, показания обвиняемого, как и показания подозреваемого, имеют двойственную природу. С одной стороны, это источник сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а с другой — средство защиты от предъявленного обвинения.

Если обвиняемый не возражает против дачи показаний, то может дать объяснения (сообщить сведения) относительно преступления в целом, отдельных его частей, обстоятельств, фактов. Он вправе выразить отношение к обвинению, выдвинуть свои версии, сделать выводы, привести аргументы, доводы, ставящие под сомнение выдвинутое в отношении него обвинение. Может пояснить обстоятельства, касающиеся его личности (состояние здоровья, семейное положение и т.д.), т. е. не входящие в содержание обвинения, но имеющие значение для дела. Обвиняемый может дать показания о действиях других лиц, причастных к преступлению.

Показания обвиняемого принято делить на два вида: признательные, в которых он полностью либо частично признает свою вину, и отрицающие предъявленное обвинение, в которых вина отрицается. И те и другие могут быть признательными или отрицающими вину полностью либо частично, правдивыми либо ложными.

Правдивыми являются показания, в которых сообщаемые сведения соответствуют действительности; ложными — в которых сообщаемые обвиняемым сведения полностью либо частично не соответствуют тем обстоятельствам, при которых было совершено преступление.

Различают также ошибочные показания. К ним следует отнести:

• показания, в которых обвиняемый признает себя виновным несмотря на то, что в его действиях содержится не преступление, а административно наказуемое правонарушение.

• показания, в которых лицо берет на себя вину за преступление, совершенное другим лицом, именуются самооговором.

• показания, в которых обвиняемый сообщает заведомо ложные сведения об участии в совершении преступления других лиц, именуются оговором.

Причины дачи таких показаний могут быть различны: желание оградить от ответственности близкого человека, чувство ложного товарищества и т. д.

Самооговор имеет юридическое значение при производстве дознания в сокращенной форме — в случае наличия достаточных оснований полагать самооговор обвиняемого прокурор принимает решение о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке.

Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Оценка показаний подозреваемого, обвиняемого производится исходя из общих принципов, но с учетом ряда особенностей. Показания данных лиц оцениваются с позиций относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности с другими — достаточности.

Оценивая показания подозреваемого, обвиняемого, необходимо учитывать их особое процессуальное положение, заинтересованность в исходе дела, а также отсутствие уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом тщательно проверять и оценивать их показания необходимо независимо от того, признают ли они себя виновными в совершении преступления, в котором подозреваются либо обвиняются, признают частично либо полностью.

Давая оценку допустимости данного вида доказательств, необходимо, кроме того, исследовать следующие вопросы: был ли соблюден предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок задержания и предъявления обвинения данным лицам; разъяснялись ли им их права, в том числе иметь защитника, с момента, предусмотренного УПК РФ; соблюдены ли требования, регламентирующие условия и порядок допроса; не применялись ли к ним незаконные методы расследования.

При оценке достоверности показаний подозреваемого, обвиняемого следует принимать во внимание их соответствие другим доказательствам, последовательность и непротиворечивость.

Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями, установленными для производства данного следственного действия.

Показания потерпевшего в уголовном деле, с одной стороны — источник доказательственной информации, а с другой — средство защиты и обеспечения своих интересов.

Предметом показаний потерпевшего являются любые обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о его взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

Необходимо различать показания потерпевшего как вид доказательства и все другие его объяснения, заявления, ходатайства, выступления в судебных прениях, которые он вправе делать как участник процесса и сторона обвинения. Эти сведения, если даже и касаются фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не являются содержанием доказательств. Они излагаются не в процессе допроса, осуществляемого по установленной в законе процедуре. В случае, если они будут содержать заведомо ложные сведения, потерпевший не несет за это уголовной ответственности, если, конечно, его действия не содержат другого состава преступления (например, клеветы).

При оценке показаний потерпевшего необходимо учитывать как факт того, что он несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний, так и то, что он, как правило, заинтересован в исходе дела. На объективности его показаний может отразиться и эмоциональное, нервное напряжение, в котором он находился в момент совершения в отношении него противоправных действий. Определенный отпечаток на показания может наложить его осведомленность обо всех материалах дела, если он с ними ознакомлен. Субъекты оценки должны учитывать перечисленные обстоятельства, сопоставляя показания потерпевшего с другими доказательствами. При этом необходимо определять, какую информацию потерпевший воспринимал непосредственно, а какая ему стала известна из показаний других лиц, изученных материалов дела. Серьезное внимание надо уделять тому, не является ли изменение им ранее данных показаний следствием угроз со стороны обвиняемого, его родственников, знакомых и т. д.

Показания свидетеля — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом

Предметом показаний свидетеля являются любые относящиеся к уголовному делу обстоятельства, в том числе те, которые касаются личности обвиняемого, потерпевшего, а также взаимоотношений его (свидетеля) с ними и другими свидетелями.

Свидетель — это незаменимый источник сведений об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания. Поэтому закон запрещает совмещение процессуального статуса свидетеля с каким-либо иным положением в уголовном процессе.

Свидетельские показания подлежат оценке по общим правилам, т. е. с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

При определении их достоверности необходимо, безусловно, исходить из того, что показания свидетеля — это результат таких сложных психофизиологических процессов, как восприятие, представление, запоминание и воспроизведение фактической информации, которые не могут не отражаться на ее точности, полноте и объективности. Последнее зависит от многих факторов, в частности места, времени, характера происшествия, условий и продолжительности восприятия, памяти, состояния здоровья, возраста и т. д. Нельзя не учитывать и то, что на свидетеля также может быть оказано давление со стороны заинтересованных в исходе дела лиц. Поэтому показания свидетелей необходимо оценивать в совокупности с другими доказательствами, отвечающими названным требованиям. Оценивая их с позиций допустимости, необходимо иметь в виду, что согласно п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, должны признаваться недопустимыми.

Давать показания – обязанность свидетеля, свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний.

Освобождение от обязанности давать свидетельские показания возможно путем предоставления свидетельского иммунитета и прямого запрета допроса некоторых категорий лиц. Граждане, обладающие в силу закона свидетельским иммунитетом, вправе отказаться от дачи показаний. При этом предусмотренная законом ответственность за это для них не наступает, они сохраняют право давать показания и при их желании могут быть допрошены.

Наиболее распространенная в практике отечественного уголовного судопроизводства разновидность свидетельского иммунитета — предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, круг которых определен в п. 4 ст. 5 УПК РФ. Этим правом обладают любые лица независимо от процессуального статуса, в том числе свидетели.

Кроме того, свидетельский иммунитет распространяется:

• на сенаторов РФ и депутатов Государственной Думы, которые вправе не давать показания об обстоятельствах, ставших им известными в связи с осуществлением ими своих полномочий;

• лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности, для которых возможность участия в процессуальных действиях связана с наличием согласия иностранного государства (ст. 3 УПК РФ).

Запрещение допрашивать в качестве свидетеля предусмотрено в ч. 3 ст. 56 для нескольких категорий лиц. В частности, не могут быть допрошены:

1. Судьи и присяжные заседатели — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали известны им в связи с участием в производстве по уголовному делу. Свидетельский иммунитет у этих лиц возможен только по уголовным делам, в производстве которых они принимали личное участие, и не распространяется на другие дела.

2. Защитники подозреваемых (обвиняемых) — об обстоятельствах, которые стали известны им в связи с обращением к ним за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Примечательно, что законодатель, закрепив данное правило, не исключает права адвоката-защитника давать свидетельские показания в случаях, когда он сам и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений, при условии изменения его процессуального статуса и соблюдения прав и законных интересов лиц, доверивших ему информацию (п. 2 ч. 3 ст. 56);

3. Адвокаты — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь. Это правило, закрепленное в п. 3 ч. 3 ст. 56, относится к случаям, когда адвокат участвует в деле не как защитник, а в ином качестве (представителя потерпевшего, гражданского истца или ответчика и др.);

4. Священнослужители — об обстоятельствах, ставших им известными из исповеди.

5. Сенатор РФ, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;

6. Должностное лицо налогового органа — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;

7. Арбитр (третейский судья) — об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства);

8. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте РФ без их согласия — об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в том числе об обстоятельствах частной жизни заявителя и других лиц без их письменного согласия.

Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного им заключения (ч. 2 ст. 80 УПК РФ).

Предмет показаний эксперта — сведения, содержащие разъяснения либо уточнения по вопросам, возникшим по поводу данного им заключения. Предметом показаний не могут быть сведения, ставшие известными эксперту в связи с производством экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы.

При оценке особое внимание обращается на такие обстоятельства, как компетентность эксперта, стаж работы, правильность и полнота использования методик исследования, соблюдение требуемых условий, полнота фиксации и описания проведенных экспертных экспериментов, опытов, исследований, подтвержденность выводов результатами промежуточных данных, их существенных свойств. Названная информация сопоставляется с материальными объектами исследования и сведениями о них (вещественными доказательствами, документами, образцами и т. д.), после чего определяется доброкачественность источников и имеющихся в них фактических данных; устанавливается достаточность и полнота экспертных выводов, и их взаимосвязь с теми или иными обстоятельствами предмета доказывания. Анализируются конкретность и определенность выводов.

Показания специалиста — это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом (ч. 4 ст. 80 УПК РФ).

1. Специалист может быть допрошен в качестве свидетеля, если он оказывал содействие следователю, дознавателю при производстве следственного действия. В этом случае применяется порядок допроса свидетеля. Именно такой вариант предложил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной экспертизе по уголовным делам».

2. Специалист допрашивается в этом качестве, если привлекается к участию в деле для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, а также для разъяснения своего заключения.

3. Допрос для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, не требует предварительной дачи заключения.

Оценка показаний должна производиться по общим правилам.