128. Классификации доказательств и их значение.
1. Прямые и косвенные.
Прямыми являются доказательства, которые содержат сведения о фактах, относящихся непосредственно к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания. Они прямо и непосредственно указывают как на событие преступления, виновность лица, так и на другие обстоятельства, подлежащие установлению по делу (показания, потерпевшего или самого обвиняемого об обстоятельствах совершенного преступления).
Косвенными называются доказательства, содержащие сведения о промежуточных обстоятельствах, на основании которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств, входящих в предмет доказывания (орудие преступления, следы крови потерпевшего на одежде обвиняемого).
2. По способу формирования - личные и вещественные.
Личные - носителями фактической информации являются физические лица, а сама информация передается и закрепляется в языковой форме, т. е. сформировавшейся путем отражения в сознании людей (показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, заключение эксперта и т.п.)
Вещественные - доказательства, в которых носителем информации выступают материальные объекты, а сама информация передается не в языковой форме, а в форме «следа» на этих объектах, в форме их различных свойств (орудия преступления; предметы, сохранившие на себе следы преступления, и т.д.)
3. По отношению к первоисточнику - первоначальные и производные.
Первоначальные - доказательства, полученные от (или из) непосредственного носителя информации, т. е. такие, в которых фактические данные были восприняты непосредственно из объекта материального мира или исходили от лица, непосредственно наблюдавшего событие (показания свидетеля о событии преступления, поведении виновного; подлинный документ, удостоверяющий определенные обстоятельства, и т. д.)
Производные - доказательства, которые содержат сведения о фактах, полученные из так называемых вторых рук, т. е. из источников, которые их не воспринимали (показания свидетеля об обстоятельствах совершения преступления, которые он лично не наблюдал, но знает о них от других лиц либо источников).
4. По отношению к обвинению - обвинительные и оправдательные.
Обвинительные - доказательства, на основании которых устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие его наказание (показания очевидца преступления, изобличающие обвиняемого в совершении преступления; следы, подтверждающие факт пребывания подозреваемого на месте совершения преступления, и др).
Оправдательные - доказательства, которые полностью либо частично опровергают обвинение или смягчают степень вины и ответственности лица, привлеченного к уголовной ответственности (показания обвиняемого, отрицающего свою вину в совершении преступления).
Дополнительно:
Представляется, что не лишено практического смысла деление доказательств на их вспомогательные (дополнительные) виды. Такое деление производится по пятому основанию — функциональной роли по отношению к другим доказательствам. По нему выделяют доказательства истинности, ложности и ориентирующие.
К доказательствам истинности относят доказательства, подтверждающие достоверность фактических данных, относимость и допустимость доказательств в целом. И напротив, доказательства, опровергающие либо ставящие под сомнение достоверность и другие свойства доказательств, относят к доказательствам ложности. Доказательства, содержащие сведения о наличии других доказательств либо их элементов, — к ориентирующим.
Значение классификации доказательств заключается в том, что она облегчает анализ как отдельно взятого доказательства, так и их совокупности, позволяет предусмотреть и предпринять меры по проверке тех из них, достоверность которых вызывает сомнения. Исходя из того, какие доказательства собраны по делу, органы расследования, прокурор, суд определяют пределы доказывания и судебного разбирательства. Важное значение классификация доказательств имеет для их оценки. С учетом в том числе вида доказательства определяются его относимость, допустимость, достоверность, а вся совокупность собранных доказательств оценивается с точки зрения их достаточности.