128. Показания различных лиц как источник доказательств: понятие, предмет, особенности оценки. Свидетельский иммунитет. Признание вины.

Показания- это устные сведения, сообщенные свидетелем, потерпевшим, обвиняемым или другим участником уголовно-процессуальной деятельности об известных ему обстоятельствах уголовного дела в ходе допроса, закрепленные в протоколе.

Необходимо помнить, что кроме показаний УПК предусматривает ещё два способа закрепления устных сведений а) получение объяснений (ч.1 ст. 144) б)опрос защитником лица с его согласия ч. 3 ст. 86

Показания подозреваемого – это сведения, сообщенные при допросе лицом, против которого выдвинуто подозрение в причастности к совершению преступления (ст. 78 УПК РФ).

Время допроса подозреваемого законодатель поставил в зависимость от оснований признания лица таковым. В случае процессуального задержанияподозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания (ч. 2 ст. 46 УПК); при вынесении письменного уведомления о подозрении в совершении преступления — в течение 3 суток с момента вручения ему копии данного уведомления (ч. 1 ст. 223.1 УПК). Если лицо становится подозреваемым в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела или применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения, то период, в течение которого должен быть произведен его допрос, в УПК РФ не определен.

Показания обвиняемого – это сведения, сообщенные при допросе лицом по обстоятельствам предъявленного ему обвинения в совершении преступления (ст. 77 УПК РФ).

Допросу обвиняемого в любом случае должно предшествовать предъявление ему обвинения. В соответствии с ч. 1 ст. 172 УПК РФ оно должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода (ч. 6 ст. 172). Допрос обвиняемого производится немедленно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173)

Показания данных участников различаются по предмету, т. е. кругу относящихся к уголовному делу обстоятельств. Предмет показаний обвиняемого четко очерчен рамками обвинения – фабулой того преступления, в совершении которого лицо обвиняется. Предмет показаний подозреваемого такой ясности не имеет, поскольку лицо лишь предполагается причастным к преступлению. Предметом показаний подозреваемого являются обстоятельства, послужившие основаниями для его задержания, а также иные, имеющие значение для данного дела.

Показания подозреваемого и обвиняемого – это не только форма получения сведений от уголовно преследуемого лица, но и способ его защиты от подозрения и обвинения. Поэтому дача показаний относится к первоочередному праву подозреваемого и обвиняемого, а не обязанности.

Уголовно преследуемое лицо не обязано давать показания и не несет правовой ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в т. ч. за оговор иных лиц. Считается, что ложные показания подозреваемого и обвиняемого есть форма их защиты, что обязывает следователя и суд особо тщательно проверять такие показания.

Если подозреваемый или обвиняемый в стадии предварительного расследования выразил желание давать показания, то вступает в действие правило, закрепленное в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Его суть в том, что показания уголовно преследуемого лица, данные в отсутствие адвоката-защитника в досудебном производстве, в суде могут быть аннулированы. Особую значимость эта норма имеет в тех случаях, когда уголовно преследуемое лицо дает на следствии так называемые «признательные» показания, т. е. признает свою виновность в совершении преступления или указывает на иных лиц, причастных к преступлению. Данное положение закона появилось как результат горького опыта получения необходимых следствию показаний с применением насилия, угроз и иных незаконных мер. Присутствие адвоката-защитника при допросе подозреваемого и обвиняемого является гарантией законности (допустимости) полученных показаний и использования их в качестве доброкачественных доказательств.

В ч. 2 ст. 77 УПК РФ закреплено еще одно правило: «признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств».

Кроме приведенной нормы достоверность показаний уголовно преследуемого лица обеспечивается рядом иных положений УПК РФ: принципом уважения чести и достоинства личности (ст. 9), принципом презумпции невиновности (ст. 14), принципом обеспечения права на защиту (ст. 16), принципом права на обжалование процессуальных действий (ст. 19), запретом допроса в ночное время (ч. 3 ст. 164), запретом повторного допроса обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний (ч. 4 ст. 173) и др.

Оценка показаний подозреваемого и обвиняемого, т. е. определение их достоверности и значимости, имеет свои особенности. Прежде всего учитывается, что показания дает лицо, наиболее заинтересованное в исходе дела и, кроме того, не несущее ответственности за свои слова. Однако это не означает огульного отрицания версий, доводов и объяснений подозреваемого, обвиняемого. Все они должны быть проверены и в результате опровергнуты или подтверждены доказательствами. К сожалению, в приговорах нередко встречаются такие фразы: «суд расценивает показания подсудимого как способ избежать уголовной ответственности за содеянное», не имеющие должного обоснования и мотивировки.

Тщательной проверке подлежат не только опровергающие обвинение, но и «признательные» показания уголовно преследуемого лица. Иногда обвиняемый идет на самооговор с целью избавить от уголовной ответственности близкое ему лицо либо признается в совершении менее тяжкого преступления, пытаясь избежать ответственности за более тяжкое. Встречаются случаи самооговора лиц с психическими отклонениями, особенно по уголовным делам, получившим большую огласку в средствах массой информации.

Показания потерпевшего – это устные сведения, сообщенные им на допросе следователю, дознавателю или суду об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, а также иных обстоятельствах, имеющих значение по уголовному делу (ст. 78 УПК РФ).

Показания свидетеля – это устные сведения, сообщенные им на допросе следователю, дознавателю или суду о любых обстоятельствах, имеющих значение по уголовному делу (ст. 79 УПК РФ).

Данные показания различаются по предмету, особенностям оценки и статусу допрашиваемого лица.

Потерпевший чаще всего является жертвой преступления, т. е. претерпевает непосредственно обращенные против него преступные действия. Поэтому центральное место в показаниях потерпевшего занимают обстоятельства совершения преступления, прямым, а нередко единственными очевидцем которого он является.

Кроме обстоятельств, относящихся собственно к преступному деянию, потерпевший может располагать различными другими сведениями: о взаимоотношениях с уголовно преследуемым лицом, свидетелями и иными участниками дела, о характере и размере вреда, причиненного преступлением, и т. д.

Предметом показаний потерпевшего являются любые обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе и его взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым (ч. 2 ст. 78 УПК). Однако, в отличие от свидетеля, потерпевший имеет право на ознакомление со всеми материалами дела (ст. 42 УПК) является равноправным участником судебного разбирательства.

Данное положение позволяет ему, давая показания, сообщать не только об известных ему обстоятельствах совершения преступления, но и давать оценку собранным по делу доказательствам, высказывать мнение о мере наказания и т. д.

Потерпевший, в отличие от свидетеля, является участником стороны обвинения, в связи с чем наделен активными полномочиями отстаивания по делу своего законного интереса. Поэтому он в своих показаниях не только сообщает известные ему сведения, но и излагает свое мнение по различным вопросам, связанным с разрешением уголовного дела. Так, в рамках правомочий выдвигать и поддерживать обвинение (ст. 22 УПК РФ) потерпевший в судебном заседании высказывает свое отношение к виду и размеру наказания подсудимому в случае вынесения обвинительного приговора.

При оценке показаний потерпевшего на первый план выступают такие моменты, как заинтересованность в исходе дела (в отличие от свидетеля) и восприятие его обстоятельств в экстремальных условиях преступного события. Поэтому потерпевший склонен преувеличивать действия, обращенные против него, дополнять незнание предположениями и т. п. При оценке показаний потерпевшего необходимо учитывать как факт того, что он несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Определенный отпечаток на показания может наложить его осведомленность о всех материалах дела, если он с ними ознакомлен. Субъекты оценки должны учитывать перечисленные обстоятельства, сопоставляя показания потерпевшего с другими доказательствами.

При этом необходимо определять, какую информацию потерпевший воспринимал непосредственно, а какая ему стала известна из показаний других лиц, изученных материалов дела. Серьезное внимание надо уделять тому, не является ли изменение им своих ранее данных показаний следствием угроз со стороны обвиняемого, его родственников, знакомых и т. д.

Показания свидетеля – наиболее распространенное доказательство по уголовным делам.

Предметом показаний свидетеля являются любые относящиеся к уголовному делу обстоятельства, в том числе те, которые касаются личности обвиняемого, потерпевшего, а также взаимоотношений его (свидетеля) с ними и другими свидетелями (ч. 2 ст. 79 УПК).

Кроме того, данные показания играют ведущую роль в доказывании, т. к. большей частью на них следователь и суд основывают свои решения по делу. Это обусловлено двумя факторами.

Во-первых, по закону свидетель является лицом, не заинтересованным в исходе дела, и потому его показания рассматриваются как более объективные, более надежные, чем показания обвиняемого или потерпевшего.

Во-вторых, свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах дела, в т. ч. о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями (ч. 2 ст. 79 УПК РФ).

Достоверность показаний свидетеля обеспечивается его обязанностью давать показания с возможной уголовной ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показания (ст. 307, 308 УК РФ). Однако все это не гарантирует стопроцентной правдивости показаний свидетеля. Как и любое доказательство, они требуют проверки и оценки.

Свидетельские показания подлежат оценке по общим правилам, т. е. с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. При определении их достоверности, необходимо, безусловно, исходить из того, что показания свидетеля — это результат таких сложных психофизиологических процессов, как восприятие, представление, запоминание и воспроизведение фактической информации, которые не могут не отражаться на ее точности, полноте и объективности.

Последнее зависит от многих факторов, в частности, места, времени, характера происшествия, условий и продолжительности восприятия, памяти, состояния здоровья, возраста и т. д. Нельзя не учитывать и то, что на свидетеля также может быть оказано давление со стороны заинтересованных в исходе дела лиц. Поэтому показания свидетелей необходимо оценивать в совокупности с другими доказательствами, отвечающими названным требованиям. Оценивая их с позиций допустимости, необходимо иметь в виду, что согласно п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, должны признаваться недопустимыми.