126. Понятие, значение и свойства доказательств в уголовном процессе. Относимость доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами в уголовном процессе являются любые сведения, на основе которых суд, следователь, дознаватель в предусмотренном законом порядке устанавливают обстоятельства, имеющие значение для дела.

 В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

В данном определении содержатся следующие характеристики доказательств.

1. Прежде всего, это любые сведения, т. е. разнообразная информация, фактические данные.

2. Право на привлечение и использование доказательственной информации имеют государственно-властные субъекты уголовного судопроизводства: следователь, дознаватель, суд.

3. Сведения могут признаваться доказательствами лишь в том случае, если они получены в законном порядке и облечены в предусмотренную законом форму показаний, заключений, вещественных доказательств, протоколов следственных действий и др.

4. Доказательства служат средствами установления фактов, обстоятельств уголовного дела.

Доказательства используются в правовой сфере и потому закон предъявляет к ним определенные требования. Согласно ст. 88 УПК РФ каждое отдельное доказательство должно быть относимым, допустимым и достоверным, а необходимая совокупность доказательств – достаточной.

Первым из этих свойств закон называет относимость.

Относимость характеризует содержание доказательства, указывая на объективную связь сведений с обстоятельствами дела. Относимость определяется предметом доказывания, т. е. тем кругом обстоятельств, который подлежит установлению по делу. Из огромного количества информации, находящейся в окружающей действительности, в дело надо внести лишь то, что к нему относится, что имеет значение. Все иное – неотносимое, лишнее. Относимость выполняет роль фильтра, благодаря которому в уголовном деле накапливается только нужная информация.

Установить объективную, логическую связь между фактическими данными, содержащимися в соответствующем источнике, и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, зачастую довольно сложно. Поэтому, решая вопрос об относимости доказательств, следует исследовать вопрос о наличии либо отсутствии следующих форм связи: 1) причинно-следственной, 2) пространственной, 3) временной.

Безусловно, наличие между фактическими данными и обстоятельствами, подлежащими доказыванию, причинно-следственной связи предполагает и наличие между ними пространственной и временной связи. Однако установление последних еще не означает, что между сведениями о фактах и обстоятельствами, составляющими предмет доказывания, наличествует и причинно-следственная связь. Например, если в процессе хулиганских действий, которые были совершены несколькими лицами, совершено убийство потерпевшего, то необходимо установить не просто нанесение потерпевшему ударов, но действия конкретного лица, которое причинило телесные повреждения, находящиеся в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Допустимость – это требование к форме доказательства, означающее соблюдение предусмотренного законом порядка обнаружения и закрепления сведений. Если надлежащая форма имеется, то доказательство допускается в дело как пригодное средство доказывания. Если же при собирании информации нормы УПК РФ были нарушены, то такое доказательство является недопустимым (ст. 75 УПК РФ) и может быть исключено из дела (ст. 235 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми. В силу ч. 2 данной статьи недопустимыми доказательствами в любом случае являются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. 3. Предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в ч.1 ст.81 УПК РФ.

Иные доказательства признаются недопустимыми, если они получены с нарушением требований УПК РФ (п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК).

Типичными нарушениями являются: 1) закрепление сведений о фактах в источниках, не предусмотренных уголовно-процессуальным законом; 2) получение сведений о фактах от ненадлежащего субъекта; 3) собирание, закрепление и проверка доказательств не уполномоченными на то органами и должностными лицами; 4) собирание, закрепление и проверка доказательств посредством действий, не предусмотренных уголовно-процессуальным законом; 5) получение доказательств с нарушением порядка и процедуры, установленных УПК РФ. Например, допрос свидетеля, потерпевшего, не достигших возраста 14 лет, без участия педагога (ст. 191 УПК). Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу (ч. 1 ст. 75 УПК).

Достоверность доказательства означает правдивость, истинность, неложность сведений, их соответствие действительности. Лишь на основе достоверных доказательств может быть установлена истина по делу и вынесен обоснованный и справедливый приговор. Так, именно этому критерию не будут соответствовать показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего, находящегося в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 179 УПК). Лица, дающие процессуальную информацию, предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заключений и т. д. (ст. 307 УК РФ).

Относимость, допустимость и достоверность выступают юридическими свойствами (требованиями) отдельного доказательства, образуя в единстве его правовое качество. Поэтому можно говорить о доброкачественности или недоброкачественности того или иного доказательства в зависимости от наличия или отсутствия необходимых свойств. Процессуальные решения по уголовному делу принимаются на основе некоторого количества доказательств. На вопрос о том, каково должно быть это количество, закон отвечает – достаточное (ст. 88, 171, 215 УПК РФ).

Достаточность не выражается в математических формулах и цифрах, она основана на свободной оценке доказательств и определяется, по внутреннему убеждению, правоприменителя (ст. 17 УПК РФ). Достаточность доказательств проявляется в процессуальных решениях в виде их обоснованности и мотивированности. Не может считаться достаточной совокупность доказательств, состоящая только лишь из признательных показаний подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью других имеющихся в уголовном деле доказательств.

Итак, достаточность – это определяемая по внутреннему убеждению, следователя, судьи совокупность доказательств, необходимая для принятия обоснованного и мотивированного решения по уголовному делу.