171. Особенность производства в суде с участием присяжных заседателей

Сразу говорю вопрос большой в документе только выжимка, настоятельно рекомендую ознакомиться с главной VI учебника Балакшина (3 параграф и далее) и УПК Гл. 42

Особенности по Давлетову

Условия применения производства с участием присяжных заседателей:

1. Ограниченный круг уголовных дел, подсудных суду присяжных - см. пп. 2, 2.1 ч.2 ст. 30 УПК РФ;

2. Волеизъявление обвиняемого, которое может быть заявлено по окончании предварительного следствия. Если обвиняемых несколько, то необходимо согласие всех. Если кто-то возражает, то рассматривается вопрос о выделении уголовного дела в отношении него в отдельное производство, а при невозможности выделения дело рассматривается с участием присяжных заседателей.

Судебное разбирательство с участием присяжных заседателей состоит из следующих частей:

1. Составление предварительного списка присяжных заседателей;

2. Подготовительная часть;

3. Формирование коллегии присяжных заседателей;

4. Судебное следствие;

5. Прения сторон;

6. Последнее слово подсудимого;

7. Формулирование вопросов присяжным заседателям;

8. Напутственное слово председательствующего;

9. Вынесение присяжными вердикта;

10. Обсуждение вердикта сторонами;

11. Принятие председательствующим судьей решения по делу.

Присяжные заседатели разрешают следующие вопросы ( пп. 1,2,4 ст. 299 УПК РФ):

• Наличие деяния;

• Совершение деяния подсудимым;

• Виновен ли подсудимый;

• Если виновен заслуживает ли снисхождения.

Особенности прений в суде с участием присяжных заседателей:

Прения проводятся дважды - После судебного следствия и после вынесения обвинительного вердикта.

Присяжные заседатели по результатам рассмотрения дела выносят следующие решения:

• Обвинительный вердикт;

• Оправдательный вердикт.

Особенности обжалования итоговых решений, вынесенных с участием присяжных заседателей:

• Основаниями отмены или изменения приговора не может быть несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела;

• Обжалование может касаться только приговора, т.е. квалификация деяния, справедливость назначенного наказания, а также нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при судебном разбирательстве.

Особенности по Балакшину и УПК

Подготовительная часть судебного заседания:

1. Доклад о явке кандидатов (Если явилось меньше чем нужно кандидатов, то вызываются кандидаты из дополнительного списка);

2. Вручение сторонам списка кандидатов;

3. Разъяснение прав сторонам (см. ч. 5 ст. 327 УПК РФ);

Формирование коллегии присяжных заседателей: (см. ст. 328 УПК РФ!!!!!)

1. Происходит в закрытом судебном заседании;

2. Судья произносит краткое вступительное слово (ч. 2 ст. 328 УПК РФ);

3. Опрос присяжных (с целью выяснить наличие обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных) + После опроса судьей и самоотвода самими присяжными судья предлагает воспользоваться сторонам право на мотивированный отвод кандидатов, если осталось слишком много кандидатов, то можно заявить немотивированный отвод.

4. Оглашаются результаты отбора, если кол-во присяжных достаточно, то они формируют коллегию присяжных, если недостаточно, то вызываются из запасного списка необходимое количество человек.

*Возможно заявление отводов присяжным заседателям после формирования коллегии присяжных в случае, если обстоятельство на основании которого заявляется отвод стало известно после формирования коллегии присяжных

Особенности судебного следствия:

1. ч. 7 ст. 335 УПК РФ В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями;

* Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. (ч. 8 ст. 335 УПК РФ)

2. Порядок судебного следствия см. ст. 335 УПК РФ

Прения сторон:

1. Проводятся дважды – первые прения в присутствии присяжных и предмет прений только по тем вопросам, которые входят в компетенцию присяжных. Вторые прения по квалификации, наказанию и др. вопросам в соответствии с ч. 3 ст. 347 УПК РФ в отсутствии присяжных

2. Стороны обладают правом на одну реплику

3. Подсудимому предоставляется последнее слово.

Формирование вопросов присяжным заседателям

1. Судья с учетом результатов судебного следствия, прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам.

2. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов.

3. На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.

4. С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им.

5. Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных. Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы.

Структура вопросного листа

1. Включаются основные вопросы в соответствии с ч. 1 ст. 339 УПК РФ, вопрос о снисхождении, если присяжные признают обвиняемого виновным и могут быть включены частные вопросы

2. После основных вопросов (либо после каждого из основных вопросов) могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые:

1) увеличивают степень виновности;

2) уменьшают степень виновности;

3) изменяют характер виновности;

4) влекут освобождение подсудимого от ответственности.

В необходимых случаях путем постановки частных вопросов устанавливаются:

5) степень осуществления преступного намерения;

6) причины, в силу которых деяние не было доведено до конца;

7) степень, характер соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Частные вопросы вопросного листа не должны ухудшать положения подсудимого и нарушать его право на защиту.

Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных:

1) юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости)

2) собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями вердикта (нельзя задавать вопросы о степени тяжести телесных повреждений, о соучастии и его формах (например, совершении преступления группой лиц по предварительному сговору), о рецидиве преступлений, эксцессе исполнителя, должностном (специальном) статусе потерпевшего или подсудимого и т. п., используя указанные формулировки) (ч. 5 ст. 339 УПК);

3) признания подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявил ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов (ч. 6 ст. 339 УПК);

4) выхода за пределы судебного разбирательства и ответа на вопрос о виновности иных лиц (ст. 252 УПК);

5) о вероятности виновности подсудимого в совершении деяния.

Возможно уточнение формулировок опросного листа

Перед удалением в совещательную комнату председательствующий дает напутственное слово присяжным

Обсуждение в совещательной комнате и вердикт

После вердикта он оглашается, присяжные уходят и выносится приговор судьей (после прений)