169. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: понятие, основания, условия, порядок и процессуальные последствия. Понятие

Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением – это такой порядок судебного разбирательства, при котором обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой или средней тяжести за которое не может быть назначено более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. (Сформулировал сам, поскольку ни Давлетов, ни Балакшин не дают понятия такого. Сформулировано по признакам)

Основания

1. Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением в полном объеме и понимание его существа. Под обвинением, с которым соглашается обвиняемый следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершенного деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого;

2. Наличие ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия (Балакшин)

1. Наказания за преступления, в связи с которым ведется производство по уголовному делу, не должно превышать 10 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 314 УПК РФ);

2. Ходатайство заявлено обвиняемым добровольно, после проведения консультаций с защитником в его присутствии;

3. Ходатайство об использовании особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым во время ознакомления с материалами уголовного дела в период досудебного производства, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст.218 УПК РФ, либо в ходе предварительного слушания;

4. Особый порядок принятия судебного решения не применяется по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, поскольку производство по уголовному делу о преступлении, совершенным несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке с изъятиями, предусмотренными Гл. 50 УПК РФ;

5. В случае, если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство, особый порядок принятия судебного решения не применяется. Такое уголовное дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке;

6. Обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

7. Государственный или частный обвинитель, а также потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласно ч. 4 ст. 219 УПК при заявлении обвиняемым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК, следователь уведомляет о заявленном ходатайстве потерпевшего и разъясняет ему право представить в суд возражения (после поступления уголовного дела в суд). Если такие возражения не поступили, мнение потерпевшего выясняется в подготовительной части судебного заседания.

8. Судья не находит оснований для признания обвинения необоснованным, не подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

9. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Порядок

Судебное заседание проводится по общим правилам судебного разбирательства, закрепленным в гл. 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом особенностей, установленных ст. 316 УПК РФ.

Обязательно участие подсудимого, защитника, государственного или частного обвинителя и потерпевшего, поскольку от позиции указанных участников зависит возможность применения особого порядка.

После проведения подготовительной части судебного разбирательства суд заслушивает изложение государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — изложение обвинения частным обвинителем. Затем согласно ч. 4 ст. 316 УПК судья выясняет позицию обвиняемого по предъявленному обвинению и выбранной судебной процедуре, опрашивая подсудимого о том, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с этим обвинением, поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения развернутого судебного разбирательства, было ли это ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, и осознает ли он последствия использования особого порядка судебного разбирательства. При подтверждении подсудимым своей позиции судья опрашивает других участников судебного заседания как на стороне обвинения, так и на стороне защиты об их отношении к заявленному ходатайству. Потерпевшему также разъясняется порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При отсутствии препятствий к постановлению приговора в особом порядке судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Процедура исследования вышеназванных обстоятельств не ограничена гл. 40 УПК РФ, поэтому они могут быть исследованы всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством способами в т.ч. путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.

Проводятся прения сторон, а подсудимому должно быть предоставлено последнее слово, с исключением о том, что участвующие в них лица не могут оспаривать признанное подсудимым обвинение и ссылаться на доказательства, которые не рассматривались (не исследовались) в судебном заседании.

Участниками судебного заседания может быть заявлено возражение против особого порядка и судья выносит постановление о прекращении особого порядка и переходит в общий.

Ознакомиться со ст. 316 УПК РФ

Процессуальные последствия

1. Не может быть назначено наказание более, чем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

2. Пределы обжалования: Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.