167. Приговор: понятие и значение. Его соотношение с другими процессуальными решениями. Свойства приговора и порядок его постановления.

Виды и порядок принятия решений в судебном разбирательстве.

В этой стадии выносятся два итоговых решения: приговор и постановление (определение) о прекращении дела. Оба решения выносятся после исследования всех доказательств по делу, проведения прений сторон и выслушивания последнего слова подсудимого. Суд удаляется в совещательную комнату и выносит отдельный процессуальный документ. Основания прекращения дела те же, что и в стадии назначения судебного разбирательства (ст. 254 УПК РФ). О форме и содержании приговора речь идет не в общих условиях судебного разбирательства (что было бы вполне логично), а в гл. 39 УПК РФ «Постановление приговора».

В стадии судебного разбирательства возможны такие промежуточные решения, как отложение судебного заседания и приостановление производства по делу (ст. 253 УПК РФ). Судебное заседание откладывается на определенный срок из-за неявки вызванных лиц либо в связи с необходимостью истребования новых доказательств. Производство по делу приостанавливается в случаях, если подсудимый скрылся либо тяжело заболел.

Наряду с названными четырьмя решениями, касающимися судьбы дела в целом, в судебном заседании выносятся различные решения по отдельным «рабочим» моментам разбирательства: о мере пресечения подсудимому, о разрешении заявленных ходатайств, о производстве экспертизы, о назначении защитника и др.

В соответствии со ст. 256 УПК РФ все решения суда выносятся в двух формах: а) на месте, т. е. без удаления суда в совещательную комнату; б) в совещательной комнате. В первом случае (если состав суда коллегиальный) судьи совещаются, оставаясь в своих креслах (шепотом обмениваются мнениями) и председательствующий вслух объявляет решение, которое вносится в протокол судебного заседания. В совещательной комнате судьи без помех обсуждают вопрос, приходят к единому решению, затем составляется отдельное письменное определение или постановление, которое подписывается судьями. После этого суд выходит в зал заседания и председательствующий оглашает вынесенное решение, а сам документ приобщается к материалам дела. Согласно ч. 2 ст. 256 УПК РФ наиболее важные решения: о прекращении дела, о мере пресечения, об отводах и другие – выносятся только в совещательной комнате, т. е. в форме отдельного письменного постановления (определения). Сюда же следует отнести вынесение приговора. По всем иным вопросам суд вправе принять решение как на месте, так и в совещательной комнате.

Понятие, свойства и виды приговора.

В соответствии с п. 28 ст. 5 УПК РФ приговор – это «решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания, вынесенное судом первой и апелляционной инстанции». Все суды постановляют приговор именем Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ).

Приговор должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым (ст. 297, ч. 4 ст. 7 УПК РФ). Законность приговора – это соблюдение при судебном разбирательстве и вынесении решения норм уголовно-процессуального права, а также правильность применения норм материального (уголовного, гражданского в части иска) права. Обоснованность приговора – это доказанность всех фактов дела, полное и достоверное установление обстоятельств, имеющих значение для принятия правомерного решения. Мотивированность приговора – это аргументированность, логичность, убедительность суждений и выводов суда, т. е. внешнее выражение обоснованности. Обоснованность и мотивированность составляют такое свойство, как соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Справедливость приговора – это оправдание невиновного либо назначение виновному такого наказания, которое соответствует тяжести совершенного им преступления и личности осужденного. Приговор может быть оправдательным и обвинительным. Оправдательный приговор выносится в следующих случаях: а) не установлено событие преступления; б) подсудимый не причастен к совершению преступления; в) в деянии подсудимого нет состава преступления; г) коллегией присяжных в отношении подсудимого вынесен оправдательный вердикт (ч. 2 ст. 302 УПК РФ). В этом ряду особое место занимает второе основание оправдательного приговора – непричастность подсудимого к совершению преступления. В отличие от иных случаев оправдания в данной ситуации дело окончательного разрешения не получает. Такой оправдательный приговор констатирует недоказанность виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, т. е. невозможность вынесения в отношении него обвинительного приговора. Вопрос о действительном преступнике остается открытым, поэтому после вынесения оправдательного приговора по непричастности дело возвращается органам следствия или дознания для установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности (ч. 3 ст. 306 УПК РФ). Оправдательный приговор, вынесенный по любому основанию, предоставляет оправданному право на реабилитацию в форме возмещения имущественного и морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием (п. 5 ч. 1 ст. 306, гл. 18 УПК РФ).

Обвинительный приговор выносится в том случае, если виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных в судебном разбирательстве доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК РФ). Виды обвинительных приговоров: а) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; б) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; в) без назначения наказания (ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Первый вид приговора наиболее распространен. Суд с учетом тяжести преступления и личности подсудимого назначает ему наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, например, лишение свободы, штраф или исправительные работы и определяет порядок его исполнения. Обвинительный приговор с освобождением от назначенного наказания выносится в двух случаях, предусмотренных ч. 6 ст. 302 УПК РФ (издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором; время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом). Суд выносит обвинительный приговор без назначения наказания по ряду оснований, в частности, в связи с истечением сроков давности уголовной ответственности (ст. 83 УК РФ), в связи с изменением обстановки (ст. 81 УК РФ).

Порядок постановления приговора

Постановление приговора охватывает отрезок судебного разбирательства от момента удаления суда в совещательную комнату до оглашения принятого решения. На этом этапе судья единолично или суд коллегиально в условиях тайны совещания (ст. 298 УПК РФ) разрешает вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, и составляет письменный текст приговора. Следует учитывать, что в совещательной комнате по окончании судебного разбирательства может быть вынесен не только приговор, но и постановление (определение) о прекращении уголовного дела (ст. 254 УПК РФ). Если судья рассматривает дело единолично, то никаких дискуссий по рассматриваемым вопросам не возникает. Руководствуясь законом и совестью (добавим – правосознанием и практикой), судья наедине вначале принимает решение по существу дела: об оправдании подсудимого, либо о признании его виновным, либо о прекращении дела, а затем последовательно разрешает вопросы, относящиеся к тому или иному виду решения. Если же дело рассматривается судом коллегиально, то в совещательной комнате действительно происходит совещание судей под руководством председательствующего (ст. 301 УПК РФ). Судьи последовательно обсуждают вопросы, перечисленные в ст. 299 УПК РФ, и дают на них свои ответы. Председательствующий высказывает свое мнение последним. На практике судьи почти всегда достигают единого решения. Если возникают разногласия, то решение принимается голосованием по большинству голосов. Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе письменно изложить свое особое мнение. Этот документ приобщается к приговору, но в зале судебного заседания наряду с приговором не оглашается. Текст приговора излагается письменно (рукописно или с помощью технических средств) на русском языке, подписывается всеми судьями, в т. ч. оставшимся при особом мнении (ст. 303 УПК РФ).

Форма и содержание приговора

В гл. 39 УПК РФ основная часть статей посвящена форме и содержанию приговора. Кроме этих норм, правильному составлению приговора способствуют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные им в постановлении от 29 апреля 1996 г. № 1 (в ред. от 16 апреля 2013 г.) «О судебном приговоре». Приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной (ч. 1 ст. 303 УПК РФ). Вводная часть обвинительного и оправдательного приговора одинаковы. В ней содержатся данные о суде, вынесшем приговор, дате и времени его постановления, подробные сведения о личности подсудимого, а также деяния, указанные в обвинении (ст. 304 УПК РФ). Описательно-мотивировочная часть обвинительного и оправдательного приговора излагаются по-разному. Все лица, присутствующие при оглашении приговора, с первых слов пытаются узнать, какой приговор – обвинительный или оправдательный ‒ вынесен по делу. Ответ содержится в начальной формулировке описательно-мотивировочной части. В первом случае звучит, например, такая фраза: «Иванов И. И. совершил кражу при следующих обстоятельствах», а во втором – «Иванов И. И. органами предварительного расследования обвинялся в совершении кражи». После этого исходного тезиса излагается описание обстоятельств дела, установленных судом, и дается анализ исследованных доказательств, т. е. указание на те доказательства, на которых основаны выводы суда, а также доводы, по которым суд отверг другие доказательства. Этот элемент второй части приговора определяющий, т. к. в нем содержится мотивировка основного решения. Именно она отражает доказанность, убедительность, аргументированность вывода суда по главному вопросу – о виновности либо невиновности подсудимого. Следует отметить, что для судьи составление описательно-мотивировочной части оправдательного приговора намного сложнее, чем та же работа по обвинительному приговору. При доказанности виновности приговор, по сути, подтверждает обвинение и строится на системе доказательств, указанных в обвинительном заключении и исследованных в суде. Оправдательный же приговор полностью опровергает обвинение, хотя такой вывод базируется в большей части на тех же доказательствах, которые предоставили суду органы уголовного преследования. Поэтому мотивировка отвержения доказательств обвинения должна быть развернутой и аргументированной (ст. 305 УПК РФ). В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора после изложения фактических обстоятельств дела и их доказанности приводятся обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания виновному: отягчающие и смягчающие, освобождающие от наказания, обосновывающие выбор судом того или иного вида основного и дополнительного наказания и др. Кроме того, в данной части приговора (как обвинительного, так и оправдательного) обосновывается решение вопроса о гражданском иске, о судьбе арестованного имущества, о судьбе вещественных доказательства, о возмещении судебных издержек (ст. 309 УПК РФ). Наряду с ними в обвинительном приговоре мотивируется решение иных вопросов (ст. 307 УПК РФ). В резолютивной части оправдательного приговора обязательными его элементами являются решения: о признании подсудимого невиновным и его оправдании по конкретному основанию ч. 2 ст. 302 УПК РФ; о праве оправданного на реабилитацию в порядке гл. 18 УПК РФ. Если в отношении подсудимого была избрана мера пресечения или его имущество было арестовано, то эти меры принуждения отменяются (ст. 306 УПК РФ). Подсудимый, находящийся под стражей, освобождается в зале суда немедленно после провозглашения приговора (ст. 311 УПК РФ). Резолютивная часть обвинительного приговора содержит значительно большее количество решений, главными среди которых являются указание о признании подсудимого виновным в совершении конкретных преступлений, оправдание по тем преступлениям, по которым виновность подсудимого не доказана, вид и размер назначенного наказания, вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы. Наряду с ними резолютивная часть обвинительного приговора содержит решение иных вопросов (ст. 308, 309 УПК РФ). Завершается резолютивная часть как оправдательного, так и обвинительного приговора разъяснением порядка и сроков обжалования участниками процесса вынесенного решения в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 309 УПК РФ).