162. Понятие, задачи и значение стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции. Понятие, виды и значение общих условий судебного разбирательства.

В словаре УПК РФ судебное разбирательство определено как «судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций» (п. 51 ст. 5). Отсюда можно полагать, что, говоря о судебном разбирательстве, следует вести речь обо всех стадиях судебного производства. Конечно, в судах и первой и второй кассационно-надзорной инстанций осуществляется рассмотрение уголовного дела, т. е. суд разбирается в обстоятельствах преступления. Однако в отечественном уголовном процессе судебным разбирательством традиционно именуется лишь одна – четвертая стадия, в которой суд первой инстанции разрешает дело по существу. Все иные судебные стадии имеют свои названия и во избежание путаницы ни одну из них нельзя именовать судебным разбирательством.

Поэтому уточним, что термин «судебное разбирательство» однозначен и используется в качестве названия четвертой стадии уголовного судопроизводства. Во всех иных случаях правильнее говорить о судебном заседании в той или иной инстанции. Рассматриваемый этап уголовного процесса центральный, главный, т. к. именно в нем решается вопрос о виновности лица в совершении преступления и его наказании. Все другие стадии подчинены судебному разбирательству. В предшествующих стадиях: возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и назначения судебного разбирательства проводится подготовительная работа, а в последующих судебных этапах: апелляции, кассации, надзоре, возобновлении дела по новым обстоятельствам – осуществляется контроль, проверка законности и обоснованности решений, вынесенных судом первой инстанции.

В этой стадии уголовного судопроизводства решаются следующие задачи: 1. Проверка достаточности доказательств (доказанности) обвинения. 2. Правильная уголовно-правовая квалификация деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый. 3. Справедливое наказание виновного в совершении преступления либо оправдание невиновного и его реабилитация. 4. Разрешение гражданского иска. 5. Соблюдение предусмотренного законом порядка проведения судебного заседания.

Данная система задач стадии судебного разбирательства согласуется с основаниями отмены или изменения приговора вышестоящими судами: апелляционным (ст. 389.15 УПК РФ), кассационным (ст. 401.15 УПК РФ) и надзорным (ст. 412.9 УПК РФ). Недоказанность обвинения оценивается как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Ошибка в квалификации преступления означает неправильное применение уголовного закона, а ошибка в наказании – несправедливость приговора. И наконец, отступление от порядка судопроизводства порождает такое основание, как существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Порядок судебного разбирательства в самом общем виде представляют части, этапы этой стадии. Выделяют пять частей судебного разбирательства: а) подготовительная, где решаются вопросы, необходимые для успешного проведения разбирательства дела; б) судебное следствие, состоящее в представлении и исследовании доказательств; в) прения сторон, т. е. речи, выступления лиц, отстаивающих по делу правовой интерес; г) последнее слово подсудимого; д) постановление приговора – вынесение и оглашение итогового решения по делу.

Стадия судебного разбирательства завершается следующими процессуальными решениями: 1) приговором (обвинительным или оправдательным); 2) постановлением (судьи единолично) или определением (суда коллегиально) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по тем же основаниям, что и в предварительном слушании.

Кроме этих итоговых решений, в стадии судебного разбирательства могут быть приняты промежуточные решения: а) об отложении судебного заседания; б) о приостановлении производства по делу (ст. 253 УПК РФ). Итак, стадия судебного разбирательства – это главная стадия уголовного процесса, в которой суд первой инстанции с участием сторон рассматривает в рамках предъявленного обвинения уголовное дело по существу и решает вопрос о виновности подсудимого и его наказании и выносит обвинительный либо оправдательный приговор либо прекращает дело.

В стадии судебного разбирательства так же, как и в стадии предварительного расследования, выделяются общие условия (гл. 35, ст. 240–260 УПК РФ). Это – исходные положения, определяющие характер и специфику уголовно-процессуальной деятельности суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу. Все общие условия, предусмотренные гл. 35 УПК РФ, можно отнести к следующим группам: 1) непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства. Неизменность состава суда (ст. 240–242 УПК РФ); 2) полномочия председательствующего и секретаря судебного заседания (ст. 243, 245 УПК РФ); 3) правила участия в судебном заседании подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего и иных субъектов (ст. 246– 251 УПК РФ); 4) пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ); 5) виды и порядок принятия решений в судебном разбирательстве (ст. 253–256 УПК РФ); 6) правила, обеспечивающие порядок в зале судебного заседания (ст. 257–258 УПК РФ); 7) протокол судебного заседания (ст. 259–260 УПК РФ).