77. Общие положения поддержания прокурором государственного обвинения. Структура и значение обвинительной речи прокурора

После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным и переходит к судебным прениям, которые состоят из речей обвинителя и защитника. Первым во всех случаях выступает государственный обвинитель.

Вместе с тем можно выделить некоторые общие элементы ее структуры:

1. вступление, в котором отражается общий характер совершенного преступления и степень его общественной опасности;

2. изложение фактических обстоятельств совершенного преступления;

3. анализ и оценка доказательств, исследованных в судебном следствии; анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления;

4. указание на квалификацию преступления по УК;

5. оценка свойств личности подсудимого;

6. предложения прокурора о мере уголовного наказания, порядке разрешения гражданского иска.

При определении своей позиции относительно наказания необходимо строго руководствоваться требованиями закона о его соразмерности и справедливости с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность

Центральная и основная часть каждого выступления – изложение доказательств. Прокурор не просто приводит доказательства, он анализирует и оценивает их каждое в отдельности и в совокупности.

78. Отказ от поддержания государственного обвинения: основания, юридическое оформление, правовые последствия

До начала выступления в прениях гос. обвинитель должен доложить о своей позиции прокурору, поручившему поддерживать гос.обвинение.

Важный процессуальный механизм, которым является отказ от обвинения, реализует предназначение уголовного судопроизводства в части невозможности преследования законопослушных граждан.

До начала выступления в прениях государственный обвинитель должен доложить о своей позиции прокурору, поручившему поддерживать государственное обвинение.

Указанный прокурор, в случае принципиального несогласия с позицией государственного обвинителя, должен своевременно решить вопрос о замене обвинителя либо самому поддержать государственное обвинение.

Давление на государственных обвинителей, принуждение их к отстаиванию выводов органов предварительного расследования, не подтвержденных исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, запрещено (Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 25.12.2012г. №465).

Частичный или полный отказ гособвинителя от обвинения повлечет за собой прекращение уголовного дела частично или полностью. Основанием для отказа от обвинения могут стать недостаточные или недостоверные доказательства вины подсудимого (ч. 7 ст. 216 УПК РФ)

Отказ государственного обвинителя от обвинения должен быть мотивирован и представлен суду в письменной форме только после всестороннего анализа доказательств.

Прокурор формулирует, обосновывает и аргументирует такой отказ в судебных прениях. Это - самостоятельный вид речи прокурора в суде первой инстанции. Представляется, что при отказе от обвинения прокурор должен начать свою речь с раскрытия роли прокурора в судебном разбирательстве, его задачи. Затем следует перейти к краткому изложению обвинения и доказательств, которыми оно подтверждалось на предварительном следствии. После этого анализируются и оцениваются доказательства, исследованные в судебном заседании, и делается вывод о том, что они не подтвердили предъявленного обвинения

Крайне важным условием отказа государственного обвинителя от обвинения является обязательное получение согласия от потерпевшего на прекращение уголовного преследования обвиняемого и соответственно, прекращения уголовного дела

Основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) является отказ от обвинения, тем самым предопределяет решение суда о прекращении уголовного преследования на основании указанного государственным обвинителем отказа.

Если суд выносит решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), то это является завершающим правовым последствием отказа государственного обвинителя от обвинения