1. Средства, применяемые в судебном заседании до вынесения приговора.

Средства прокурорского реагирования:

• обвинительная речь прокурора

• ходатайство о вынесении частного определения

• реплика прокурора

• заявление об отводе наводящего вопроса или вопроса, не относящегося к делу

• заключение прокурора, участвующего в рассмотрении уголовных дел апелляционной, кассационной инстанций

• поддержание представления прокурором в надзорной инстанции.

2. Правовые средства после вынесения судебных актов

Средства прокурорского реагирования:

• процессуальные средства, применяемые в зале судебного заседания обвинительная речь прокурора, ходатайство прокурора, реплика, заявления прокурора, поддержание представления в надзорной инстанции

• процессуальные ненадзорные акты прокурорского реагирования

• сигнализационные (доклады, информации, информационные письма) и др. средства

Акты прокурорского реагирования:

• частное представление

• апелляционное представление

• кассационное представление

• надзорное представление

Вопрос № 99

. Поддержание государственного Обвинения. Структура обвинительной речи.

Тактические приемы поддержания государственного обвинения.

Государственный обвинитель — должностное лицо органа прокуратуры, поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу.

Задача государственного обвинителя в уголовном судопроизводстве — ориентировать суд на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, как того требует УПК РФ.

Обвинительная речь прокурора представляет собой разновидность аргументационной деятельности. Аргументация - это интеллектуально-речевая деятельность, сущность которой заключается в приведении доводов для подтверждения или опровержения какого-либо мнения, усиления или ослабления чьих - либо убеждений, изменения позиции другой стороны.

Содержание речи прокурора: оценка общественной опасности совершенного преступления; изложение фактических обстоятельств его совершения; анализ и оценка исследованных в суде доказательств и их оценка; обоснование юридической формулировки и правовой квалификации содеянного; характеристика личности подсудимого; анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления, и предложения по их устранению; определение судьбы вещественных доказательств; мера наказания

Центральная и основная часть обвинительной речи - изложение доказательств. Прокурор вправе и обязан не просто приводить доказательства, но также анализировать и оценивает.

После выступления сторон в прениях прокурор вправе воспользоваться репликой. Она представляет собой возражение на выступления других участников процесса, главным образом, защиты.

В зависимости от сложности дела, профессионального опыта государственного обвинителя формами подготовки обвинительной речи могут быть:

а) написание речи целиком;

б) изготовление тезисов выступления;

в) составление письменного плана.

Часть речи государственного обвинителя, в которой излагается его позиция по вопросу квалификации действий подсудимых и предложения о мере наказания, во всех случаях должна быть изложена письменно и приобщена к материалам дела.

Речь должна содержать:

1) При необходимости краткое вступление, оценку общественной опасности совершенного преступления;

2) Изложение фактических обстоятельств совершенного преступления;

3) Анализ и оценку доказательств обвинения и защиты (с акцентом на их опровержение).

• В тех случаях, когда подсудимый обвиняется в нескольких преступлениях, доказательства целесообразно группировать применительно к каждому преступлению (эпизоду).

• Если различные преступления совершены группой подсудимых с неодинаковым составом участников, то доказательства целесообразно группировать в отношении участников конкретного преступного деяния.

• При анализе и оценке доказательств не следует оставлять без внимания имеющиеся противоречия, которые могут поставить обоснованность позиции

обвинения под сомнение. Оценивая достоверность того или иного доказательства, следует раскрыть причины имеющихся противоречий, в некоторых случаях показать, как появились в деле те или иные доказательства, как и почему менялось их содержание в ходе предварительного или судебного следствия.

• Оценка доказательств в их совокупности с точки зрения достаточности для вывода о доказанности обвинения. В данном разделе речи прокурор формулирует обвинение, которое он считает доказанным. По групповым и многоэпизодным делам необходимо установить объем обвинения в отношении каждого из подсудимых.

• На основании подтвержденного доказательствами обвинения каждого подсудимого предлагается юридическая квалификация его действий.

4) Характеристика личности подсудимого. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

• Анализ и оценка мотива и цели преступления могут излагаться при квалификации действий подсудимого либо при характеристике его личности.

5) Предложение о применении меры наказания.

• Прокурор формулирует свое предложение о мере наказания, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

• В некоторых случаях для обоснования своей позиции о мере наказания прокурору следует проанализировать данные, характеризующие потерпевшего, а также характер его взаимоотношений с подсудимым;

• В своей речи прокурор должен указать вид и размер наказания (основного и дополнительного), вид исправительного учреждения, предложение о разрешении гражданского иска (обоснованность, доказанность, размер). Следует помнить, что в счет компенсации за моральный вред суммы взыскиваются с подсудимых в долевом порядке, возмещение же материального ущерба может производиться в солидарном либо долевом порядке.

6) Оценка выявленных обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и предложения по их устранению.

7) По поводу сказанного в речах другой стороны при необходимости следует пользоваться правом реплики.

8) Согласно п. 2.4. приказа Генерального прокурора Российской Федерации № 28 от 3 июня 2002 г. по окончании рассмотрения судом уголовного дела не позднее дня, следующего за днем провозглашения судебного решения, государственный обвинитель должен рапортом доложить прокурору о результатах своего участия в рассмотрении дела, а по получении копий судебных решений приобщить их к надзорному производству.

Если государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он вправе отказаться от обвинения, изложив суду мотивы отказа, в письменном виде. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела полностью или в соответствующей его части.

Прокурор отказывается от обвинения, если:

а) не установлено событие преступления;

б) не доказано участие подсудимого в совершении преступления;

в) в деянии подсудимого нет состава преступления;

г) установлены новые обстоятельства, опровергающие обвинение.

в соответствии со ст.246 УПК участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения является обязательным.

До начала выступления в прениях гос. обвинитель должен доложить о своей позиции прокурору, поручившему поддерживать гос.обвинение.

Указанный прокурор, в случае принципиального несогласия с позицией гос. обвинителя, вправе и обязан своевременно решить вопрос о замене обвинителя либо самому поддержать гос. обвинение.

Формы обвинительной речи:

1) выступление с обвинительной речью в прениях;

2) выступление с репликой в прениях;

3) допрос свидетелей во время судебного следствия.

Значение обвинительной речи.

Прокурор своей речью помогает суду постановить законный и обоснованный приговор. Однако речь должна способствовать суду не только правильно разрешить вопросы, связанные с постановлением приговора (ст. 352 УПК), но и иметь воспитательное значение