Инициатор обращения:

Ø осужденный (об отсрочке исполнения приговора и др)

Ø орган, исполняющий наказание (об отмене условно-досрочного освобождения)

Ø ОВД

Ø Прокурор при отсрочке исполнения приговора

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

Вопросы, возникающие в этой стадии, разрешаются мировым или федеральным судьей районного суда единолично с проведением судебного заседания (ч. 6 ст. 396 УПК РФ). В рассмотрении дела участвует прокурор, может участвовать осужденный и его адвокат (при рассмотрении вопроса по ходатайству осужденного его участие обязательно), а также потерпевший. Если инициатором разрешения вопроса был представитель органа, ведающего исполнением решения, то он вызывается в судебное заседание.

После проведения подготовительной части (объявления состава суда, участников, разрешения отводов, ходатайств) слово предоставляется инициатору постановки вопроса, который обосновывает свое обращение в суд. Затем исследуются материалы дела, выслушиваются объяснения явившихся лиц, мнение прокурора, после чего суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления (ч. 3–7 ст. 399 УПК РФ). Принятое решение может быть обжаловано в апелляционном порядке (ст. 401 УПК РФ).

11. Понятие, место и роль состязательности в современном уголовного процесса в России (статья 15, но шире)

Принципы – закрепленные в законе основные положения, отражающие особенности конкретного типа уголовного судопроизводства, и определяющие общие правила уголовно-процессуальной деятельности во всех ее стадиях и производства

Данный принцип закреплен в ч. 3 ст. 123 К РФ (Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон).

Состязательность образно выражена в виде треугольника (стороны – противостоят друг друга по причине противоположности интересов, а над сторонами находится суд, который разрешает их спор, состязание)

О состязательности свидетельствует:

1. Выделение сторон обвинения и защиты

2. Признание состязательности принципом уголовного судопроизводства

3. Освобождение суда от обвинительной функции, в частности, права возбуждать уголовные дела публичного обвинения

4. Наделение суда обязанностью прекращать дело в случае отказа прокурора от обвинения

5. Введение института исключения доказательства

6. Упразднение института возвращения судом дела на дополнительное расследование по его неполноте

7. Существенное расширение полномочий защиты, в частности, в собирании доказательственной информации и ряд др.

Состязательность имеет место на судебных стадиях, досудебные стадии сохранили розыскную форму. Досудебное производство состязательную форму не приобрело, т.к. суд обязательным и постоянным участником этой части не стал, а следователь, дознаватель сохранили положение «хозяина».

Нормы ст. 15 УПК РФ это подтверждают, т.к. речь в них идет только о положениях, действующих в судебном производстве: о разделении функций обвинения, защиты и разрешения дела, о роли суда, о равноправии сторон перед судом.

«Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом».