70. Особенности рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (глава 42)
В ходе судебного следствия присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.
Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей.
В присутствии присяжных заседателей не исследуются факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные о личности подсудимого, способные вызвать предубеждение присяжных.
Во время прений стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются без участия присяжных заседателей и ссылаться на исключенные из разбирательства доказательства. Если участник прений упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.
После окончания прений сторон и последнего слова подсудимого председательствующий с учетом мнения сторон формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей. На время обсуждения вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.
По каждому деянию, в совершении которого обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:
а) доказано ли, что деяние имело место;
б) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
в) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
Не могут ставиться вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации совершенного деяния.
Вопросы излагаются в письменной форме, в понятных присяжным заседателям формулировках, в отношении каждого подсудимого отдельно.
Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных. Присяжные вправе получить от председательствующего дополнительные разъяснения.
Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к ним с напутственным словом, в котором приводит содержание обвинения; разъясняет уголовный закон, предусматривающий ответственность за деяние, в котором обвиняется подсудимый; напоминает исследованные в суде доказательства; излагает позиции государственного обвинения и защиты; разъясняет основные правила оценки доказательств, сущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании не устраненных сомнений в пользу подсудимого и т.д.
Вердикт выносится в совещательной комнате и представляет собой письменные ответы на поставленные вопросы. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единогласных решений. Если в течение 3 часов им не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием. Голосование проводится открыто, никто из присяжных не вправе воздержаться при голосовании. Старшина голосует последним.
Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.
Обвинительный вердикт влечет постановление обвинительного приговора.
Однако если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления, он имеет право постановить оправдательный приговор. Особенности приговора, постановленного с участием присяжных заседателей, состоят в том, что во вводной части не указываются фамилии присяжных заседателей, а в описательной части приговор мотивируется ссылками на вердикт коллегии присяжных заседателей либо на отказ государственного обвинителя от обвинения. Доказательства приводятся лишь в подтверждение той части приговора, которая не вытекает из вердикта присяжных заседателей.
Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора или жалобе потерпевшего лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего на представление доказательств либо повлияли на содержание вопросов, поставленных перед присяжными, или ответов на них.
Задачи
Задача 1.
Решение:
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК
Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:
1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено
Согласно ч. 4 ст. 208 УПК
По основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой настоящей статьи, предварительное следствие приостанавливается лишь по истечении его срока.
Согласно ч. 1 ст. 162 УПК:
1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
Следовательно, если уголовное дело было возбуждено 18 августа, то предварительное следствие должно было приостановиться 18 октября (при условии, что не было продления), по данному основанию (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено) следователь не мог приостановить предварительное следствие до окончания его срока.
Согласно ч. 1, 2 ст. 210 УПК
1. Если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление.
2. Розыск подозреваемого, обвиняемого может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением.
Значит, следователь мог вынести отдельное постановление о розыске лица одновременно с приостановлением предварительного расследования (которое в данном случае приостановлено с нарушением закона)
Не знаю только, мог ли следователь приостановить предварительное расследование, если ещё не была проведена экспертиза, которая длится 2 месяца
Задача 3.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, т.к. согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, его наказание не превышает 5 лет лишения свободы за умышленные преступления.
Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 426 УПК РФ
1. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого.
2. Законный представитель вправе: 5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора;
Следовательно, законный представитель мог заявить ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры воспитательного воздействия.
Согласно ч. 1 ст. 427 УПК РФ
1. Если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.
В данной ситуации нужно было именно установить факт того, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания (об этом в условии задачи не сказано, такое ощущение, что следователь произвольно удовлетворил ходатайство). Если же он удовлетворил такое ходатайство, то он с согласия руководителя СО выносит постановление о прекращении уголовного преследования и направляет в суд ходатайство о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, которое руководитель СО вместе с самим уголовным делом направляет в суд.
Вариант - тут честно не знаю, но думаю, что то же самое, сначала нужно установить факт того, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, если такие основания есть, то делает всё то, что сказано в ч. 1 ст 427. Если основания есть, а следователь ничего не делает - можно подать жалобу. В этом ППВС ничего не сказано по поводу отказа в удовлетворении ходатайства. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110315/
Задача 5.
Решение:
(Скорее всего тут будет п. “г” ч. 2 ст. 158 УК, т.е. преступление средней тяжести) Согласно ч. 2 ст. 108 УПК РФ
К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.
Т.е., по общему правилу, к нему нельзя применять такую меру пресечения, как заключение под стражу.
Согласно ч. 2 ст 191 УПК РФ (в целом, не достигшее 16 лет не несут ответственность по ст. 307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний…)
2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду.
Т.е. 15-летняя потерпевшая может давать заведомо ложные показания
Согласно ч. 1 ст. 280 УПК
При участии в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до шестнадцати лет участие педагога или психолога обязательно.
Допрос с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте старше четырнадцати лет не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день.
То же самое, что и в пункте 2 + ч. 4 ст. 280 УПК РФ
Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законного представителя.
Задача 7
Решение:
В данной ситуации необходимо будет произвести 3 отдельных опознания.
Опознание лица, которому удалось скрыться. В данном случае опознание возможно только в том случае, если имеется фотография данного лица. Правила для такого опознания закреплены в ч. 5 ст. 193 УПК РФ
5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
Опознание трупа. Для опознания трупа не нужно предъявлять другие трупы (согласно ч. 4 ст. 193 УПК РФ)
Опознание лица. Согласно ч. 4, 7 ст. 193 УПК РФ
4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.
7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо. Наводящие вопросы недопустимы.
И в целом по всех опознаниях, согласно ч. 1 ст. 170 УПК РФ должны участвовать не менее 2 понятых, а по итогу опознания составляется протокол в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.
Задача 9
Решение:
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ со стороны несовершеннолетнего подозреваемого обязательно должен участвовать защитник
1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:
2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
Согласно ст. 48 УПК РФ со стороны несовершеннолетнего подозреваемого обязательно должен участвовать законный представитель
По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители в порядке, установленном статьями 426 и 428 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 45 УПК РФ со стороны несовершеннолетнего потерпевшего необходимо участие законного представителя или представителя
Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.
Согласно ч. 1 ст 191 УПК РФ со стороны потерпевшего не достигшего возраста 16 лет необходимо участие педагога.
При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. (вот тут не понимаю, когда психолог, а когда педагог; скорее всего педагог - ребёнок не достиг возраста 16 лет (как в нашем случае), психолог - если ребёнок достиг 16 лет, но отстает в психическом развитии).
Согласно ч. 4 ст. 191 УПК РФ со стороны потерпевшего не достигшего 16 лет по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего необходимо участие психолога.
При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего участие психолога обязательно.
Задача 13
10 августа судья принял к производству уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Изучив материалы дела, судья обнаружил, что в конце предварительного следствия защита заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса об исключении доказательства. Вариант - судья после изучения материалов уголовного дела не нашёл оснований для проведения предварительного слушания.
Проведите анализ ситуации.
Решение:
Согласно ч. 1 ст 229 УПК РФ суд должен провести предварительное слушание, так как было ходатайство стороны защиты.
Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.
Вариант
Если не было ходатайства стороны или оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК РФ, то судья согласно ч. 1 ст. 231 УПК РФ выносит постановление о назначении судебного заседания.
При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 (о направлении уголовного дела по подсудности) и 2 (о назначении предварительного слушания) части первой статьи 227 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.
Задача 14.
Оперуполномоченные уголовного розыска доставили в отдел полиции супругу К., обвинявшегося в ряде тяжких преступлений, предупредили её об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и потребовали рассказать всё, что ей известно о преступлениях мужа. Женщина заявила, что ей нужен адвокат. Оперуполномоченные отказали, заявив, что свидетель не имеет права на защитника.
Проведите анализ ситуации.
Решение:
К (супруга) имеет полное право, согласно УПК, являться на допрос с адвокатом, не свидетельствовать против себя и своего супруга и заявить жалобу на действия сотрудников полиции.
Опера нарушили права и свободы гражданки, ущемлив ее в законных правах. Не рассказали ей о ее правах перед дачей показаний.
Доказательства, которые собирают опера будут являться недопустимыми, т.к. не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств
( ст 56 УПК. Свидетель; ст 73,75 УПК)
Задача 15.
У подозреваемого был изъят принадлежащий ему телефон. Следователя заинтересовали личности двух абонентов, контактировавших с подозреваемым. Сам подозреваемый отказался от пояснений об этих лицах, а номера их телефонов оказались заблокированными. Следователь направил оператору компании связи требование сообщить данные лиц, владеющих указанными телефонами.
Проведите анализ ситуации.
Решение:
Вообще у подозреваемого не могут просто взять и изъять телефон, единственное, что можно сделать, так это провести личный обыск (184 УПК). Но вроде как следователь не может просматривать содержимое телефона.
ИЛИ
Ситуация представляет собой следственную деятельность в рамках расследования уголовного дела. Следователь имеет основания полагать, что контакты с двумя абонентами могут быть связаны с преступлением, совершенным подозреваемым.
Заблокированные номера телефонов могут быть разблокированы только оператором компании связи по решению суда или при отсутствии других способов получения информации.
Следователь правомерно направил требование оператору компании связи о предоставлении данных лиц, владеющих телефонами, контактировавшими с подозреваемым. Однако, для получения этих данных может потребоваться официальное разрешение суда.
Задача 16.
1) В отдел полиции явился В. и сообщил, что час назад в ссоре убил жену
2) Д. явился в отдел полиции и сообщил, что более года находился в розыске за
совершение разбойного нападения и решил отдать себя в руки правосудия.
3) К., задержанный по подозрению в мошенничестве, написал явку с повинной.
Проведите анализ ситуации с точки зрения процессуального оформления и
Юридического значения данных фактов.
Решение:
1)В данном случае имеет место признание в совершении убийства. При этом полицейские обязаны принять заявление и передать дело следователю. В дальнейшем будет происходить следственное расследование.
2)Гр-н Д произвел явку с повинной, ст 142 УПК
3)Явка с повинной К. является своеобразным видом сотрудничества с правоохранительными органами. В данном случае, возможно, будет заключена сделка о сотрудничестве с следствием, в рамках которой К. сможет получить определенные льготы за содействие в раскрытии уголовного дела. Ст 142 УПК
Задача 17.
Участковый уполномоченный, проверяя заявление о краже, опросил потерпевшего и двух свидетелей, которые указали на ранее судимого Н., провел осмотр его дома, на чердаке которого обнаружил и изъял похищенные вещи, после чего задержал и доставил Н. в отдел полиции.
Проведите анализ ситуации.
Решение:
Участковый уполномоченный является сотрудником органа дознания
Согласно ч. 1 ст. 144 орган дознания обязан проверить сообщение о любом совершённом преступлении, а также он может получить объяснения.
Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения
Провести осмотр жилища и изъять вещи до возбуждения уголовного дела, да ещё и без согласия проживающих в нем лиц или на судебного решения он не имел права (ч. 2 ст. 176 и ч.5 ст. 177 УПК РФ)
Задержать и доставить Н. в отдел полиции он мог, согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ
Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление
Задача 18.
12 октября орган дознания возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Дознаватель задержал подозреваемого, допросил свидетелей, назначил экспертизу, избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, предъявил обвинение и 29 октября направил уголовное дело органу предварительного следствия
Проведите анализ ситуации.
Решение:
УПК РФ Статья 156. Начало производства предварительного расследования
1. Предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление. В постановлении следователь, дознаватель также указывает о принятии им уголовного дела к своему производству.
Решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу принимает суд по месту производства предварительного расследования или по месту задержания подозреваемого. Орг дознания должен был согласно УПК РФ Статья 224. Особенности избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу
1. В отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, дознаватель вправе возбудить перед судом с согласия прокурора ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса.
Задача 19
Уголовное дело в отношении Б. по ч. 2 ст. 158 УК РФ рассматривалось в особом порядке. В судебном следствии судья допросил обвиняемого и потерпевшего, после чего предложил прокурору и адвокату-защитнику высказать своё мнение по существу дела.
Выслушав речи прокурора и защитника, суд удалился в совещательную комнату и через два часа огласил своё решение.
Проведите анализ ситуации
Решение:
Могу сильно ошибаться в решении
Согласно ч. 1 ст. 316 УПК РФ в особом порядке отсутствует такая стадия, как судебное следствие (глава 37), в которой производится допрос подсудимого (ст. 275), и допрос потерпевшего (ст. 277). То же самое и с выслушиванием мнения прокурора и адвоката (они на стадии судебного следствия, которого нет в особом производстве)
Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
Удаление суда в совещательную комнату (ст 295) и провозглашение приговора (ст 310) производятся на стадиях прений сторон и постановления приговора соответственно, которые есть в особом порядке производства.
Задача 20.
В подготовительной части судебного разбирательства Д., обвиняемый в разбойном нападении, заявил ходатайство об отказе от адвоката-защитника по назначению, заявив, что неоднократно судим и может защищаться самостоятельно.
Вариант - Д. заявил ходатайство о допущении наряду с адвокатом-защитником по назначению своего родственника-юриста в качестве второго защитника.
Проведите анализ ситуации.
Решение:
Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суду надлежит в определении (постановлении) мотивировать свое решение. Ст 52 УПК Отказ от защитника.
Вариант.
УПК РФ Статья 49. Защитник.
2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Задача 21.
1) В суд поступило ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий.
2) В суд поступила жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ.
3) В суд поступило ходатайство следователя о производстве обыска в жилище.
4) В суд поступило уведомление следователя о производстве обыска в жилище в безотлагательном случае.
Проведите анализ ситуаций с точки зрения судебного контроля над досудебным производством.
Решение:
1)•Определение обоснованности и достаточности причин и оснований для избрания данной меры пресечения.Суд должен убедиться, что следователь представил достаточные доказательства нарушения обвиняемым закона, опасности его повторных действий и необходимости запрета определенных действий.
•Оценка соответствия запрета определенных действий конкретному делу. Суд должен убедиться, что запрет определенных действий соответствует характеру и тяжести совершенного преступления, обеспечивает безопасность общества и личных интересов потерпевших.
•Обоснование срока и условий запрета определенных действий. Суд должен убедиться, что срок запрета определенных действий не превышает необходимого для достижения целей меры пресечения и что условия меры пресечения не противоречат закону.
•Контроль за соблюдением запрета определенных действий. Суд принимает меры для обеспечения соблюдения запрета определенных действий и убеждается в том, что обвиняемый не нарушает запретов.
2)Статья 125 УПК РФ предусматривает возможность обжалования действий, решений или бездействия органов дознания, следствия и прокуратуры, нарушающих права и законные интересы граждан и организаций во время досудебного производства.
•Судебный контроль над досудебным производством является одним из главных инструментов защиты прав и интересов граждан и организаций на этапе расследования уголовных дел. Суд может производить свой контроль по собственной инициативе или по истечении отведенных сроков для совершения определенных действий и принятия решений органами дознания, следствия и прокуратуры.
•В данном случае, если жалоба нарушает права и законные интересы граждан и организаций, суд может принять меры по предотвращению или устранению нарушений, например, обязать соответствующую структуру принять меры по устранению нарушений в досудебном производстве, пересмотреть ранее принятые решения или заключения, прекратить уголовное дело в случаях, когда факты преступления не установлены, или когда соблюдение прав и законных интересов граждан и организаций является более важным, чем осуществление уголовного преследования.
3)В данном случае необходимо провести анализ ситуаций с точки зрения судебного контроля над ходатайством следователя о производстве обыска в жилище.
•Результаты предварительного расследования не дают оснований для производства обыска.
В этом случае суд должен отказать в удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска. Суд должен иметь право проверить обоснованность требований следователя о проведении обыска и обладать полномочиями по отмене решений, которые были приняты с нарушением процессуальных прав и законов.
•Ходатайство следователя о производстве обыска содержит нарушения.
Если суд обнаружит, что ходатайство следователя содержит нарушения, то он может отказать в его удовлетворении или направить его на доработку. Кроме того, суд имеет право требовать от следователя представления дополнительных доказательств, подтверждающих необходимость проведения обыска.
•ходатайство следователя о производстве обыска соответствует всем необходимым требованиям.
Если ходатайство соответствует всем требованиям, то суд должен вынести решение о его удовлетворении и предоставлении следователю права произвести обыск в жилище. Однако, суд должен убедиться, что обыск проводится в соответствии с законом и не нарушает прав и свобод жильцов. В случае обнаружения нарушений, суд должен прекратить обыск
4)В данном случае необходимо провести анализ ситуаций с точки зрения судебного контроля над уведомлением следователя о производстве обыска в жилище в безотлагательном случае.
Необходимость проведения обыска в жилище в безотлагательном порядке не подтверждена.
В этом случае суд должен проверить обоснованность требований следователя о проведении обыска в безотлагательном порядке. В соответствии с процессуальными нормами, следователь имеет право заявить о необходимости проведения обыска в жилище без предварительного уведомления, если отсрочка может привести к уничтожению доказательств, сокрытию вещественных доказательств или иному экстренному обстоятельству. Однако, суд должен быть уверен в том, что обоснованность таких требований действительно имеется.
Ходатайство следователя о проведении обыска в жилище в безотлагательном порядке содержит нарушения.
Если ходатайство содержит нарушения, то суд должен отказать в его удовлетворении или направить его на доработку. Кроме того, суд может требовать от следователя предоставления дополнительных доказательств и объяснений, подтверждающих необходимость проведения обыска в безотлагательном порядке.
По всем требованиям и процессуальным нормам ходатайство следователя о проведении обыска в жилище в безотлагательном порядке соответствует.
Если все требования и процедуры были выполнены, то суд может удовлетворить ходатайство следователя о проведении обыска в жилище в безотлагательном порядке. Кроме того, суд должен обеспечить контроль за процессом проведения обыска, чтобы он не нарушал прав и свобод граждан.
Задача 22.
6 июня в 11:15 на улице сотрудниками патрульно-постовой службы задержан Б. непосредственно после совершения ограбления. В 11:40 Б. доставлен в отдел полиции. В 14:15 Б. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. 8 июня в 14:00 следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проведите анализ ситуации
Решение:
Сотрудник не допустил никаких нарушений.
Задача 23.
Обвиняемый заявил следователю ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Следователь отказал, заявив, что не имеет такого права. По окончании предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении дела. В предварительном слушании обвиняемый и потерпевший выразили желание прекратить уголовное дело. Прокурор возразил, но согласился на прекращение дела с назначением судебного штрафа.
Проведите анализ ситуации
Решение:
УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Задача 24.
17-летний П. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Следователь решил провести безотлагательный обыск по месту жительства П. По прибытию в квартиру отец П. потребовал вызвать знакомого ему адвоката и до его прибытия обыск не производить. Следователь отказал и приступил к обыску, заявив, что в данном случае у лица нет права на получение адвокатской помощи.
Проведите анализ ситуации
Решение:
УПК РФ Статья 182. Основания и порядок производства обыска
11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.
Следователь нарушил законное право лица в адвокатской помощи.
2. Обыск производится на основании постановления следователя.
3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения,
4.До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство.
? Задача 25. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего его законный представитель обратился к следователю с просьбой дать возможность пообщаться наедине с адвокатом, участвующим в следственном действии, для получения консультации по возникшим вопросам. Следователь отказал, заявив, что УПК РФ не предусматривает такого права потерпевшего. Вариант - аналогичная ситуация возникла при допросе подозреваемого и свидетеля.
Проведите анализ ситуации
Решение
Ст 191. При проведении допроса свидетеля и потерпевшего несовершеннолетнего вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего.
Ч 5 ст 189
Следователь не прав
Вариант-со свидетелем - п 6 ч 4 ст 56. С подозреваемым: Статья 16 УПК РФ. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.
УПК РФ Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников
? Задача 26. После оглашения в судебном следствии заключения эксперта адвокат-защитник заявил ходатайство о допросе специалиста, явившегося в судебное заседание по инициативе защиты, а также приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста, которое ставит под сомнение выводы эксперта. Прокурор возразил против удовлетворения ходатайства, заявив, что специалист не участвовал в предварительном расследовании, и потому он не может участвовать в судебном заседании.
Решение
В данной ситуации адвокат-защитник имеет право на ходатайство о допросе специалиста и приобщении его заключения к материалам дела, если это имеет отношение к предмету спора. Прокурор не может отказывать в удовлетворении такого ходатайства, поскольку решение о приобщении материалов и допросе свидетеля принимает суд. Вопрос о том, участвовал ли специалист в предварительном расследовании, не является препятствием для его участия в судебном заседании и дачи показаний
Задача 27. При производстве опознания адвокат-защитник попытался зафиксировать происходящее на свой смартфон. Следователь воспрепятствовал этому, пояснив, что применять технические средства при производстве следственных действий вправе только орган расследования. Адвокат возразил, заявив, что согласно п. 11 ч. 1 ст. 53 УПК он вправе использовать любые способы защиты, не запрещённые законом. Следователь ответил, что согласно Закону об адвокатуре, адвокат вправе использовать способы, не
противоречащие закону. Проведите анализ ситуации.
Решение
Закон не запрещает проведению опознания по видеозаписи, при условии признания ее допустимым доказательством и соблюдении требований статья 193.УПК РФ. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ.
Обе стороны правы в данной ситуации, но они рассматривают разные аспекты законодательства. По п. 11 ч. 1 ст. 53 УПК адвокат-защитник действительно вправе использовать любые способы защиты, если они не запрещены законом. Однако, Закон об адвокатуре также содержит ограничение на использование технических средств при защите прав и интересов клиента. В соответствии с п. 6 ст. 22 данного Закона адвокат вправе использовать технические средства при представлении интересов своего клиента только с его согласия и только в случаях, не нарушающих права и законные интересы других лиц, а также не противоречащих законодательству.
Задача 28. 1) Суд рассмотрел жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ.
2) Суд в предварительном слушания прекратил уголовное дело за примирение сторон.
3) Суд в судебном разбирательстве вынес обвинительный приговор.
4) Суд условно-досрочно освободил осужденного от отбывания наказания.
Проведите анализ ситуации с точки зрения судебной инстанции и направлении её
деятельности.
Решение
Суд рассмотрел жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ - это означает, что была подана жалоба на действия или бездействие следствия, прокуратуры или суда, которую суд рассмотрел и принял решение по результатам ее рассмотрения. Направление деятельности суда - исполнение своих обязанностей по защите прав и свобод граждан в рамках установленных законом полномочий. в данном случае судебная инстанция, которая рассмотрела жалобу, зависит от того, на кого была направлена жалоба. Например, если жалоба была направлена на действия следствия, то рассмотрение в суде первой инстанции производится в районном или городском суде в соответствии с местом нахождения следствия
Суд в предварительном слушания прекратил уголовное дело за примирение сторон - это означает, что обвиняемый и потерпевший достигли договоренности и примирились, в связи с чем суд принял решение о прекращении дела. Направление деятельности суда - обеспечение законности, мирового и справедливого решения спора между сторонами. - в данном случае суд первой инстанции.в данном случае суд второй инстанции, после прохождения уголовного дела в суде первой инстанции.
Суд в судебном разбирательстве вынес обвинительный приговор - это означает, что суд признал обвиняемого в наличии у него вины и вынес приговор, предусматривающий наказание. Направление деятельности суда - обеспечение справедливости, наказание виновных в соответствии с законом.
Суд условно-досрочно освободил осужденного от отбывания наказания - это означает, что суд вынес решение об освобождении осужденного от наказания при условии соблюдения определенных требований (например, не совершение новых преступлений, выполнение общественно полезных работ и т.п.). Направление деятельности суда - обеспечение реабилитации осужденного, предоставление ему возможности исправится и вернуться в общество. в данном случае суд первой инстанции на основании заявления осужденного или его защитника.
Задача 29. По уголовному делу, расследуемому в г. Екатеринбурге, установлено, что свидетель-очевидец проживает в г. Новосибирске. Проведите анализ ситуации с точки зрения вариантов допроса свидетеля в стадии предварительного расследования и в судебном следствии.
Решение
Есть несколько вариантов допроса свидетеля-очевидца в этой ситуации:
Допрос в форме снятия показаний по видеосвязи. При этом свидетель может находиться в г. Новосибирске, а следователи - в г. Екатеринбурге. Такой вариант возможен как на стадии предварительного расследования, так и во время судебного процесса, если он будет проходить в единой информационной системе суда.
Выезд следователей в г. Новосибирск для допроса свидетеля. Решение о выезде следователей может быть принято при наличии достаточно серьезной причины, например, когда показания свидетеля являются важными для решения кейса и не могут быть получены иными способами. В данном случае такой вариант возможен только на стадии предварительного расследования.
Ожидание приезда свидетеля в г. Екатеринбург для осуществления допроса. Если это представляется возможным, следователи могут дождаться приезда свидетеля для проведения его допроса в г. Екатеринбурге. Однако, это может значительно отложить процесс расследования.
Приглашение свидетеля по собственной инициативе добровольного явления в следственный орган в г. Екатеринбург. В данном случае предоставляется возможность свидетелю самостоятельно приехать в г. Екатеринбург для осуществления допроса в следственном органе. Однако, если свидетелю неудобно или невозможно приехать, то такой вариант отпадает.
Какой из вариантов будет выбран, зависит от ряда факторов, в том числе от наличия необходимости и возможности доставки свидетеля, степени его вовлеченности в уголовное дело и технической базы следственного органа.
Задача 30. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании заключения под стражу. Судья, изучив материалы, попросил следователя представить показания потерпевшего и свидетелей, которые не были приобщены к ходатайству. Следователь до начала судебного заседания явился к судье с материалами уголовного дела. Судья изучил их, сделал для себя выписки и возвратил материалы следователю. В судебном заседании показания потерпевшего и свидетелей не исследовались.
Проведите анализ ситуации.
Решение
возврат материалов следователю и отсутствие исследования показаний потерпевшего и свидетелей не позволяют суду принять взвешенное и обоснованное решение о возможности избрания стражи для подозреваемого.
Полученные материалы должны быть оценены и изучены. Суд должен провести дополнительное заседание, на котором будут изучены показания потерпевшего и свидетелей, а также принять решение на основании комплексного анализа всех представленных материалов.
Таким образом, суд в этой ситуации может отказать следователю в удовлетворении ходатайства об избрании заключения под стражу, так как не были исследованы все необходимые материалы для принятия обоснованного и взвешенного решения.
?? Задача 31. Адвокат обратился K частнопрактикующему бывшему эксперту государственного экспертного учреждения с просьбой провести исследование документов. Адвокат предупредил эксперта по ст. 307 УК РФ, представил ему материалы.
Эксперт составил свое заключение.
Проведите анализ ситуации.
Решение
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи
Задача 32. 1) При осмотре трупа на месте происшествия участвовал эксперт бюро судебно- медицинских экспертиз.
2) Следователь назначил искусствоведческую экспертизу и поручил её двум сотрудникам музея. Проведите анализ ситуации.
Решение
. Оценка эксперта бюро судебно-медицинских экспертиз является необходимой для правильного выявления причины смерти и дальнейшего расследования происшествия. Это позволяет получить надежные и объективные данные, которые могут быть использованы в судебном процессе. В данной ситуации, участие эксперта является обязательным и необходимым.
Назначение искусствоведческой экспертизы может быть обоснованным, если есть подозрения на подделку или фальсификацию произведения искусства. Однако, поручение ее проведения работникам музея может быть проблематичным, так как это может привести к конфликту интересов или необъективности результатов экспертизы. Лучше было бы обратиться к независимым экспертам, которые имеют соответствующую квалификацию и опыт в данной области. Таким образом, необходимо проанализировать дополнительную информацию, чтобы понять, насколько обоснованным было решение следователя.
Задача 33. Следователь вызвал К. для предъявления обвинения. Поскольку у К. не было защитника по соглашению, следователь пригласил дежурного адвоката. В назначенное время К. явился к следователю с братом-юристом и заявил, что от адвоката отказывается, а защиту будет осуществлять брат. Проведите анализ ситуации.
Решение
К. имеет право на выбор своего адвоката и может отказаться от помощи дежурного адвоката. В данной ситуации К. явился с братом-юристом, который будет выступать в качестве его защитника. В подобной ситуации у следователя нет права отказать К. в предоставлении помощи его братом-юристом.
Но следователь также имеет право проверить, является ли брат-юрист К. квалифицированным защитником. Если брат не имеет соответствующей квалификации и опыта в данной области, то следователь может рекомендовать К. обратиться в адвокатскую коллегию для получения помощи квалифицированного адвоката.
Задача 34. В суд от прокурора поступило уголовное дело в отношении 17-летнего Х., обвиняемого в ограблении 15-летнего В. Очевидцем преступления является 15-летний К. Проведите анализ ситуации с точки зрения гарантий соблюдения прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего в стадии судебного разбирательства.
Решение
Судебное разбирательство в отношении несовершеннолетнего Х. должно проводиться с соблюдением всей необходимой предосторожности и гарантий для защиты его прав и интересов. В данном случае мы имеем несколько аспектов, которые были бы важными в судебном разбирательстве:
Допрос Х. - при допросе несовершеннолетнего подозреваемого следует возложить на следователя особенные обязанности в обеспечении его прав и интересов. Следователь должен внимательно объяснить Х. его права и свободы, а также общие правила судебной процедуры.
Обеспечение защиты и представительства - Х. имеет право на квалифицированного защитника, а также на представление его интересов родителями или другими близкими родственниками. Х. несовершеннолетний, и ему необходимо обеспечить адекватное сопровождение в судебном разбирательстве.
Защита прав и интересов свидетеля - очевидцем является 15-летний К., и суд должен обеспечить ему полную защиту в процессе судебного разбирательства. Возможно, ему может быть предоставлена юридическая помощь для защиты его прав и информационной безопасности.
Соблюдение уголовного закона - в связи с возрастом обвиняемого и свидетеля имеются важные нормы уголовного закона, позволяющие обеспечить защиту их прав и интересов в судебном процессе. Необходимо учитывать особенности процедуры и возрастных характеристик участников.
Все вышеперечисленные аспекты должны быть учтены как и судом, так и следствием в ходе рассмотрения дела, чтобы обеспечить соблюдение всех гарантий закона и защитить права и интересы несовершеннолетних в судебном разбирательстве
Задача 35
Адвокат-защитник привлек специалиста, получил его заключение и обратился с ходатайством к следователю с просьбой приобщить заключение к материалам уголовного дела, допросить специалиста и назначить экспертизу.
Проведите анализ ситуации.
Решение:
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК
С момента вступления в уголовное дело защитник вправе привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 (получение документов, так как заключение специалиста является документом) УПК РФ.
Адвокат должен был не обращаться с ходатайством к следователю с просьбой приобщить заключение к материалам УД, он должен был сразу представить этот документ в судебное заседание, так как согласно ст 286 УПК РФ
Документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела.
Согласно ч. 4 ст. 271 УПК РФ адвокату следовало ходатайствовать в судебном заседании о допросе специалиста, так как
Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
Про назначение экспертизы не знаю, но только следователь может её назначить, если посчитает нужным (ст 195 УПК РФ)