18. Приговор и иные итоговые решения суда на стадии судебного разбирательства

Если судья рассматривает дело единолично, то никаких дискуссий по рассматриваемым вопросам не возникает. Руководствуясь законом и совестью , судья наедине вначале принимает решение по существу дела: об оправдании подсудимого, либо признании его виновным, либо о прекращении дела, а затем последовательно разрешает вопросы, относящиеся к тому или иному виду решения. Если же дело рассматривается судом коллегиально, то в совещательной комнате действительно происходит совещание судей под руководством председательствующего (ст. 301 УПК РФ). Судьи последовательно обсуждают вопросы, перечисленные в ст. 299 УПК РФ, и дают на них свои ответы. Председательствующий высказывает свое мнение последним. Если возникают разногласия, то решение принимается голосованием по большинству голосов. Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе письменно изложить свое особое мнение. Этот документ приобщается к приговору, но в зале судебного заседания наряду с приговором не оглашается. Текст приговора излагается письменно (рукописно или с помощью технических средств) на русском языке, подписывается всеми судьями, в том числе оставшимся при особом мнении (ст. 303 УПК РФ).

Форма и содержание приговора

Приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной (ч. 1 ст. 303 УПК РФ).

Вводная часть обвинительного и оправдательного приговора одинаковы. В ней содержатся данные о суде, вынесшим приговор, дате и времени его постановления, подробные сведения о личности подсудимого, а также деяния, указанные в обвинении (ст. 304 УПК РФ).

Описательно-мотивировочная часть обвинительного и оправдательного приговора излагаются по-разному. Все лица, присутствующие при оглашении приговора, с первых слов пытаются узнать, какой приговор – обвинительный или оправдательный – вынесен по делу. Ответ содержится в начальной формулировке описательно-мотивировочной части. В первом случае звучит, например, такая фраза: «Иванов И.И. совершил кражу при следующих обстоятельствах», а во втором – «Иванов И.И. органами предварительного расследования обвинялся в совершении кражи»

После этого исходного тезиса излагается описание обстоятельств дела, установленных судом, и дается анализ исследованных доказательств, т. е. указание на те доказательства, на которых основаны выводы суда, а также доводы, по которым суд отверг другие доказательства. Этот элемент второй части приговора определяющий, т. к. в нем содержится мотивировка основного решения. Именно она отражает доказанность, убедительность, аргументированность вывода суда по главному вопросу – о виновности либо невиновности подсудимого

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора после изложения фактических обстоятельств дела и их доказанности приводятся обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания виновному: отягчающие и смягчающие, освобождающие от наказания, обосновывающие выбор судом того или иного вида основного и дополнительного наказания и др. Кроме того, в данной части приговора (как обвинительного, так и оправдательного) обосновывается решение вопроса о гражданском иске, о судьбе арестованного имущества, о судьбе вещественных доказательства, о возмещении судебных издержек (ст. 309 УПК РФ). Наряду с ними в обвинительном приговоре мотивируется решение иных вопросов (ст. 307 УПК РФ). В резолютивной части оправдательного приговора обязательными его элементами являются решения: о признании подсудимого невиновным и его оправдании по конкретному основанию ч. 2 ст. 302 УПК РФ; о праве оправданного на реабилитацию в порядке гл. 18 УПК РФ. Если в отношении подсудимого была избрана мера пресечения или его имущество было арестовано, то эти меры принуждения отменяются (ст. 306 УПК РФ). Подсудимый, находящийся под стражей, освобождается в зале суда немедленно после провозглашения приговора (ст. 311 УПК РФ).

В ряду судебных решений есть особое, именуемое «частное постановление» либо «частное определение», в зависимости от того, кем оно вынесено – судьей единолично или судом коллегиально. В УПК РФ данное решение предусмотрено ч. 4 ст. 29.

Частное постановление (определение) – это процессуальная форма реагирования суда на выявленные обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, а также на нарушения закона, допущенные органами предварительного расследования или нижестоящим судом при разрешении уголовного дела, с требованием принять соответствующие меры для их устранения. Рассматриваемое решение выносится в следующих случаях:

• суд выявил упущения со стороны государственных органов и должностных лиц, способствовавшие совершению преступления. Например, одной из причин хищения государственных средств послужил недостаточный учет и контроль за работой бухгалтера. Суд своим частным решением указывает руководителю государственного учреждения на выявленные нарушения и требует их исправления

• судом выявлены нарушения прав и свобод участников дела при производстве предварительного расследования или при рассмотрении дела нижестоящим судом. Причем эти нарушения не касаются существа дела, т. е. находятся вне приговора или решений по нему вышестоящего суда, прекращения дела и т. д. Например, суд первой инстанции обнаружил, что следователь несвоевременно ознакомил обвиняемого с материалами экспертизы, т. е. нарушил требование ст. 195, 206 УПК РФ. Суд своим частным определением в адрес руководителя следственного органа указывает на выявленные нарушения и требует принятия необходимых мер.

• В ч. 4 ст. 29 УПК РФ оговорено, что суд вправе вынести частное постановление (определение) и в других случаях. Например, установлен факт задержания свидетелем-очевидцем лица, совершившего ограбление. Судья, вынесший приговор, своим частным постановлением в адрес руководителя организации, где работает свидетель, сообщает о его мужественном посту

Возможно:

I. Решение о прекращении уголовного дела

II. Решение о применении принудительных мер медицинского характера

III. Постановление о применении мер воспитательного воздействия (когда направлено следователем соответствующее ходатайство)