
- •1) Доказано ли, что деяние имело место;
- •2) Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
- •3) Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
- •Первый вариант билетов
- •Билет 1.
- •Билет 2.
- •Билет 3.
- •Билет 4.
- •Билет 5.
- •Билет 7.
- •Билет 8.
- •Билет 9.
- •Билет 11.
- •Билет 12.
- •Билет 13.
- •Билет 14.
- •Билет 17.
- •Билет 20.
- •Билет 22.
- •Билет 24.
- •Билет 26.
- •Билет 28.
- •Билет 29.
- •Билет 30.
- •Билет 4.
- •Билет 5.
- •Билет 7.
- •Билет 8.
- •Билет 10.
- •Билет 11.
- •Билет 12.
- •Билет 13.
- •Б илет 14.
- •Билет 15.
- •Билет 19.
- •Билет 20.
- •Билет 21.
- •Билет 22.
- •Б илет 28.
- •Билет 29.
- •Билет 30.
- •Третий вариант билетов Билет 1.
- •Билет 2.
- •Билет 4.
- •Билет 7.
- •Билет 8.
- •Билет 9.
- •Билет 12.
- •Билет 13.
- •Билет 19.
- •Билет 22.
- •Билет 23.
- •Билет 27.
- •Билет 28.
- •Остались задачи
- •7. Средства прокурорского реагирования:
- •Порядок возбуждения в отношении Ген прокурора уголовного дела:
- •Порядок отстранения Ген прокурора от должности:
- •Порядок освобождения Ген прокурора от должности:
- •Задача 31 (про Деордиеву н.Г.) Задача 32.
- •Задача 33.
- •Задача 34
- •Заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в учреждениях
- •В своем предвыборном выступлении руководитель одной из политических партий заявил, что
- •Прокурор Челябинской области направил в законодательный орган Челябинской области
- •В 2012 годы прокуратурой г. Москвы была проведена проверка исполнения законодательства рф
- •Прокуратурой Чойского района республики Алтай в 2013 году была проведена проверка деятельности
- •Арбитражный суд кассационной инстанции вынес решение по конкретному делу
- •Судья районного федерального суда вынес 23.08.2016 вынес незаконное, с точки
- •При проведении очередного координационного совещания руководителей правоохранительных органов
- •1. Это не надзорное направление, он тут вообще никакие акты реагирования не может применять, только сигнализационные средства;
- •2. Это нарушает принцип равенства участников;
- •3. Прокурор вообще в принципе не может привлекать к дисциплинарке, он может только поставить вопрос о привлечении лица к ответственности, а привлекать уже будет работодатель (руководитель).
- •В соответствии с планом прокуратуры Октябрьского района г. Екатеринбурга на второе полугодие текущего года
- •По результатам проведения проверок прокурором были подготовлены и внесены
- •Прокуратурой Ломоносовского района г. Архангельска была проведена проверка исполнения
- •Проверкой проведенной прокуратурой Чкаловского района г. Екатеринбурга
- •Прокуратурой комплекса “Байконур” в 2016 году была проведена проверка исполнения требований законодательства
- •К прокурору района обратился гражданин Ивин с жалобой на то, что рувд
- •К прокурору Ленинского района г. Екатеринбурга обратился гражданин Петров
- •В ходе проверки законности прекращения уголовного дела по обвинению Самсонов
- •В текущий план работы прокуратуры района было заложено мероприятие по проведению
- •В Свердловской областной газете была опубликована заметка, в которой
- •2. Контроль общества за работой прокуратуры.
- •В результате конфликта между осужденными отбывающими наказание в исправительной
- •Коллегия областной прокуратуры большинством присутствующих на заседании
- •После получения уведомления о предъявлении обвинений Марочкину
- •Заместитель прокурора субъекта рф направил заместителю председателя правительства
- •Сотрудники оур, привлеченный к работе следственной группой
- •Прокуратурой Чкаловского района была проведена провека исполнения законов в ооо “Мясокомбинат”
- •Помощником прокурора Нижнесергинского района Свердловской области
- •Прокурор отдела по надзору за исполнением законов в исполнительных учреждениях
- •Прокуратурой Апастовского района республикики Татарстан была проведена проверка
- •В прокуратуру Кировского района г. Екатеринбург в июне 2014 г.
- •Прокурор межрайонной природоохранной прокуратуры Смирнов проводил
- •Помощнику прокурора г. Екатеринбурга Метельскому в.В. Впервые поручили
- •Тейковской межрайонной прокуратурой Ивановской области
- •Прокуратурой г. Магадан в ходе проведения проверочных мероприятий
- •Мировой судья принял к производству заявление Безденежной п.Т.
- •Руководитель природоохранной прокуратуры не согласился с требованием
- •В оур оп №8 умвд России по г. Екатеринбургу поступило сообщение об угрозах
- •В 2009 году прокуратура города Калуги провела проверки исполнения требований
- •Прокуратурой Сысерстского района была проведена проверка исполнения решений
- •В генеральной прокуратуру рф по предложению Генерального прокуора Белоруссии
- •Помощник прокурора Центрального района г. Энаска, обобщив жалобы
- •Чкаловским районным судом было назначено к рассмотрению уголовное дело
- •По результатам проверки школы-интерната № 2 прокурор города Серова
- •Прокуратурой Центрального района г. Санкт-Петербурга с участием специалистов
- •Прокуратурой города Щекино Тульской области была проведена проверка исполнения
- •Изучая материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением
- •Начальник увд г. Екатеринбурга полковник полиции Сидоров с.П.
- •В прокуратуру района для утверждения обвинительного заключения
- •По результатам прокурорской проверки регистрации и разрешения сообщений
- •При осуществлении прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания
- •Дознавателем кировского оп № 3 умвд России по г. Екатеринбурга
- •В соответствии с планом работы прокуратурой области проведена проверка
- •Старший помощник Ивдельского городского прокурора по надзору за соблюдением
- •В местной газете “Вечерний Екатеринбург”
- •Прокуратурой Кронштадского района г. Санкт-Петербурга проведена плановая проверка
- •37 Пк, если будут поводы
- •В 2012 году прокуратурой г. Москвы была проведена проверка деятельности
- •По результатам прокурорской проверки регистрации и разрешения сообщений о преступлениях
- •В транспортную прокуратуру поступило анонимное заявление, в котором сообщалось, что
- •В отдел по надзору за законность. Исполнения уголовных наказаний
- •Прокуратурой была проведена комплексная проверка исполнения законов
По результатам прокурорской проверки регистрации и разрешения сообщений
РУВД - районное управление внутренних дел.
Проверки регистрации и разрешения сообщений о преступлениях должны проводиться не реже раза в месяц - по приказу ГП № 33.
Как должен был поступить и методика: из приказа ГП №277 о регистрации сообщений дознанием и следствием:
При необходимости, руководствуясь ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», вызывать должностных лиц органов дознания и предварительного следствия, а также граждан для объяснений по поводу нарушений законов.
1.3. В целях определения полноты регистрации сообщений о преступлениях, выявления нарушений законов, связанных с укрытием преступлений от регистрации и учета, ежемесячно производить сверки регистрационно-учетных данных органов дознания и предварительного следствия с учетной документацией, а также с имеющимися в медицинских учреждениях, страховых компаниях, государственных контролирующих, надзорных и контрольно-ревизионных органах, в том числе контрольно-счетных палатах субъектов Российской Федерации, подразделениях территориальных органов Федеральной миграционной службы, комендантских службах гарнизонов и иных организациях, документами и данными, указывающими на противоправный характер деяний. Систематически анализировать содержание информационных программ радио, телевидения, иных электронных средств массовой информации, различных публикаций в печатных изданиях, обращений граждан, должностных лиц и организаций, а также материалов надзорных проверок.
На основании пп. 1-3 и 7 ч. 2, ч. 6 ст. 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 30 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требовать полного устранения нарушений законов, используя перечисленные в законодательных нормах акты прокурорского реагирования. Добиваться привлечения виновных должностных лиц, в том числе не обеспечивших должного контроля за соблюдением порядка приема, регистрации и разрешения сообщений о преступлениях, к ответственности. При наличии оснований выносить постановления о направлении материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании должностного лица, допустившего нарушение, содержащее признаки преступления. Принципиально подходить к результатам их рассмотрения.
1.6. По каждой поданной в суд и подлежащей рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, жалобе на действие (бездействие) органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, связанное с приемом, регистрацией и разрешением сообщения о преступлении, обеспечить обязательное участие в судебном заседании прокурора, непосредственно осуществляющего надзор за исполнением законов на данном направлении деятельности органов дознания и предварительного следствия.
При удовлетворении судом жалобы на решение или действие (бездействие) указанных органов, с которыми ранее согласился прокурор, а также в случае принятия судом решения вопреки позиции прокурора, участвовавшего в судебном заседании, решать вопрос о наличии оснований для персональной ответственности должностных лиц, не обеспечивших надлежащий прокурорский надзор за законностью принятых процессуальных решений.
Из Инструкции МВД № 736 п. 38. Персональная ответственность за нарушение правил ведения КУСП, неполноту регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, а также необоснованный отказ в выдаче заявителю талона-уведомления о принятии и регистрации его заявления возлагается на оперативного дежурного дежурной части и руководителя (начальника) территориального органа МВД России.
Средства прокурорского реагирования:
п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, производстве дознания или предварительного следствия. Следовательно, прокурор должен вынести требование об устранении нарушений федерального законодательства, с требованием привлечения к ответственности оперативного дежурного дежурной части и руководителя территориального органа МВД России.
Постановление о направлении материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании должностного лица, допустившего нарушение, содержащее признаки преступления
Структура и содержание требования:
- Вступительная часть содержит сведения об адресате, его полное наименование;
- Описательная – описание фактов нарушения закона, дается характеристика состояния законности на проверенном объекте. Описательная часть начинается с указания на источник информации, послуживший основанием проверки, затем излагаются количество выявленных нарушений закона, степень их тяжести, размер причиненного вреда.
- Мотивировочная– в этой части анализируются выявленные прокурором причины и условия, способствующие совершению нарушений закона. Каждая причина указывается и обосновывается отдельно, с приведением конкретных установленных фактов и юридической квалификации деяния.
- Заключительная часть, состоит из трех компонентов. Требовательный содержит требования прокурора о принятии мер по устранению нарушений закона. Карательный содержит указание на привлечение виновных лиц к предусмотренной законом ответственности. Распорядительный компонент содержит указание прокурора об обязательности рассмотрения протеста в 10-дневный срок и незамедлительном сообщении прокурору о принятых мерах.
Завершается указанием даты его вынесения, наименование прокурора, его фамилия, инициалы, классный чин, подпись.
В постановлении тоже самое, только в заключительной части “Постановил направить и т.д.”.