Задачи / задачи по упп экз 13-18

Потерпевшего знакомят с материалами уголовного дела не в обязательном порядке, так как ст 216 УПК говорит о том, что ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела производится следователем при условии заявления этими лицами соответствующего ходатайства.

К тому же, п.12 ч.2 ст. 42 : потерпевший вправе знакомиться с материалами уголовного дела ( право, а не обязанность)

Но, отражать отказы в допросах было не целесообразно, так как в соответствии со ст. 215 ч.2 следователь должен был уведомить об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей

А затем, потерпевшие бы для себя решили, хотят ли знакомиться с материалами (и если захотели бы, следователь был бы обязан предоставить данную возможность и то, что он отразил отказы в протоколе допроса никак бы не изменило ситуацию, иначе - нарушение п.12 ч.2 ст.42)

УПК РФ Статья 175. Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования

1. Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса выносит новое

постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном статьей 172 настоящего Кодекса.

2. Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора.

Из этой нормы следует, что следователю нужно вынести постановление о прекращении преследования в части кражи с кв Серова и еще одно постановление о привлечении в кач-ве обвиняемого по поводу угона авто.

В нашем случае Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток и возвращает его следователю для изменения квалификации и пересоставления обвинительного заключения со своими письменными указаниями; (УПК РФ Статья 221. Решение прокурора по уголовному делу)

Возвращая дело для дополнительного расследования, прокурор укажет в письменной форме (в постановлении): в чем состоят допущенные при расследовании дела нарушения; каким образом их необходимо устранить; какие дополнительные обстоятельства должны быть установлены при доследовании; какие следственные действия требуется произвести и какие при этом выяснить обстоятельства. В нем же отразит список, который считает верным и укажет на необходимость изменения меры пресечения.

(прокурор не вправе применить, изменить или отменить меру пресечения, избранную органом расследования по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным заключением следователя. Единственный случай в части второй - когда предельный срок содержания под стражей истек он отменяет меру)

Хмелев - подозреваемый в соответствии со ст 46 упк ч. 2. :

Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.

ч.4 После задержания подозреваемый имеет право пользоваться помощью защитника и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;

Таким образом, следователь должен был допросить Хмелева в присутствии защитника в течение 24 часов с момента задержания

Отказаться от дачи показаний он может в соотв. со ст. 51 Конституции, в ст 46 упк рф ч.4 п.2 - написано тоже самое - отказ от дачи показаний из-за того, что нет постановления о привлечении в кач-ве обвиняемого не

имеет особого смысла, но мотивы у него могут быть любые, нам важен сам факт По смыслу закона допрос задержанного по подозрению в совершении преступления должен быть

произведен вне зависимости от волеизъявления допрашиваемого. Если подозреваемый отказывается давать показания, следователь обязан составить протокол допроса и зафиксировать в нем факт отказа. Как должен поступить следователь?

не нашла норму, которая бы говорила о том, что нужно отпустить подозреваемого, когда он допрошен не в срок. Основанием для освобождения является нарушение 91 упк (в соотв. с 94 упк)

УПК РФ Статья 49. Защитник

1.Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

2.В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Адвокатами являются лица, получившие в установленном Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 29 г. Москва "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"

10. Судам необходимо иметь в виду, что предусмотренное частью 1 статьи 50 УПК РФ право на приглашение защитника не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в деле любого лица в качестве защитника. По смыслу положений части 2 статьи 49 УПК РФ, защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат.

=> Следователь отказал правомерно, Брат Фомина может участвовать в качестве защитника лишь наряду с адвокатом в судебном разбирательстве.

-- Отказ принимать не стоило, так как ст 51 ( ч.1 п.5)

Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; (ч.2 ст. 105 от 8 до 20 лет/ пожизненное/ казнь)

и в соотв. Со ст. 52 ч.2 (отказ от защитника) 2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. - что значит, что он не должен был удовлетворять отказ.

По поводу позиции Клюкина: данное решение не предрешает вопрос о виновности Ковпака и не нарушает принцип презумпции невиновности. - т.к. решения судов по гражданским делам не могут рассматриваться как предрешающие выводы суда при осуществлении уголовного судопроизводства о том, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности обвиняемого

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П город СанктПетербург "по делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко"

фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке гражданского судопроизводства, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности обвиняемого по уголовному делу, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, включая не исследованные при разбирательстве гражданского дела доказательства, подлежащие рассмотрению в установленных уголовно-процессуальным законом

процедурах, что в дальнейшем может повлечь пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам принятые в порядке гражданского судопроизводства и вступившие в законную силу решения судов по

гражданским делам не могут рассматриваться как предрешающие выводы суда при осуществлении уголовного судопроизводства о том, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности обвиняемого, которые должны основываться на всей совокупности доказательств по уголовному делу, доказательства исследуются в процедурах, установленных уголовно-процессуальным законом, и могут в дальнейшем повлечь пересмотр гражданского дела.

Суд должен отклонить ходатайство.