62. Действия прокурора при привлечении в судебное следствие эксперта и специалиста.

Эксперт - лицо, обладающее спец знаниями и назначенное для производства суд экспертизы и дачи заключения (ст 57 УПК). Эксперты: гос и не гос (ст 195 УПК).

Специалист- лицо, обладающее спец знаниями, привлекаемое к участию в проц действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уг дела, для постановки вопросов эксперту, для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его проф компетенцию (ст 58 УПК)

ст. 57 УПК РФ: в связи с проведением судебных экспертиз для экспертов установлены запреты (на разглашение данных предварительного расследования, на самостоятельный сбор материалов для экспертного исследования), обязанности (провести экспертное исследование по материалам и дать заключение; обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела; являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора, судьи для участия в след действиях и судебном разбирательстве; дать показания, если он будет вызван для допроса).

Обязанности эксперта не входит: разрешение вопросов правового характера (предмет проф д-ти дознавателя, следователя, прокурора, судьи, поэтому вопросы правового характера о виновности либо невиновности лица, не могут ставиться перед экспертом).

Специалист может привлекаться для постановки вопросов эксперту, для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его проф компетенцию.

Выводы специалиста оформляются заключением, справкой, сведениями, отражёнными в протоколе след действия или др документом, в котором указанное лицо отражает выводы по результатам исследования предметов или обстоятельств, требующих спец познаний. Установленных требований к выводам специалиста действующим законодательством не предусмотрено.

Специалист несет ответственность за заведомо ложные показания в суде, при производстве предварительного расследования (ст 307 УК РФ).

Как правило, экспертиза по делу, там, где она необходима,

Прокурор должен также проследить, чтобы в заключении эксперта не было догадок и предположений.

Недопустимо постановка перед экспертами вопросов правового характера, вопреки требования законодательства. Эксперт ни в коем случае не должен касаться правовых вопросов (доказанности преступления, характера, умысла и т.п.).

Прежде чем исследовать выводы эксперта, прокурору следует удостовериться в их научной обоснованности. Заключение эксперта будет тогда обоснованным, когда оно полностью соответствует результативности проведенных исследований. Обоснованность заключения определяется его полнотой, всесторонностью и объективностью.

Поэтому прокурор обязан сопоставить все разделы акта, обратить внимание на прилагаемые к заключению документы. В случае недостаточной ясности или полноты заключения эксперта прокурор должен просить суд о назначении дополнительной экспертизы.

Повторная же экспертиза назначается в случае необоснованности заключения эксперта или сомнения в его правильности. Проведение повторной экспертизы обязательно поручается другому эксперту или другим экспертам (ст. 65 УПК ПМР). Ходатайство прокурора о назначении дополнительной или повторной экспертизы, как и его заключение по аналогичному ходатайству других участников процесса, должно быть подробно мотивировано.

П.И. Кудрявцев считает, что «самым действенным способом проверки и оценки прокурором заключения эксперта является допрос последнего в суде по поводу данного им заключения».

Если же прокурор убедился в том, что заключение составлено в строгом соответствии с требованиями закона, не выходит за пределы компетенции данного эксперта, научно обосновано, соответствует установленным, проверенным по делу доказательствам, полностью отвечает на поставленные вопросы, содержит ясные и четкие выводы, то необходимость в допросе отпадает.

Прокурор должен тщательно выяснить причины противоречий в заключении, особенно в материалах комплексных экспертиз. В этих случаях рекомендуется первым допрашивать эксперта, давшего категоричное заключение, или такое, которое не противоречит другим материалам дела или устанавливает факт в положительной, а не отрицательной форме. При допросе эксперта прокурору целесообразно задавать уточняющие, детализирующие, сопоставляющие вопросы.