54. Особенности деятельности прокурора-государственного обвинителя при рассмотрении судом уголовных дел в порядке гл. 40 упк рф.

Сущность особого порядка принятия судебного решения заключается в том, что приговор основывается на материалах предварительного следствия. Особый порядок рассмотрения судом уголовного дела заключается в не проведении судебного следствия, что обусловлено основаниями рассмотрения уголовного дела в таком (особом) порядке.

В порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подлежат рассмотрению дела о преступлениях небольшой или средней тяжести, т.е. по преступлениям, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Рассматривая особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, необходимо сказать, что такой порядок возможен при соблюдении следующих условий:

1. Обвиняемый в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением.

2. Обвиняемому понятна суть обвинения.

3. Заявление ходатайства подано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, в период по ч.2 ст. 315 УПК РФ.

4. Обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

5. Лицо обвиняется в преступлении небольшой или средней тяжести.

6. Отсутствуют возражения у государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

7. Обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами.

8. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Инициатором рассмотрения уголовного дела в особом порядке может быть только обвиняемый, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Несогласие с ходатайством обвиняемого, выраженное хотя бы одним из названных лиц, независимо от мотивов возражений является основанием для проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Т.е. обязательным условием явл. согласие гос. обвинителя/частного обвинителя и потерпевшего.

Государственный обвинитель вправе исследовать доказательства, которые относятся к характеризующему материалу личности, отягчающие и смягчающие наказание обвиняемого, высказывать мнение насчет вопросов, которые допустимы в особом порядке. В прениях сторон, гос. обвинитель должен учесть, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершеннее преступления.

Прокурор должен проверить, соблюдены ли дознавателем требования закона о порядке и условиях производства дознания в сокращенной форме, а при отсутствии оснований для производства такого дознания отменить постановление дознавателя об удовлетворении ходатайства подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме.

Ходатайство обвиняемого о применении особой процедуры судебного разбирательства может быть заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, а также при проведении предварительного слушания, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УК РФ.

Невыполнение органами ПР возложенной на них ч.1 ст. 11 и п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение прав обвиняемого и в соответствии с п.5 ч.1 ст. 237 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору из предварительного слушания. Поэтому прокурор, рассматривая поступившее к нему с ОЗ (ОА) УД, должен обязательно выяснить, разъяснено ли обвиняемому это право, независимо от того, в какой форме проводилось расследование.

Разрешение судом ходатайства о рассмотрении судом уголовного дела в порядке гл. 40 УПК зависит от государственного обвинителя, согласие которого является одним из обязательных условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В ПП ВС РФ от 5 декабря 2006 года № 60 « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обращено внимание на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит сама возможность применения особого порядка принятия судебного решения.

Отсутствие судебного следствия не означает, что в судебном заседании вовсе не исследуются доказательства. Суду предстоит решить вопрос о назначении наказания, которое не может быть строже и выше, чем установлено для таких случаев. Поэтому прокурор, участвуя в судебном заседании, вправе, как и суд, исследовать доказательства, характеризующие личность обвиняемого, отягчающие и смягчающие наказание, высказывать свое мнение по вопросам, разрешаемым в приговоре, за исключением связанных с обоснованием вины и оценкой доказательств.

Статья 317 УПК РФ ограничивает условия, при которых прокурор может обжаловать такой приговор в апелляционном и кассационном порядках: поскольку суд не исследовал обоснованность обвинения доказательствами, он не может быт обжалован по основанию, указанному в п.1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела).