В рамках данного направления выделяют теории:

1) эндокринного предрасположения человека к преступному поведению, в соответствии с которой причина преступлений заключается в аномалиях желез внутренней секреции, влияющих на эмоциональное поведение человека. Ее представители — Р. Фунес, У. Шелдон, С. М. Иншаков;

2) конституционального предрасположения к преступному поведению, утверждающая наличие связи между физической конституцией человека, его психическим складом и типом поведения. Данную теорию разрабатывали Э. Кречмер, супруги Шелдон и Элеонора Глюк, А. М. Яковлев и другие;

3) хромосомную (хромосомной аномалии), в соответствии с которой наличие лишней хромосомы «y» определяет преступное поведение (человек с этой хромосомой более сексуален, агрессивен).

Также были сформулированы концепции умственной отсталости преступников (Г. Годдард) и их наследственной предрасположенности (О. Кинберг, О. Лонге и другие). В основе этих концепций лежали исследования поведения нескольких поколений близких родственников, идентичных и неидентичных близнецов, влияния на поведение лишних мужских хромосом.

8. Социологическая школа криминологии.

Основоположником социологической школы в криминологии считается бельгийский ученый XIX в. Адольф Кетле (1796—1874), основоположник теории множественности факторов преступности.

Основные положения данного направления сводятся к следующему:

— не существует прирожденных преступников;

— отсутствует жесткая типология преступников;

— подчеркивается уникальность человеческой индивидуальности;

— высоко ставятся моральные ценности;

— выявляется баланс прав личности и прав общества;

— «каждое общество имеет тех преступников, которых оно заслуживает»;

— преступность зависит от условий социальной среды, общества;

— основные параметры преступности имеют устойчивый характер;

— в будущем преступность можно будет прогнозировать.

Данная теория основана на обобщении результатов статистического анализа преступности, социальных характеристик личности преступника, других признаков преступности.

В качестве недостатка теории можно отметить отсутствие четких представлений о степени значимости тех или иных факторов, критериях их отнесения к причинам или условиям преступности.

Развитием данного направления занимался французский социолог и криминалист Габриель Тард (1843—1904), который учился у представителей итальянской антропологической школы, но вместе с тем имел противоположные взгляды. В своих научных трудах «Законы подражания» и «Философия наказания» он обосновал девиантное поведение подражанием и обучением. По теории Г. Тарда, воля подчиняется трем силам: 1) внешнему раздражению; 2) окостенелости характера; 3) стадному чувству, подражательности, непреодолимому влечению к тому, чтобы делать то же, что делают другие.

По мнению Г. Тарда:

— преступность обусловлена влиянием присущей человеку склонности к подражанию, сдержать которую возможно наказаниями или устрашением;

— единственное возможное наказание — тюрьма;

— употребленное своевременно и в надлежащей мере устрашение социально полезно и необходимо;

— устрашение ничем незаменимо и действенно для пресечения преступности;

— во многих случаях чудовищный эгоизм и адская гордыня преступника являются не причиной, а естественным последствием преступления;

— люди в обществе похожи на мягкую глину, из которой лепятся личности и характеры по образцу и подобию общества, поэтому деление преступников должно быть по общественным группам, классам, занятиям и кружковым различиям среды;

— вместо деления преступников на случайных и привычных, лучше делить преступность на сельскую и городскую; на первичную и прогрессивную, или утонченную;

— будущими уголовными судьями должны быть специалисты, изучающие физиологию, психологию и социологию.

Габриель Тард ввел в обращение термин «привычный преступник». Он утверждал, что совершению преступлений способствует низкий уровень материальной обеспеченности, культуры, образования.

Дальнейший вклад в развитие социологического направления внес выдающийся французский социолог Эмиль Дюркгейм (1858— 1917), основоположник теории социальной дезорганизации. Он считал, что преступность не только закономерное, социально обусловленное, но даже в известном смысле нормальное и полезное явление в обществе и что для познания преступности имеют значение социальные факторы.

Американский социолог Роберт Кинг Мертон (1910—2003), развивая данную теорию, указывал, что причиной отклоняющегося поведения является разрыв между культурными нормами и целями общества, с одной стороны, и созданными возможностями, средствами их достижения — с другой, т. е. что любого рода противоречия в обществе вызывают социальную дезорганизацию и, как следствие, порождают преступность.

Эти концепции развивает «теория конфликта культур» или «социокультурная теория» американского криминолога Торнстона Селина, согласно которой преступное поведение является следствием конфликтов, определяемых различием мировоззрения, привычек, взглядов, стереотипов поведения индивидов и социальных групп. Данная теория определяет влияние групповых норм на поведение человека, конфликты групповых культур.

В рамках социологического направления выделяются и иные теории: «стигматизации», «дифференциальной ассоциации», виктимологические.

Социологическое направление также включает теорию уголовно-статистического регулирования уровня преступности, экономическую теорию роста преступности, теорию возможностей, демографическую теорию, теорию лишений и т. п.

Представленные теории не могут быть однозначно оценены положительно либо отрицательно, поскольку обладают как достоинствами, так и недостатками.

К достоинствам данного направления можно отнести:

1) глубокое исследование проблемы причин преступности;

2) выделение необходимости целенаправленного воздействия на криминальные субкультуры и их носителей;

3) необходимость экономии репрессии;

4) воспрепятствование обмену криминальным опытом;

5) снижение виктимности потенциальных жертв преступлений.

В качестве недостатков отмечаются:

1) эклектичность ряда положений;

2) отсутствие выделения наиболее значимых детерминантов преступности.

9. История развития криминологии в России.

Основательное изучение проблем преступности в России традиционно ведет отсчет с 1802 г., когда была опубликована работа А.Н. Радищева (1749—1802) «О законоположении». Автор обосновал необходимость широкого изучения преступности, высказал глубокие мысли о ее причинах и создал четкую систему таблиц для сбора уголовно-статистических сведений.

Первым эмпирическим исследованием признана работа академика К.Ф.Германа (1767—1838) «Изыскание о числе самоубийств и убийств в России за 1819 и 1820 годы». Два века назад К. Ф. Герман в своих научных трудах рассчитывал коэффициенты преступности, применял обобщающие показатели, другие основные приемы, которые и в настоящее время широко используются при проведении криминологических исследований. Ученый большое значение придавал развитию официальной статистики и публикации многочисленных данных, содержащих сведения из самых разнообразных сфер — экономики, права, политики и др.

Представляют интерес исследования В. Г. Белинского, А. И. Герцена, Н. А. Добролюбова, Н. Г. Чернышевского и других ученых, считавших преступность социальным явлением, присущим обществу. Причины преступности, по их мнению, определялись не столько волей человека, сколько несовершенным экономическим и политическим устройством общества.

Однако практическое применение в тот период получила классическая школа права, основанная на понимании преступления как проявления свободной воли преступника.

Криминологические исследования в дореволюционной России оказывали существенное влияние на практику государственного реагирования на преступность, а также учитывались при организации и структурном построении подразделений полиции и жандармерии, организационных основах их деятельности.

В XIX — начале XX в. российские юристы криминалисты были приверженцами классического позитивистского или социологического направления в праве.

В первой половине XIX в. особый интерес представляли труды Е. Н. Анучина, исследовавшего причины преступности среди представителей различных сословий, М. О. Филиппова, П. И. Ткачева, Е. Н. Тарновского, В. А. Новаковского и других юристов, в научных трудах которых представлен анализ различных показателей преступности в Российской империи и исследуются вопросы причинности преступности.

Представителем социологического направления был профессор Московского университета М.В.Духовской (1849—1903). Еще 3 октября 1872 г., будучи 23-летним доцентом Демидовского юридического лицея (г. Ярославль), он прочел лекцию «Задачи науки уголовного права», в которой утверждал, что уголовное право должно исследовать причины преступности.

В качестве причин преступлений М. В. Духовской определял «дурное политическое и экономическое устройство страны», а также «дурное воспитание». В своих исследованиях он активно использовал материалы уголовной статистики для изучения причин преступности.

Основы криминологии были заложены в последней трети XIX в. такими российскими юристами и социологами, как М. М. Ковалевский, А. А. Пионтковский, Н. С. Таганцев, И. Я. Фойницкий, а также М. Н. Гернет, С. К. Гогель, Д. А. Дриль, М. М. Исаев, В. Д. Набоков, Н. А. Неклюдов, А. А. Жижиленко и другие.

В российской криминологии представителями социологической школы уголовного права являлись М. Н. Гернет, П. И. Люблинский, Х. М. Чарыхов, М. П. Чубинский, И. Я. Фойницкий и другие ученые, ставившие перед собой задачу всестороннего изучения взаимосвязи, существующей между социальной средой и преступностью. С позиции теории фа кторов преступности на протяжении нескольких десятков лет анализировал уголовную статистику известный криминолог и статистик Е.Н.Тарновский.

Основное внимание криминалисты социологи уделяли анализу многочисленных данных, свидетельствующих о статистической зависимости между социальными и экономическими причинами преступности, а также личностными характеристиками преступников, с одной стороны, и фактами нарушения уголовного закона — с другой. Основной метод исследования преступности — статистический анализ. На базе проведенных исследований ученые разработали классификацию фа кторов преступности, определили их воздействие на преступность, исследовали роль личности преступника и эффективность мер воздействия на преступность.

Однако представители социологической школы не представили полного, развернутого определения основного предмета своего исследования.

Антропологическое направление уголовного права не нашло в России такого распространения, как на Западе. К известным юристам, разрабатывающим антропологическое направление, принадлежит Д.А.Дриль (1846—1910). Так как русские «антропологи» были либо юристами, либо врачами, их можно отнести к двум группам. В первую следует включить Д. А. Дриля, Н. А. Неклюдова, во вторую — П. Н. Тарновскую, В. Ф. Чижа и других.

Например, П.Н.Тарновская изучала убийц «нервно и душевно больных», приводила многочисленные эмпирические данные, в том числе и зарубежных исследователей, о доле психически больных среди преступников, справедливо замечала: «Даже при беглом знакомстве с населением тюрем бросается в глаза, что число нервнобольных, слабоумных, паралитиков, эпилептиков, истеричных среди заключенных несравненно больше, чем среди трудящегося населения, пользующегося свободой»

Еще за 11 лет до выхода книги Ч. Ломброзо «Преступный человек, изученный на основе антропологии, судебной медицины и тюрьмоведения» Н.А.Неклюдов (1840—1896) в работе «Уголовно-статистические этюды» (1866 г.) в качестве основной причины преступности рассматривал такой биологический фа ктор, как возраст человека.

В качестве источника преступности Д.А.Дриль выделял два основных фактора — личный и социальный, причем второй определяет первый. Этот взгляд нашел отражение во всех основных работах автора: «Преступный человек» (1882), «Малолетние преступники» (1884—1888), «Психофизические типы в их соотношении с преступностью» (1890), «Преступность и преступники» (1899), «Учение о преступности и мерах борьбы с ней» (1912).

В 1917 г. мнения российских криминологов разделились: одна часть ученых продолжила исследования в СССР с учетом политических установок (левое течение), другая (либерально демократическая) — развивала позитивистские традиции русской криминологической школы, отстаивала независимость науки от политики.

Значительный вклад в развитие криминологии до революции 1917 г. и в первое десятилетие после нее внесли М. Н. Гернет («Социальные факторы преступности: Речь перед диспутом», 1906), А. А. Герцензон, А. А. Жижиленко («Преступность и ее фа кторы», 1922), М. М. Исаев, А. А. Пионтковский, С. В. Познышев, Н. Н. Полянский, Б. С. Утевский, М. П. Чубинский («Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией», 1909), Е. Н. Ефимов («Природа преступления», 1914).

Можно выделить следующие этапы развития советской криминологии: 1918—1935, 1936—1953, 1954—1985, 1986—1995 гг.

В первые месяцы существования Советского государства, помимо экономических и политических проблем, актуальный характер приобрела проблема резко возросшей преступности.

Следует отметить, что после 1917 г. М. Н. Гернет, А. А. Жижиленко, С. В. Познышев и другие ученые до середины 1930-х гг. "продолжали активно разрабатывать проблемы уголовного права и криминологии. Превалировали исследования в области анализа социальных, экономических фа кторов преступности, особенностей личности преступников.

В России, Белоруссии, Закавказье, Украине открывались криминологические кабинеты, проводившие программные исследования. Постановлением Совета народных комиссаров РСФСР от 25 марта 1925 г. был создан Государственный институт по изучению преступности и преступника.

Относительно существующих детерминант преступности и перспектив борьбы с ней в первые годы советской власти высказались руководящие деятели в сфере социального воспитания и охраны правопорядка Ф. Э. Дзержинский, М. Ю. Козловский, Н. К. Крупская, Н. В. Крыленко, Д. И. Курский, Н. А. Скрытпник, П. И. Стучка и другие.

Проблема преступности исследовалась создателями марксистского учения о человеческом обществе (К. Марксом, Ф. Энгельсом, В. И. Лениным), считавшими преступность проявлением классовых противоречий, социального неравенства и эксплуатации.

Таким образом, изучение преступности осуществляли органы юстиции, милиции, работники государственного аппарата, научные сотрудники, общественность и студенты.

Однако с середины 1930-х до конца 1950-х гг. криминологические исследования были приостановлены. Возобладала политическая установка об отсутствии объективно присущих социалистическому обществу причин преступности, ее искоренении преимущественно репрессивными мерами. В результате криминология была изъята из программ подготовки юристов высшей квалификации.

В 1930—1940-е гг. продолжались прикладные исследования полузакрытого и закрытого характера по отдельным проблемам борьбы с преступностью, организуемые правоохранительными органами и их научно-исследовательскими учреждениями.

Изменения, произошедшие в стране после 1953 г., позволили ученым и практикам поставить вопрос о необходимости продолжить научные исследования в криминологии. Полностью исследования возобновились только в конце 1950-х гг., когда ученые юридических факультетов приступили к анализу теоретических и практических основ криминологии как науки.

Лекции по основам криминологии впервые стали читать в 1964 г. на юридическом факультете Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова и в Свердловском юридическом институте.

Появились первые труды по проблемам криминологии таких ученых, как А. А. Герцензон, B. К. Звирбуль, И. И. Карпец, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, С. С. Остроумов, А. Б. Сахаров, Б. С. Утевский и другие.

В 1963 г. был создан Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, а в 1966 г. вышел первый отечественный учебник по криминологии.

Именно в эти годы советская криминология сформировалась как самостоятельная наука, несмотря на засекреченную уголовную статистику и отсутствие идеологического плюрализма.

В 1970—1990-е гг. интенсивно исследовались проблемы причин преступности (А. И. Долгова, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, А. Б. Сахаров), преступности (Ю. Д. Блувштейн, С. Е. Вицин, А. А. Конев, Н. Ф. Кузнецова), механизма преступного поведения и личности преступника (Ю. М. Антонян, П. С. Дагель, К. Е. Игошев, А. Б. Сахаров), виктимологии (П. С. Дагель, B. C. Минская, С. С. Остроумов, В. И. Полубинский, Д. В. Ривман, В. Я. Рыбальская, B. C. Устинов, Л. В. Франк и другие), прогнозирования и планирования борьбы с преступностью (Г. А. Аванесов, С. В. Бородин, В. В. Орехов, В. В. Панкратов и другие), предупреждения преступности (А. А. Алексеев, А. Э. Жалинский, В. К. Звирбуль), преступности несовершеннолетних (Г. М. Миньковский, Е. В. Болдырев), организованной преступности (А. И. Гуров, B. C. Овчинский, В. А. Номоконов, B. C. Устинов и другие), насильственной преступности (С. Б. Алимов, Ю. М. Антонян, Э. Ф. Побегайло, Д. А. Шестаков и другие), рецидивной преступности (А. И. Алексеев, Ю. В. Солопанов), экономических и других корыстных преступлений (Б. В. Волженкин, Г. В. Дашков, А. Н. Ларьков)

В 1980-е—1990-е гг. были сформулированы такие частные криминологические теории, как:

— региональная криминология (К. К. Горяинов, К. К. Ростов и другие);

— семейная криминология (Д. А. Шестаков);

— криминология средств массовой коммуникации (Г. Н. Горшенков, В. Т. Томин и другие);

— криминология женской преступности (Ю. M. Антонян, В. Н. Зы ря нов, В. А. Серебрякова и другие);

— политическая криминология (С. В. Дьяков, П. А. Кабанов, В. В. Лунеев, Д. А. Шестаков и другие);

— военная криминология (В. В. Лунеев);

— психиатрическая криминология (Ю. М. Антонян, С. В. Бородин, С. В. Полубинская и другие).

На современном этапе в исследовании проблем преступности принимают участие социологи, педагоги, экономисты и некоторые другие специалисты.

Весомый вклад в развитие этого направления науки внесли Г. А. Аванесов, А. И. Алексеев, М. М. Бабаев, А. Д. Бойков, Н. И. Ветров, С. Е. Вицин, А. Э. Жалинский, Е. С. Жигарев, B. К. Звирбуль, Б. Л. Зотов, В. Ф. Зудов, В. Е. Квашис, Б. В. Коробейников, С. Я. Лебедев, В. В. Лунеев, С. В. Максимов, А. И. Марцев, Д. К. Нечевин, В. П. Ревин, К. Ф. Скворцов, А. Ф. Токарев, В. С. Устинов, А. Б. Утевский, И. В. Шмаров, В. Б. Ястребов и другие.

Значительное число криминологических исследований проводят ученые Академии управления МВД России, ВНИИ МВД России, Московского университета МВД России.

Весомый вклад в развитие криминологической науки и практическое применение криминологических знаний вносят Региональная общественная организация «Союз криминалистов и криминологов» и «Российская криминологическая ассоциация имении Азалии Ивановны Долговой».

В последние годы наметилась тенденция участия криминологов в законодательном процессе, фиксирующем основные направления борьбы с преступностью.