1. ^{Понятие и назначение уголовного судопроизводства (уголовного процесса). Стадии уголовного судопроизводства (понятие, значение, виды)}

Уголовный процесс – это регулируемая уг-проц. правом деятельность органов расследования, прокуратуры и суда по выявлению, расследованию, рассмотрению и разрешению уг.дел, исполнению суд.решений, проверке их законности, обоснованности, справедливости и направленная на решение задач правосудия.

Уг.судопроизводство понимаемое как одна из форм осуществления правосудия выражается в деятельности суда по уг.делам, где судебная власть реализуется через действия и решения суда.

Только суд может признать лицо виновным и назначить ему наказание.

Стадии уголовного судопроизводства – установленные уголовно-процессуальным законом этапы, через которые проходит уг.дело на пути к достижению цели.

1. Возбуждение уголовного дела – обязательная, обычная, дифференцированная, досудебная

2. Стадия предварительного расследования – обычная, факультативная, дифф, досудебная

3. Стадия подготовки уг.дела к суд.разбирательству - обязательная, обычная, дифференцированная

4. Стадия суд.разбирательства - обязательная, обычная, дифференцированная

5. Стадия аппеляционного разбирательства – унифированная, обычная, факультативная

6. Стадия исполнения приговора - обязательная, обычная, дифференцированная

7. Стадия кассационного производства – дифф, исключительная, факульт.

8. Стадия надзорного производства - унифированная, исключитетельная, факультативная

9. Стадия производства – в связи с новыми или вновь открывшим-ся обст. – дифф, исключит, факульт.

Каждой стадии процесса свойственны: 1) непосредственные задачи; 2) определенный круг участвующих в ней органов и лиц; 3) процессуальная форма; 4) специфический характер уголовно-процессуальных отношений, возникающих между субъектами в процессе производства по делу; 5) итоговый процессуальный акт (решение), завершающий цикл процессуальных действий и влекущий переход дела на следующую стадию.

2. Уголовно-процессуальное право (понятие, место в системе права, понятие и виды источников уголовно-процессуального права). УПК Российской Федерации как источник уголовно-процессуального права. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по лицам

Уголовно-процессуальное право – это самост.отрасль права, регулирующая общест.отношения, возникающие в сфере уг.судопроизводства между гос.органами и должн.лицами, осуществляющие уг-процессуальную деятельность, а также между ними и иными участниками уг.процесса для решения его задачи достижения целей, обеспеченная принудительной силой гос-ва.

Уголовно-процессуальное право, в отличие от других отрас­лей российского права, в наибольшей степени затрагивает и ог­раничивает права и свободы человека, в том числе и закреп­ ленные в Конституции РФ. Уголовно-процессуальный закон предоставляет уполномоченным государственным органам воз­можность применять для достижения назначения уголовного судопроизводства меры принудительного характера. В данной области деятельности, как в никакой другой, государство до­ пускает широкое применение принуждения. В этой связи ос­новным источником уголовно-процессуального права должен являться и является закон, под которым понимается норматив­ный правовой акт, устанавливающий порядок и формы осуще­ствления как досудебного производства, так и судебного произ­водства по уголовным делам, определяющий компетенцию органов государственной власти при осуществлении предвари­ тельного расследования, судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел, закрепляющий права и обязанности участников уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальное право имеет ценность и в плане обеспечения прав личности, что в свою очередь является одним из назначений уголовного судопроизводства. Это выражается в том, что рассматриваемая отрасль права, во-первых, обеспечи­вает применение уголовно-правовых норм, ограждающих лич­ность, общество и государство от преступных посягательств, во-вторых, устанавливает гарантии прав личности, в том числе право на неприкосновенность личности, жилища, тайну теле­фонных, телеграфных и иных переговоров и т. д., в-третьих, определяет порядок судебной защиты нарушенных прав чело­ века и гражданина.

Обеспечение гарантий защиты прав и законных интересов лиц и организаций осуществляется посредством выявления преступлений, уголовного преследования лиц, их совершив­ ших, осуждения и справедливого наказания таких лиц, устране­ния обстоятельств, способствовавших совершению преступле­ний. Все это достигается путем применения нормативных пред­ писаний уголовно-процессуального права.

Уголовно-процессуальное право характеризуется системно­стью и внутренней согласованностью. Его правовые нормы ус­танавливают пределы должного и допустимого поведения су­дов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судо­производства.

Источники УПП – офиц.формы варажения и закрепления правовых норм, регламентирующих порядок уголовного судопроизводства.

К РФ- ст. 22Л – ч1 ст.10, ч.2 ст.94 УПК, ст.23 ч.1ст.13, ч2.ст29 УПК., ФКЗ - Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" – ст.24 Уполномоченный вправе отказаться от дачи свидетельских показаний по гражданскому или административному делу, делу об административном правонарушении либо уголовному делу об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с исполнением им своих обязанностей.

ФЗ – история Устав уг.судопроиз.-1864, Декрет о Суде №1 – 1917, УПК РСФСР – 1922, УПК РСФСР -1923, Основы уг-процессуал.законодат-ва Союза ССР – 1958, УПК РСФСР – 1960 (вступил в силу с 1 января 1961), УПК РФ – 18 декабря 2001 (вступил в действие с 1 июля 2002)

ИНЫЕ ФЗ - Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ 

Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ 

Законы субъектов РФ - НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ ЗАКОН от 14 декабря 2012 года № 163-З О мировых судьях Нижегородской области

Подзаконные НПА – УКАЗЫ ПРЕЗИДЕНТА – Пленум ВС от 31.10.95 – нормативные указы ПРФ подлежат применению судами при разрешении конкре.судебных дел, если они не противоречат К РФ И ФЗ

Постановление Гос.Думы ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов

Постановления Правительства - Постановление Правительства РФ от 23.08.2012 N 848 «О порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения"

Источники международного права - ЕВРОПЕЙСКАЯ КОНВЕНЦИЯ о взаимной правовой помощи по уголовным делам (г. Страсбург, 20.04.1959) РАТИФИЦ РФ от 25 октября 1999 года N 193-ФЗ

"Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности" (заключена в г. Страсбурге 08.11.1990) Ратифицирована  от 28 мая 2001 года N 62-ФЗ

Уголовно-процессуальный кодекс РФ – основной источник уголовно-процессуального права. Действующий УПК РФ принят 18 декабря 2001 года и вступил в юридическую силу с 1 июля 2002 года⁴².

УПК РФ является основным и единственным кодифицированным источником уголовно-процессуального права, комплексно и целенаправленно регламентирующим весь комплекс общественных отношений, возникающих и развивающихся в сфере уголовного судопроизводства на всех его этапах.

Порядок производства, установленный УПК РФ является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия, органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

Именно нормы УПК РФ исчерпывающе определяют круг субъектов (возможных) уголовно-процессуальных отношений, их права и обязанности на различных этапах уголовного судопроизводства, действия и решения, которые они могут (или должны) осуществлять, процедуры и формы указанных действий и решений, строгую процессуальную форму всех производств, необходимых для достижения целей и задач уголовного судопроизводства.

Структура Кодекса сконструирована в соответствии с содержанием уголовно-процессуальной деятельности суда, органов предварительного расследования по расследованию преступлений и судебному разрешению дел, в строгой последовательности этапов и стадий, в которых она развивается, обеспечивая реализацию целей и задач уголовного судопроизводства. Весь нормативный материал действующего УПК РФ сгруппирован в 6 частях, которые, в свою очередь, разделены на 19 разделов и 56 глав, 475 статей.

В первой части «Общие положения» отражены нормы, имеющие отношение ко всем стадиям уголовного процесса, всем его производствам и участникам. Они выражают цели и задачи уголовного судопроизводства; его принципы; права и обязанности участников процесса; правила о доказательствах и доказывании; цели, основания и порядок применения мер пресечения и иных мер процессуального принуждения; требования, предъявляемые к протоколам и иным процессуальным документам; общее понятие процессуальных сроков и процессуальных издержек, правила реабилитации в уголовном процессе.

Во второй части: «Досудебное производство» изложены нормы, детально регламентирующие процессуальную форму производства на досудебных стадиях российского уголовного процесса, имеющего своей задачей установление всех обстоятельств и фактов предмета доказывания для законного и обоснованного внесения дела (уголовного иска) в суд или отказа в этом, как не имеющего для этого достаточных оснований.

В третьей части «Судебное производство» урегулированы вопросы и процедуры назначения дела к судебному разбирательству, разбирательства дела по существу в суде первой инстанции, включая особый порядок судебного разбирательства, процессуальная форма судебно-контрольных стадий российского уголовного судопроизводства, призванных к судебной проверке законности, обоснованности и справедливости, вынесенных судебных решений, исполнения приговора вступившего в законную силу.

Четвертая часть УПК РФ регулирует «Особый порядок уголовного судопроизводства» в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подсудимых), лиц, нуждающихся в применении принудительных мер медицинского характера, и в отношении отдельных категорий лиц, обладающих тем или иным иммунитетом.

В пятой части: «Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства», впервые непосредственно в нормах УПК РФ урегулирован весь комплекс проблем и вопросов, связанных с порядком взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями, а также с порядком выдачи (экстрадицией) лица для уголовного преследования или исполнения приговора.

В шестой части: «Бланки процессуальных документов» регулируются вопросы о порядке применения бланков процессуальных документов. Оформление процессуальных действий и решений на бланках процессуальных документов.

Таким образом, ведущую роль в механизме правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности играют нормы УПК РФ, который является единственным уголовно-процессуальным законом страны, все нормы которого являются уголовно-процессуальными.

Действие УПК РФ ограничено во времени, в пространстве и в отношении отдельных (категорий) лиц.

УПК РФ Статья 4. Действие уголовно-процессуального закона во времени

При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

УПК РФ Статья 2. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве

1. Производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведется в соответствии с настоящим Кодексом, если международным договором Российской Федерации не установлено иное.

2. Нормы настоящего Кодекса применяются также при производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном на воздушном, морском или речном судне, находящемся за пределами территории Российской Федерации под флагом Российской Федерации, если указанное судно приписано к порту Российской Федерации.

3. В случаях, предусмотренных статьей 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, отдельные процессуальные действия за пределами территории Российской Федерации могут проводиться в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.

УПК РФ Статья 3. Действие уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства

1. Производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами или лицами без гражданства на территории Российской Федерации, ведется в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

1.1. В случаях, предусмотренных частью третьей статьи 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, отдельные процессуальные действия за пределами территории Российской Федерации в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства могут проводиться в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.

2. Процессуальные действия, предусмотренные настоящим Кодексом, в отношении лиц, пользующихся иммунитетом от таких действий в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, производятся с согласия иностранного государства, на службе которого находится или находилось лицо, пользующееся иммунитетом, или международной организации, членом персонала которой оно является или являлось. Информация о том, пользуется ли соответствующее лицо иммунитетом и каков объем такого иммунитета, предоставляется Министерством иностранных дел Российской Федерации.

3. Принципы уголовного судопроизводства, их понятие и значение. Система принципов уголовного судопроизводства в УПК РФ. Конституция РФ о принципах уголовного судопроизводства

Принципы уголовного судопроизводства – это мировоззренческие идеи относительно высокой степени обобщенности относительно должного построения уголовного судопроизводства, определяющие его наиболее существенные черты во всех стадиях уголовного процесса и выраженные в нормах права.

Для законодателя – принципы уголовного судопроизводства оказывают ключевое влияние на весь процесс подготовки и принятии, как новых процессуальных кодексов, так, особенно, при внесении изменений и дополнений уже действующие правовые нормы.

Для правоприменителя – служат основным ориентиром все правоприменительной, судебной и правоохранительной деятельности. От степени их соблюдения в прямой зависимости находятся уровень слаженности, стабильности и эффективности судебной и правоохранительной систем.

Для обывателя – компенсирует незнание закона.

Свойства принципов: объективность по содержанию, субъективность по форме, нормативность, общеобязательность

мировоззренческие идеи, сущие и должное, определяют существенные черты, выраженные в нормах права, пронизывают все стадии УСП, идеи высокой степени обобщенности

Система: законодательная (глава 2) и доктринальная (научная) – традиционная (Томин) и бинарная

• Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства

• Статья 6.1. Разумный срок уголовного судопроизводства

• Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу

• Статья 8. Осуществление правосудия только судом

• Статья 8.1. Независимость судей

• Статья 9. Уважение чести и достоинства личности

• Статья 10. Неприкосновенность личности

• Статья 11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

• Статья 12. Неприкосновенность жилища

• Статья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

• Статья 14. Презумпция невиновности

• Статья 15. Состязательность сторон

• Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

• Статья 17. Свобода оценки доказательств

• Статья 18. Язык уголовного судопроизводства

• Статья 19. Право на обжалование процессуальных действий и решений

1)законности 2) публичности 3) объективной истины в уголовном судопроизводстве 4) разделение в уголовном процессе функций 5) независимости гос.органов и должно лиц ведущих уг.процесс 6) обеспечение прав и свобод и законных интересов участников УСП 7) народовластия 8) процессуальной экономии

4. Законность при производстве по уголовному делу

действующие уголовно-процессуальные нормы, равно как и нормы уголовного и других отраслей материального права, необходимые для производства процессуальных действий и принятия решений по уголовному делу, должны скрупулезно исполняться и соблюдаться.

5. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту от уголовного преследования (понятие, законодательство, значение)

1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

2. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно.

6. Презумпция невиновности (понятие, законодательство, значение, теория уголовного процесса о презумпции невиновности). Реализация презумпции невиновности в практической деятельности органов дознания и предварительного следствия

Принцип презумпции невиновности по своей правовой основе очень близко соприкасается с предусмотренным ст. 8 УПК РФ принципом осуществления правосудия только судом. Тем не менее их не следует путать. Хотя они взаимосвязаны и процессуалисты ссылаются на одни и те же нормы как на их правовую Основу, это разные принципы. В отличие от организационного принципа — осуществление правосудия только судом, в определенной степени также сформулированного в ст. 49 Конституции РФ (каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившими законную силу приговором суда), принцип презумпции невиновности в большей степени не лозунг, а гарантия того, что невиновный не будет осужден. Речь идет о следующих положениях закона, которые и могут быть признаны гарантиями презумпции невиновности:

— обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотрен­ном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;

— обвиняемый (подозреваемый) не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого (подозреваемого), лежит на стороне обвинения;

— нельзя признавать лицо виновным, основываясь лишь на его признании;

— неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого;

— никто не обязан свидетельствовать против себя самого;

— при осуществлении правосудия не допускается использо­вание доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ.

в ходе предварительного расследования

Основным содержанием стадии предварительного расследования, по единодушному мнению законодателя и ученых, является деятельность следователя и дознавателя по установлению событий преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления и подготовки материалов уголовного дела для судебного разбирательства¹.

Применительно к теме нашего дипломного исследования предусмотренная законом деятельность по установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, называется доказыванием, а, как известно, из презумпции невиновности вытекают правила о недопустимости перекладывания на обвиняемого обязанности доказывания своей невиновности и толковании сомнений в пользу обвиняемого.

В уголовном процессе существуют две точки зрения на определение содержания деятельности по доказыванию. В широком смысле – это исследование, выяснение всех обстоятельств дела, осуществляемое судом, прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем при участии подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, защитника, гражданского истца, гражданского ответчика и других участников уголовного судопроизводства. В узком смысле, доказывание – это обоснование определенного тезиса (утверждения) тем участником процесса, который его выдвинул.

Например, следователь, дознаватель свой тезис о виновности лица в совершении расследуемого преступления формулирует в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, а затем обосновывает его в обвинительном заключении. Прокурор, утверждая обвинительное заключение, выражает свою позицию о виновности обвиняемого.

Подозреваемый, обвиняемый и его защитник также имеет возможность высказать свою позицию в отношении выдвинутых обвинений. Они могут это сделать путем дачи соответствующих показаний либо заявить ходатайства о несостоятельности обвинения.

Говоря о презумпции невиновности, следует иметь в виду доказывание в узком смысле, а, следовательно, действие процессуального положения о том, что бремя доказывания обвинения лежит на обвинителе, иными словами «обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность

7. Независимость судей и подчинение их только закону (понятие, законодательство, значение)

1. При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

2. Судьи рассматривают и разрешают уголовные дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них. Вмешательство государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.

3. Информация о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судьям по уголовным делам, находящимся в их производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по уголовным делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по уголовным делам.

8. Состязательность сторон (понятие, законодательство, значение)

Один участник – одна правовая функция

1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Согласно ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуще­ствляется на основе состязательности и равноправия сторон. Несмотря на то что данный принцип должен распространяться на все стадии уголовного судопроизводства, в полной мере он проявляется лишь на судебных стадиях.

Состязательность и равноправие сторон означают следующие пять правил:

1) функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга; они не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо;

2) исследование доказательств осуществляется сторонами обвинения (государственный обвинитель, потерпевший, граж­данский истец и их представители) и защиты (защитник, граж­данский ответчик и его представитель);

3) стороны обвинения и защиты равноправны перед судом на заявление отводов и ходатайств, представление доказа­тельств, участие в их исследовании, выступление в прениях сторон, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п. 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, на рассмот­рение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбира­тельства;

4) суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты;

5) суд создает необходимые условия для исполнения сторо­нами их процессуальных обязанностей и осуществления предо­ставленных им прав, а также разрешает уголовное дело.

Председательствующий по делу обязан обеспечить лицам, участвующим в судебном заседании, возможность реализации прав, предоставленных им законом'.

Развитие данного принципа в российском уголовном про­цессе привело к тому, что по действующему УПК РФ:

1) собирать письменные документы и предметы для приоб­щения их к уголовному делу в качестве доказательств вправе не только сторона обвинения, но и подозреваемый, обвиняемый, а также гражданский ответчик и их представители (ч. 2 ст. 86 УПК РФ). Защитник, кроме того, уполномочен на получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с их согла­сия; истребование справок, характеристик, иных документов (ч. 3 ст. 86 УПК РФ);

2) ознакомив обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, следователь обязан выяснить, какие свидете­ли, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты (ч. 4 ст. 217 УПК РФ);

3) в описательной части обвинительного заключения следо­ватель отражает перечень доказательств, не только подтвержда­ющих обвинение, но и тех, на которые ссылается сторона за­щиты (п. 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ);

4) к обвинительному заключению прилагается список под­лежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны и обвине­ния, и защиты (ч. 4 ст. 220 УПК РФ);

5) в целях обеспечения состязательности в уголовном про­цессе изменились и судебные стадии. Так, очередность исследо­вания доказательств на судебном следствии определяется не судом, а стороной, представляющей доказательства суду. Пер­вой доказательства всегда представляет сторона обвинения. Пос­ле исследования доказательств, представленных стороной обви­нения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты (ч. 1 и 2 ст. 274 УПК РФ).

При согласии подсудимого дать показания (при допросе свидетеля) первыми его допрашивают стороны и только после этого вопросы может задавать суд (ч. 1 и 3 ст. 275, ч. 2 ст. 278 УПК РФ).

Подсудимым (ч. 3 ст. 274 УПК РФ) и потерпевшим (ч. 2 ст. 277 УПК РФ) предоставлено право — с разрешения председатель­ствующего давать показания в любой момент судебного след­ствия и др.

9. Охрана прав и свобод человека и гражданина, обеспечение иных конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве

1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

2. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

3. При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 166 частью девятой, 186 частью второй, 193 частью восьмой, 241 пунктом 4 части второй и 278 частью пятой настоящего Кодекса, а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

4. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом

10. Уголовное преследование. Виды уголовного преследования. Обязанность осуществления уголовного преследования

Уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК). Из данного определения вытекает, что уголовное преследование – это деятельность, связанная с преследованием конкретного лица, уже поставленного в положение подозреваемого и обвиняемого. А деятельность стороны обвинения, осуществляемая до появления в деле подозреваемого и обвиняемого, уголовным преследованием не является.

Уголовное преследование осуществляется в целях изобличения подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления. Поэтому, строго говоря, если в качестве подозреваемого или обвиняемого фигурирует лицо, не причастное к преступлению, то деятельность по его "изобличению" нельзя назвать уголовным преследованиям.

В соответствии с ч. 1 ст.20 УПК, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК, делами частного обвинения считаются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116.1, 128.1 Эти дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, а также его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании ч. 3 ст. 20 УПК, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131 (изнасилование без отягчающих обстоятельств), ч. 1 ст. 136 (нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина без отягчающих обстоятельств), ч. 1 ст. 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни без отягчающих обстоятельств), ч. 1 ст. 138 (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений без отягчающих обстоятельств), ч. 1 ст. 139 (нарушение неприкосновенности жилища без отягчающих обстоятельств), ст. 145 (необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет), ч.1 ст.146 (нарушение авторских и смежных прав без отягчающих обстоятельств) и ч.1 ст.147 (нарушение изобретательских и патентных прав без отягчающих обстоятельств) УК РФ являются делами частно-публичного обвинения. Они возбуждаются только по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением его с обвиняемым не подлежат. Единственное исключение из этого общего правила предусмотрено ст. 25 УПК, в которой говорится, что суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Остальные дела, согласно ч. 5 ст. 20 УПК, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Выделение преступлений, преследуемых в порядке частного и частно-публичного обвинения, обусловлено тем, что данные преступления затрагивают интересы потерпевшего, и в связи с этим необходимо учитывать его мнение, нуждается ли то или иное лицо в уголовном преследовании либо можно обойтись иными средствами разрешения возникших конфликтов.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении частного и частно-публичного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами. Но в данной статье ничего не говорится, подлежит ли это дело прекращению за примирением сторон. В ч. 2 и 3 ст. 20 УПК определяется круг лиц, по заявлению которых может быть возбуждено уголовное дело частного или частно-публичного обвинения. Коль скоро ни одно из этих лиц с заявлением не обращалось, а уголовное дело было возбуждено прокурором (либо следователем или дознавателем с согласия прокурора) по собственной инициативе, то данное дело прекращению за примирением потерпевшего с лицом, в отношении которого оно было возбуждено, не подлежит. Об этом же говорит и ч. 3 ст. 21 УПК.

В ч. 1 ст. 21 УПК говорится, что прокурор, а также следователь и дознаватель осуществляют уголовное преследование от имени государства по делам частного и частно-публичного обвинения. Стало быть, только эти лица вправе возбудить уголовное дело и вести по нему производство. Для других же лиц участие в данном уголовном деле – это их право, но не обязанность.

В соответствии с ч. 2 той же статьи, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель в каждом случае обнаружения признаков преступления принимают предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в его совершении.

Часть 4 ст. 21 УПК гласит, что требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. Отсюда следует, что соответствующие органы и лица, которым адресованы эти процессуальные документы, должны выполнить содержащиеся в них поручения.

В ст. 22 УПК содержится указание, что потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения – выдвигать и поддерживать это обвинение. Думается, что указанные лица могут участвовать не только в уголовном преследовании обвиняемого, но и подозреваемого.

Согласно ст. 23 УПК, если деяние, предусмотренное гл. 23 УК РФ, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело в этом случае возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия. Как правильно отмечается в литературе, дело о данном преступлении, по существу, является делом частно-публичного обвинения, поскольку подлежит возбуждению только на основании заявления (или с согласия) руководителя данной организации

11. Участники уголовного судопроизводства. Классификация участников процесса в УПК РФ

Участники уголовного судопроизводства – является физическое или юридическое лицо, выполняющее одну из уголовно-процессуальных функций, вступающее в уголовно-процессуальные правоотношения и наделенное для этого правами и обязанностями. (Томин)

• Глава 5. Суд

• Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

Статья 37. Прокурор

Статья 38. Следователь

Статья 39. Руководитель следственного органа

Статья 40. Орган дознания

Статья 40.1. Начальник подразделения дознания

Статья 40.2. Начальник органа дознания

Статья 41. Дознаватель

Статья 42. Потерпевший

Статья 43. Частный обвинитель

Статья 44. Гражданский истец

Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

• Глава 7. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты

Статья 46. Подозреваемый

Статья 47. Обвиняемый

Статья 48. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого

Статья 49. Защитник

Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда

Статья 51. Обязательное участие защитника

Статья 52. Отказ от защитника

Статья 53. Полномочия защитника

Статья 54. Гражданский ответчик

Статья 55. Представитель гражданского ответчика

• Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства

Статья 56. Свидетель

Статья 56.1. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве

Статья 57. Эксперт

Статья 58. Специалист

Статья 59. Переводчик

Статья 60. Понятой

12. Потерпевший и его представитель (понятие, правовое положение). Показания потерпевшего (понятие, предмет, оценка)

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК).

Для того, чтобы лицо приобрело процессуальный статус потерпевшего, необходимо наличие двух видов оснований. Фактическим основанием является факт причинения ему того либо иного вида вреда, формальным – наличие постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда о признании лица потерпевшим. При отсутствии хотя бы одного из оснований лицо не в состоянии пользоваться своими процессуальными правами и исполнять соответствующие обязанности.

Из содержания ч.1 ст. 42 УПК следует, что в качестве потерпевшего может выступать как физическое, так и юридическое лицо.

Физическое лицо для полной реализации своего статуса должно обладать уголовно-процессуальной праводееспособностью (правосубъектностью). Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 45 УПК для защиты прав и законных интересов потерпевших, которые являются несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишены возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников.

Для предприятия, учреждения, организации, имуществу и деловой репутации которых преступлением был причинен вред, обязательным условием является наличие у них статуса юридического лица (см. ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3431). Если преступлением был причинен вред имуществу и деловой репутации структурного подразделения, в качестве потерпевшего может выступать юридическое лицо в целом. И в том, и в другом случае права потерпевшего – юридического лица осуществляет представитель (ч. 9 ст. 42 УПК).

В соответствии с ч. 10 ст. 42 УПК участие в уголовном деле законного представителя и представителя не лишает потерпевшего возможности самостоятельно пользоваться своим статусом.

Содержание процессуального статуса потерпевшего составляют его права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 42 УПК потерпевший вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении; 2) давать показания; 3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 4) представлять доказательства; 5) заявлять ходатайства и отводы; 6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 7) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 8) иметь представителя; 9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя; 10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; 11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 198 УПК; 12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему; 13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций; 14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций; 15) выступать в судебных прениях; 16) поддерживать обвинение; 17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; 18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; 19) обжаловать приговор, определение, постановление суда; 20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; 21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК; 22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3–4 ст. 42 УПК).

Закон не содержит исчерпывающего перечня прав потерпевшего. Поэтому потерпевший полностью свободен в выборе поведения при производстве по уголовному делу. Пределы дозволенного прямо обозначены в УПК. Они формируют ряд запретов, которые также являются составной частью статуса потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст. 42 УПК потерпевший не вправе:

1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд;

2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161УПК.

При неявке без уважительных причин потерпевший подвергается приводу (ч. 6 ст. 42, ст. 113 УПК); за заведомо ложные показания, отказ от дачи показаний или разглашение данных предварительного расследования наступает ответственность в соответствии со ст. 307, 308 или 310 УК.

Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

Законные представители — родители, опекуны или попечители, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится потерпевший.

Этими представителями могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, — также иные лица, правомочные представлять его интересы, т.е. представители на основе доверенности и иных гражданско-правовых документов. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть допущены один из близких родственников либо иное лицо, о допуске которого он ходатайствует.

Представители не могут осуществлять права, которые носят личный характер, — давать показания, примириться с обвиняемым, заключить мировое соглашение, отказаться от иска.

Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, обязательному участию в деле привлекаются их законные представители или представители.

Законные представители имеют такие же процессуальные права, что и представляемые ими лица. При этом личное участие в деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает их права иметь по делу представителя. Статья 25 УПК предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон только на основании заявления потерпевшего и его законного представителя.

Показания потерпевшего – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (ст.78 УПК).

Признаки показаний потерпевшего:

 это сведения, исходящие от лица, привлеченного к уголовному делу в качестве потерпевшего;

 это сведения, т.е. сообщения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела;

 это устное сообщение;

 эти сведения сообщены в ходе его допроса (очной ставки);

 эти сведения зафиксированы в протоколе соответствующего следственного действия.

Предмет показаний потерпевшего. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах уголовного дела и в том числе о своих взаимоотношениях с обвиняемым и подозреваемым. Предмет и объем показаний потерпевшего во многом определяется фактическим участием или неучастием потерпевшего в совершенном преступлении, а также личным интересом потерпевшего.

Наиболее своеобразен предмет показаний потерпевшего по делам частного обвинения, когда в случае заявления встречных претензий со стороны обвиняемого в одном лице могут сочетаться и потерпевший, и подсудимый.

В показаниях потерпевшего присутствуют не только сведениях о фактах и обстоятельствах, но и оценки, умозаключения, предположения, что является следствием его заинтересованности в деле.

Оценка показаний потерпевшего определяется:

1) правовым положением потерпевшего: а) он участник процесса, имеющий собственный интерес, который не всегда совпадает с интересом стороны обвинения, поэтому важно иметь точное представление о характере содержания такого интереса (например, желание получить полное возмещение причиненного вреда или завысить размер ущерба; желание

отомстить за смерть близкого человека; скрыть свое аморальное провоцирующее поведение и т.п.), что позволит правильно оценить его показания;

б) а также правом знакомиться со всеми материалами уголовного дела, знать о предъявленном обвинении, присутствовать в зале суда, имея тем самым возможность скорректировать свои показания;

2) содержанием показаний – не только сведениями о фактах и обстоятельствах преступления, участником которых в той или иной степени был потерпевший, но и его оценками, выводами, версиями и т.д. Поэтому важной задачей является отделение сведений, сообщенных потерпевшим, от данных им оценок, высказанных суждений и т.п.;

3) факторами, влияющими на формирование показаний потерпевшего, – состоянием возбуждения, подавленности, испуга, стресса и т.п., особенно в тех случаях, когда потерпевший оказался невольным участником события преступления.

13. Подозреваемый. Обвиняемый. Показания подозреваемого и обвиняемого (понятие, предмет, оценка)

Подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленных главой 20 УПК; либо задержанное по подозрению в совершении преступления в соответствии со статьями 91 и 92 УПК; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК (ч. 1 ст. 46 УПК). Никакие другие обстоятельства не могут служить основанием для признания лица подозреваемым.

Для признания лица подозреваемым необходимо наличие доказательств, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления; оснований и условий, предусмотренных законом для применения задержания (ст. 91 УПК), либо для применения меры пресечения, либо для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица. Процессуальным актом признания лица подозреваемым в зависимости от оснований принятия этого решения является протокол задержания, постановление об избрании меры пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК или постановление о возбуждении уголовного дела в отношении данного лица.

Появление подозреваемого характерно только для стадии предварительного расследования. Он является необязательным участником уголовного судопроизводства. Если заключение под стражу до предъявления обвинения или задержание не применялись, или уголовное дело возбуждено не в отношении лица, а по факту совершения преступления, подозреваемый в процессе вообще не появляется.

В положении подозреваемого лицо может находиться: при задержании - не свыше 48 часов с момента задержания (ч. 2, 3 ст. 94 УПК), а в случае отложения судом принятия решения о заключении его под стражу на срок не более чем 72 часа с целью представления дополнительных доказательств обоснованности задержания – не свыше 120 часов (п. 3 ч. 6 ст.108 УПК); при применении к нему меры пресечения до предъявления обвинения – не более 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу – соответственно не более 10 суток с момента задержания (ст. 100 УПК). По истечении указанных сроков лицо перестает быть подозреваемым – ему либо предъявляется обвинение и оно становится обвиняемым, либо освобождается из-под стражи, либо мера пресечения отменяется. В случае возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица оно является подозреваемым до того момента, когда в отношении него будет вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого либо обвинительный акт, или уголовное дело (уголовное преследование) будет прекращено. Таким образом, подозреваемый становится либо обвиняемым, либо выбывает из процесса как его участник.

Положение подозреваемого в уголовном процессе обусловлено выполняемой им функцией защиты. Для обеспечения возможности ее реализации он наделяется процессуальными правами и на него возлагаются соответствующие обязанности.

К числу неотъемлемых прав подозреваемого относится право знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения. Данное право является важнейшей гарантией соблюдения конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность. В случае задержания подозреваемого следователь, дознаватель не позднее 12 часов с момента задержания обязан уведомить об этом близких родственников или родственников подозреваемого либо предоставить такую возможность самому подозреваемому (ч. 3 ст. 46, ст. 96 УПК).

Право подозреваемого своевременно узнать, в чем он подозревается, обеспечивается закрепленным в ч. 2 ст. 46 УПК требованием о его обязательном допросе не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, когда место нахождения подозреваемого не установлено, или в тот же срок – с момента фактического его задержания.

Подозреваемый имеет право давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Это право является для него одним из способов защиты своих интересов. При этом подозреваемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний. Подозреваемый вправе давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет. В случае, если он не владеет языком судопроизводства, он может бесплатно пользоваться помощью переводчика.

С момента возбуждения уголовного дела либо с момента фактического задержания подозреваемый вправе пользоваться помощью защитника и иметь с ним свидание наедине и конфиденциально до своего первого допроса (п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК). Значимость обеспечения права подозреваемого на защиту в новом уголовно-процессуальном законе возросла, поскольку, например, показания, данные им в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные впоследствии в суде, утрачивают свою доказательственную силу и становятся недопустимыми (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК). Поэтому при расследовании уголовного дела прокурор, следователь, дознаватель должны придавать особое значение соблюдению данного права.

Подозреваемый имеет право представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя; защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК (ч. 4 ст. 46 УПК).

Помимо прав, подозреваемый имеет соответствующие процессуальные обязанности. Он должен своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или прокурора, в противном случае он может быть подвергнут приводу (ст. 113 УПК); сообщать о перемене места жительства; не уклоняться от следствия, дознания; не препятствовать расследованию дела путем подговора свидетелей, потерпевших и других подобных мер; не препятствовать освидетельствованию, отобранию образцов для сравнительного исследования, осуществляемым по постановлению следователя, дознавателя.

Обязанность разъяснения подозреваемому его прав и обязанностей возлагается на следователя, дознавателя или прокурора, расследующего уголовное дело или осуществляющего задержание подозреваемого (ч. 1 ст. 11 УПК).

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо вынесен обвинительный акт (ч. 1 ст. 47 УПК). Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным (ч. 2 ст. 47 УПК).

Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого выносят в ходе досудебного производства следователь, дознаватель, прокурор (ст. 171 УПК), обвинительный акт составляет по окончании дознания дознаватель и утверждают начальник органа дознания и прокурор (ст. 225 УПК).

Обвиняемый является участником процесса, осуществляющим функцию защиты. Для успешной реализации этой функции ч. 3 ст. 47 УПК предоставляет обвиняемому право защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

Право на защиту образует вся совокупность прав, предоставленных обвиняемому, осуществляя которые он защищает свои интересы. Реализовать данное право обвиняемый может самостоятельно, а также с помощью защитника и законного представителя. Причем участие в уголовном деле защитника или законного представителя не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого (ч. 5 ст. 47 УПК).

На протяжении всего уголовного судопроизводства обвиняемый в соответствии с выполняемой им функцией неизменно выступает в качестве субъекта права на защиту, но его процессуальное положение в различных стадиях процесса неодинаково. Объем процессуальных прав обвиняемого и их характер различаются не только в зависимости от стадий уголовного процесса, но и на разных этапах одной стадии, например, предварительного расследования (при предъявлении обвинения, выполнении различных следственных действий с участием обвиняемого, ознакомлении с материалами уголовного дела).

Одним из неотъемлемых прав обвиняемого является его право знать, в чем он обвиняется, поскольку объем, содержание и характер обвинения определяют линию поведения обвиняемого и выбираемые им средства и способы защиты от обвинения. Без этого он не может эффективно пользоваться своими правами возражать против обвинения, давать показания по существу предъявленного обвинения и рядом других. В целях обеспечения данного права УПК возложил на следователя обязанность предъявить обвинение в возможно более короткие сроки – в течение трех суток со дня вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 172 УПК).

При изменении обвинения следователь должен своевременно (в срок не более трех суток) известить об этом обвиняемого путем предъявления ему в установленном порядке нового обвинения. В случае, когда предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, следователь на основании ч. 2 ст. 175 УПК прекращает своим постановлением уголовное преследование в соответствующей части с обязательным уведомлением об этом обвиняемого и его защитника.

Обвиняемый вправе получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта. Право обвиняемого получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого позволяет данному участнику уголовного судопроизводства пользоваться всем комплексом предоставленных ему прав непосредственно с момента вынесения такого постановления. А при предъявлении обвинения следователь обязан вручить обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого (ч. 8 ст. 172 УПК).

Обвиняемому не менее чем за 7 суток до рассмотрения его уголовного дела в судебном заседании должна быть вручена копия обвинительного заключения или обвинительного акта (ч. 2 ст. 233 УПК). Невручение указанных процессуальных документов признается нарушением уголовно-процессуального закона, которое в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК является основанием для отмены или изменения судебного решения.

Обвиняемый имеет право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. Дача показаний – право, а не обязанность обвиняемого. Это право он реализует во время допроса. При этом обвиняемому должно быть разъяснено, что, давая показания, он не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК). Процедура предъявления обвинения предусматривает разъяснение обвиняемому следователем существа обвинения, а также его прав, предусмотренных ст. 47 УПК. В начале допроса следователь обязан выяснить у обвиняемого, признает ли он себя виновным и желает ли дать показания (ст. 172, 173 УПК). В судебном следствии подсудимый с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент (ч. 3 ст. 274 УПК).

Обвиняемый вправе возражать против предъявленного ему обвинения. В случае отказа от дачи показаний или дачи заведомо ложных показаний он не несет за это уголовной ответственности.

При производстве допроса недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных действий (ч. 4 ст. 164 УПК), что полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 21 Конституции РФ. На предупреждение нарушений законности в форме получения показаний обвиняемого путем неоднократных его допросов направлены требования УПК о запрете повторного допроса обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе. Повторный допрос в этом случае может производиться только по просьбе самого обвиняемого (ч. 4 ст. 173 УПК).

Обвиняемый может отказаться от дачи показаний, что является одним из способов его защиты. Подобный отказ не может и не должен рассматриваться как подтверждение его виновности. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 УПК).

Обвиняемый имеет право давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет. В случае, если он не владеет языком судопроизводства, он может пользоваться помощью переводчика бесплатно.

Обвиняемый вправе представлять доказательства (п. 4 ч. 4 ст. 47 УПК). Это право он реализует путем дачи показаний, непосредственного представления документов и предметов, заявления ходатайств (об истребовании документов, о допросе свидетелей, о назначении экспертиз и т. п.).

Обвиняемый имеет право заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений. Этому праву корреспондирует обязанность следователя, дознавателя, прокурора или суда (судьи) принять ходатайство, рассмотреть его и разрешить путем удовлетворения ходатайства либо полного или частичного отказа в этом.

Обвиняемый вправе заявлять ходатайства практически по всем вопросам, решение которых связано с его правами и законными интересами, в частности: о совершении следственных действий (допросе свидетелей, назначении экспертизы и т.п.); об исключении доказательств; о назначении ему защитника; об изменении или отмене меры пресечения; о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Обвиняемый вправе заявлять отводы судье, прокурору, следователю, дознавателю и иным участникам уголовного судопроизводства при наличии обстоятельств, исключающих их участие в производстве по уголовному делу.

Обвиняемый может пользоваться помощью защитника, причем в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УПК, – бесплатно, и иметь с ним свидания наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности. Причем право на свидание с защитником обвиняемый имеет и до первого своего допроса.

С разрешения следователя обвиняемый может участвовать в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания. При назначении судебной экспертизы он вправе знакомиться с постановлением о ее назначении, ставить вопросы эксперту, а после составления заключения эксперта – знакомиться с заключением.

По окончании предварительного расследования обвиняемый имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Обязанность обеспечить обвиняемому осуществление этого права лежит на следователе, который должен уведомить обвиняемого и его защитника об окончании следственных действий и разъяснить ему право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника (ч. 1 ст. 215 УПК).

Обвиняемый вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом. Порядок рассмотрения жалоб прокурором и судом регламентирован главой 16 УПК.

Обвиняемый может возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК. В этом случае производство по уголовному делу продолжается в общем порядке.

Обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это отнесено законом, в том числе в случаях, установленных УПК, на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. В соответствии с принципом равноправия и состязательности сторон обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста; о продлении срока содержания под стражей; о помещении обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы и в иных случаях, предусмотренных ч.1 ст. 29 УПК.

Обвиняемый является активным участником судебного разбирательства. Он имеет право участвовать в судебном следствии, выступать в прениях сторон (при отсутствии защитника), а также имеет право на последнее слово.

Обвиняемый может знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания. Председательствующий в судебном заседании должен обеспечить обвиняемому возможность реализации этого права. По письменному ходатайству обвиняемого и за его счет ему должна быть изготовлена копия протокола судебного заседания (ч. 7, 8 ст. 259 УПК).

Право на защиту осуществляется и после вынесения приговора судом. Статья 50 Конституции РФ гласит, что каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Это право реализуется путем предоставления осужденному (оправданному) возможности обжаловать приговор, определение, постановление суда в апелляционном, кассационном порядке и в порядке надзора. При этом он вправе получать копии обжалуемых решений, копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления.

После вступления приговора или иного судебного решения в законную силу осужденный (оправданный) вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

В случае вынесения оправдательного приговора, а также при наличии иных оснований, предусмотренных ст. 133 УПК, у обвиняемого возникает право на реабилитацию.

Помимо прав и способов защиты обвиняемого, закрепленных в ст.47 УПК, он может защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК.

Наряду с предоставлением обвиняемому процессуальных прав УПК возлагает на него определенные процессуальные обязанности. Обвиняемый должен являться по вызовам прокурора, следователя, дознавателя и суда; в случае неявки по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу (ст. 113 УПК).

Обвиняемый должен соблюдать ограничения, связанные со свободой передвижения, а также запреты в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста (ст. 107 УПК). Он не должен покидать место жительства без разрешения следователя, прокурора или суда, являться по их вызовам и иным путем не препятствовать производству по уголовному делу в случае избрания в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК). Обвиняемый не должен допускать нарушений обязательств, связанных с внесением за него залога (ст. 106 УПК).

На обвиняемого возлагаются обязанности выполнять требования прокурора, следователя, дознавателя и суда об участии в следственных действиях, соблюдать порядок их проведения, не препятствовать освидетельствованию, получению образцов для сравнительного исследования при наличии соответствующего постановления следователя; соблюдать порядок в зале судебного заседания и подчиняться распоряжениям председательствующего, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные УПК.

Обязанность разъяснения обвиняемому его прав и обязанностей возложена законом на следователя, дознавателя, прокурора и суд. Всю совокупность прав, предусмотренных статьей 47 УПК, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснить обвиняемому при первом допросе. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8 части четвертой статьи 47 УПК, если допрос проводится без участия защитника.

Показания подозреваемого (ст.76 УПК) – это сведения, сообщенные им на допросе в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признаки показаний подозреваемого:

 это сведения, исходящие от лица, признанного подозреваемым по делу;

 это сведения, т.е. сообщения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела;

 это устное сообщение;

 это сведения, сообщенные в ходе его допроса (очной ставки)

 это сведения, зафиксированные в протоколе соответствующего следственного действия.

Предмет показаний во многом сходен с предметом показаний обвиняемого, однако фактически он ограничен обстоятельствами, послужившими основаниями для возбуждения уголовного дела, либо задержания подозреваемого, либо для избрания меры пресечения. Отсюда и меньший объем и полнота показаний подозреваемого, ограниченных указанным предметом, за исключением случая, когда лицо становится подозреваемым на основании уведомления (ст. 223.1 УПК). Подозреваемый, в случае

предъявления ему обвинения, в дальнейшем допрашивается в качестве обвиняемого.

Виды показаний аналогичны видам показаний обвиняемого: признание вины полностью или частично; отрицание своей вины; показание против третьих лиц.

Специфика оценки показаний подозреваемого состоит в том, что в распоряжении следователя или дознавателя имеется меньший объем доказательственной базы и, соответственно, меньше установлено по уголовному делу фактов и обстоятельств, т.е. имеется меньшая осведомленность об обстоятельствах дела, поэтому должностные лица ограничены имеющимися данными, послужившими основанием для задержания, возбуждения уголовного дела или избрания меры пресечения. Следовательно, ограничен элемент сопоставления получаемых показаний подозреваемого и имеющихся доказательств по уголовному делу; ограничено, как правило, и исследование источника сведений, т.е. личности подозреваемого.

Показания обвиняемого (ст.77 УПК) – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе предварительного следствия / в суде в соответствии с требованиями уг-процессуального закона.

Признаки показаний обвиняемого:

• это сведения, исходящие от лица, кот предъявлено обвинение в совершении преступления;

• по характеру это сведения, т.е. сообщения лица о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела;

• это устное сообщение;

• сведения сообщены обвиняемым в ходе следственного действия –допрос / очной ставка;

• сообщенные им сведения зафиксированы в протоколе соот-щего следственного действия.

Предмет - круг обстоятельств, о которых обвиняемый мб допрошен ввиду того, что

эти обстоятельства ему, как непосредственному участнику подготовки и/или совершения преступления, не могут быть неизвестны относительно:

а) обстоятельств предъявленного ему обвинения;

б) иных обстоятельств дела и иных лиц;

в) имеющихся доказательств.

обвиняемый может сообщает эти сведения + давать им свою интерпретацию; опровергать доказанные факты и обстоятельства; иначе описывать свою роль в совершении преступления и характеризовать поведение потерпевшего и т.д., все сведения и объяснения подлежат тщательной и всесторонней проверке.

Оценка показаний. Любые показания обвиняемого равно подлежат тщательной проверке и оценке на достоверность.

На оценку показаний оказывают влияние:

- очевидная заинтересованность в исходе дела, а также знание имеющихся против него доказательств, поскольку после окончания расследования он знакомился с материалами дела. Дб сопоставление с имеющимися доказательствами;

- презумпция невиновности, в силу которой: а) нет заранее предустановленной оценки показаний обвиняемого как исходящих от заведомо виновного лица;

б) обвиняемый вправе давать показания и на нем не лежит обязанности доказывать свою невиновность. Поэтому ни отказ от дачи показаний, ни дача заведомо ложных показаний не есть свидетельство виновности обвиняемого.

14. Свидетель (понятие, правовое положение, «свидетельский иммунитет»). Показания свидетеля (понятие, предмет, оценка)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и кото­рое вызвано для дачи показаний.

Из этого легального определения следуют три вывода:

1. для вы­зова и допроса лица достаточно лишь предположения в осведомлен­ности конкретного лица об обстоятельствах, устанавливаемых по уголовному делу;

2. свидетель — это не только непосредственный очевидец каких-либо событий, но и лицо, располагающее иной ин­формацией по делу;

3. гражданин приобретает процессуальные пра­ва и обязанности свидетеля с момента вызова в установленном по­рядке для дачи показаний к следователю, дознавателю или в суд.

Будучи очевидцем или участником какого-либо события, привлекшего внимание правоохранительных органов в ходе расследования и разрешения уголовного дела, Вы можете быть вызваны на допрос в качестве свидетеля. В ходе этого допроса вполне возможно изменение процессуального статуса свидетеля на  статус подозреваемого. В целях избежания подобного случая, при получении повестки на допрос целесообразно обратиться к адвокату для свидетеля, который сможет обеспечить вам надежную защиту от возможного давления следственных органов, а также убережет от дачи неправомерных показаний.

Процессуальные права и обязанности свидетеля закреплены в разных статьях УПК РФ, так, свидетель

• обязан явиться по вызову и дать правдивые показания. В случае уклонения от явки без уважительных причин он может быть подвергнут приводу (ч. 7 ст. 56 УПК РФ), кро­ме того, на него может быть наложено денежное взыскание в соот­ветствии со ст. 117, 118 УПК РФ;

• за отказ от дачи показаний, а также дачу заведомо ложных показаний свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ;

• может быть предупрежден в порядке ст. 161 УПК РФ о недопустимости раз­глашения данных предварительного расследования, в связи с чем у него возникает обязанность не сообщать кому бы то ни было без раз­решения следователя или дознавателя сведения, известные ему по уголовному делу. За нарушение этой обязанности свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ.

Свидетель вправе:

1. отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ;

2. давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3. пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4. заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5. заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6. являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 УПК РФ;

7. ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 УПК РФ.

Для ограждения свидетеля от возможных нежелательных послед­ствий дачи показаний уголовно-процессуальным законом предусмо­трены меры безопасности в отношении свидетеля, которые могут применяться судом, про курором, следователем, органом дознания и дознавателем по собственной инициативе или ходатайству свидетеля. Основанием применения мер безопасности являются достаточные данные о том, что свидетелю, его родственникам, другим близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожени­ем или повреждением их имущества либо иными опасными проти­воправными деяниями (ст. 11 УПК РФ). В качестве таких мер зако­нодателем предусмотрены:

• дача показаний под псевдонимом (ч. 9 ст. 166 УПК РФ),

• проведение опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК РФ),

• проведение закрытого судебного разбирательства по мо­тивам обеспечения безопасности участников судебного разбиратель­ства и их близких (п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ),

• допрос свидетеля в суде без оглашения подлинных данных о его личности и в условиях, ис­ключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства (ч. 5 ст. 278 УПК РФ).

Кроме того, допол­нительные меры по обеспечению безопасности сви детеля предусмо­трены также в Федеральном законе от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участ­ников уголовного судопроизводства».

В соответ­ствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ, свидетель вправе явиться на допрос с ад­вокатом и в этом случае адвокат может с разрешения следователя да­вать краткие консультации свидетелю, задавать ему вопросы, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей показаний в протоколе допроса (ч. 2 ст. 53 УПК РФ). Свидетель име­ет право на возмещение расходов по явке (проезд к месту допроса и обратно, проживание, возмещение недополученной заработной пла­ты). Кроме того, в случаях, когда свидетель не имеет постоянной за­работной платы, ему может быть выплачена компенсация за отвлече­ние от постоянных занятий (ст. 131 УПК РФ).

Очень часто сведения, сообщаемые свидетелем по уголовному делу, не могут быть получены из какого-либо другого источника. Именно поэтому если выясняется, что какое-то должностное лицо, осуществляющее производство по делу, а также эксперт, специалист или переводчик ранее располагали сведениями о расследуемых об­стоятельствах и являются свидетелями, они подлежат отводу (см. ст. 61, 62, ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 71 УПК РФ), оставаясь при этом свидетелями. Уникальность сведений, которые могут быть получены от свидетеля, предопределила еще одну особенность этого участни­ка уголовного судопроизводства — в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица (кроме специально оговоренных в законе), включая несовершеннолетних, малолетних, престарелых или имею­щих физические недостатки.

Освобождение от обязанности давать свидетельские показания возможно в двух формах:

• предоставлении свидетельского иммуни­тета;

• прямом запрете допроса некоторых категорий лиц.

Свидетельский иммунитет

Граждане, обладающие в силу закона свидетельским иммунитетом, вправе от­казаться от дачи показаний. При этом предусмотренная законом от­ветственность для них не наступает, а они сохраняют право давать показания и при их желании могут быть допрошены.

Примечатель­но, что в случае дачи показаний лицами, на которых в силу закона распространяется свидетельский иммунитет, они приобретают все права и обязанности «обычного» свидетеля, в частности, несут ответ­ственность за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ), раз­глашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ) и др. Их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае их последующего отказа от дачи пока­заний (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).

Наиболее распространенная в практике отечественного уголов­ного судопроизводства разновидность свидетельского иммунитета — предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, круг которых определен в п. 4 ст. 5 УПК РФ. Этим правом обладают любые лица, независимо от процессуального статуса, в том числе и свидетели.

Кроме того, свидетельский иммунитет распространяется на лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновен­ности, для которых возможность участия в процессуальных действиях связывается с наличием согласия иностранного государства (ст. 3 УПК РФ).

Прямой запрет допроса некоторых категорий лиц

Запрещение допрашивать в качестве свидетеля предусмотрено законодателем в ч. 3 ст. 56 УПК РФ для нескольких категорий лиц. В частности, не могут быть допрошены:

1. судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2. адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3. адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4. священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5. член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Свидетель также имеет право на возмещение расходов, связан­ных с явкой к месту производства процессуальных действий и про­живанием (п. 1, 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Показания свидетеля (ст.79 УПК) – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признаки показаний свидетеля:

 это сведения, исходящие от лица, привлеченного к уголовному делу в качестве свидетеля;

 это сведения, т.е. сообщения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела;

 это устное сообщение;

 это сведения, сообщенные в ходе его допроса (очной ставки);

 это сведения, зафиксированные в протоколе соответствующего следственного действия.

Предмет показаний. Свидетель может быть допрошен: а) о любых обстоятельствах, имеющих отношение к уголовному делу; б) о личности обвиняемого и потерпевшего; в) о своих взаимоотношениях с ними. Фактически свидетель может допрашиваться и о себе самом в целях проверки его как источника сведений, когда возникают сомнения в его незаинтересованности в исходе дела, в способности адекватно воспринимать происходящее и давать об этом правильные показания.

Оценка показаний свидетеля заключается в определении значения содержащихся в них сведений для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. При этом учитываются:

 полнота сообщенных сведений, их внутренняя согласованность и непротиворечивость с имеющимися доказательствами и установленными по делу фактами;

 отсутствие либо наличие какой-либо заинтересованности в деле, характер отношений с участниками уголовного процесса;

 особенности личности свидетеля (например, склонность к фантазии у ребенка);

 процесс формирования свидетельских показаний: какие объективные и субъективные факторы и каким образом повлияли на восприятие свидетелем события преступления или иных имеющих значение для дела обстоятельств на процесс их запоминания, а также воспроизведение на допросе;

 в случае выявления противоречий в показаниях свидетеля либо между показаниями свидетеля и иными материалами дела происходит оценка – либо это ошибка и результат добросовестного заблуждения, либо следствие преднамеренных действий свидетеля.

15. Эксперт, специалист (понятие, правовое положение, соотношение компетенции эксперта и специалиста, практика привлечения специалистов и экспертов в уголовном судопроизводстве). Заключение и показания эксперта и специалиста (понятие, предмет, оценка)

Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

В качестве эксперта может выступать любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями и не заинтересованное в исходе дела, поскольку закон не содержит каких-либо формальных требований к квалификации эксперта.

Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 - 207, 269, 282 и 283 УПК РФ.

Эксперт вправе:

1. знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2. ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

3. участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4. давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

6. отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

Эксперт не вправе:

• без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

• самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

• проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

• давать заведомо ложное заключение;

• разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ;

• уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307Уголовного кодекса Российской Федерации.

За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подробнее

Права и обязанности эксперта подробно регламентированы ст. 57 УПК РФ, а также Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Главной обязанностью эксперта является проведение полного исследования представленных ему объектов и материалов дела и дача обоснованного и объективного заключения по поставленным перед ним вопросам. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ. При­мечательно, что в случае некачественно проведенного исследования, повлекшего ошибочность выводов заключения

• эксперт, являющий­ся работником экспертного учреждения, может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии с законодательст­вом;

• для лица, не состоящего в трудовых или служебных отношениях с каким-либо экспертным учреждением, ответственность законодательством не пред­усмотрена.

Эксперт имеет право на возмещение расходов по явке и на возна­граждение за исполнение своих обязанностей за исключением слу­чаев, когда они исполнялись им в порядке служебного задания (п. 1, 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Процессуальное положение специалиста

Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 168 и 270 УПК РФ.

Специалист вправе:

1. отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2. задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

3. знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Специалист не вправе:

• уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также

• разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сходство специалиста с экспертом проявляется в наличии у каж­дого из них специальных знаний, а различие между этими участни­ками заключается в разных формах деятельности в уголовном судо­производстве. Кроме того, для привлечения специалиста не требуется вынесения постановления или определения, он не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Для специалиста законом предусмотрены следующие формы деятельности:

1. участие в производстве следственных и иных процессу­альных действий на предварительном или судебном след­ствии (ст. 115, 168, 287, 288, 290 УПК РФ) в целях оказания научно-технической помощи (содействия) при производ­стве следственного действия. Эта деятельность может выра­зиться в консультировании следователя по вопросам подго­товки, планиро вания и тактики проведения того или иного следственного действия, технической помощи, поиска, об­наружения и фиксации (в том числе с применением научно-технических средств) обнаруженных следов, предметов и до­кументов. Очень часто именно специалисты осуществляют фиксацию с помощью научно-технических средств хода и результатов следственного действия (аудио- и видеозапись, фотографирование, изготовление слепков, оттисков, смывов и т.п.);

2. разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в профес­сиональную компетенцию, которые должны оформляться в виде заключения специалиста и являются самостоятельным видом доказательств (ст. 74 УПК РФ), и дача показаний до­знавателю, следователю, суду по вопросам специальных зна­ний, фиксируемых в протоколах допросов и иных следствен­ных действий.

Специалист также имеет право на возмещение расходов по явке и на вознаграждение за исполнение своих обязанностей за исключе­нием случаев, когда они исполнялись им в порядке служебного зада­ния (п. 1, 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Заключение эксперта (ст.80 УПК) – это представленные в пис виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по делу, / сторонами. Назначается в случаях, когда для установления данных, имеющих значение

для дела, необходимы специальные познания + для трактовки технических / иных специальных правил, т.к. это требует специальной подготовки и практических навыков

Признаки заключения эксперта как доказательства:

• пис документ, отвечающий определенным требованиям;

• заключение исходит от лица: а) обладающего спец знаниями, подтвержденными определенными документами или авторитетом значительного опыта; б) назначенного экспертом по данному делу – выбор эксперта - функция руководителя гос экспертного учреждения / суда, следователя;

• является результатом проведенного экспертом исследования

• содержит в себе новые выводные знания в виде ответов на поставленные перед экспертом вопросы, отсутствовавшие в исходном материале;

• заключение получено в порядке, установленном УПК.

Предмет - круг вопросов, на которые дб даны ответы эксперта. Вопросы не могут выходить за рамки компетенции эксперта, превышать уровень его профессиональных знаний, а также вторгаться в вопросы права.

Оценка заключения эксперта включает в себя анализ содержания и источника.

При оценке содержания заключения эксперта происходит:

• анализ соотношения выводов эксперта и имеющихся доказательств и установленных фактов;

• анализ соотношения ответов эксперта и поставленных ему вопросов;

• анализ соответствия выводов эксперта проведенному им исследованию, качество и количество исходного материала;

• подтверждение научной обоснованности исследования, проведенного экспертом.

При оценке по источнику сведений исследуется:

• наличие / отсутствие заинтересованности;

• уровень квалификации эксперта;

• соответствие порядка назначения и проведения экспертизы требованиям закона и подзаконных актам.

Показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного экспертом заключения.

Особенности показаний эксперта:

• предметом показаний эксперта выступают уже известные из его заключения сведения;

• показания эксперта касаются не обстоятельств дела, а содержания данного им заключения.

• цель получения показаний эксперта – разъяснение / уточнение данного им заключения;

• время получения показаний эксперта – только после получения заключения эксперта.

Предметом показаний эксперта выступают сведения, данные им с целью уточнения, разъяснения и дополнения ранее данного им заключения.

Оценка показаний эксперта осуществляется по общим правилам, определенным в ст. 88 УПК РФ. Как и другие доказательства, заключение и показания эксперта не имеют заранее установленной силы. При их оценке особое внимание обращается на такие обстоятельства, как компетентность эксперта, стаж работы, правильность и полнота использования методик исследования, соблюдение требуемых условий, полнота фиксации и описания проведенных экспертных экспериментов, опытов, исследований, подверженность выводов результатами промежуточных данных, их существенных свойств. Названная информация сопоставляется с материальными объектами исследования и сведениями о них (вещественными доказательствами, документами, образцами и т.д.), после чего определяется доброкачественность источников и имеющихся в них фактических данных; устанавливается достаточность и полнота экспертных выводов и их взаимосвязь с теми или иными обстоятельствами предмета доказывания. Анализируются конкретность и определенность выводов.

Заключение специалиста –представленное в пис виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, но не судом.

Признаки заключения специалиста:

• заключение – это суждение, т.е., мнение, вывод о чем-либо в виде ответа на поставленные вопросы на основе использования специальных знаний;

• в отличие от заключения эксперта закон не регулирует порядок дачи заключения специалистом;

• дается только в пис форме, но закон не содержит никаких требований к форме заключения;

• специалист не несет уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, но не за заведомо ложное показание.

Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения:

это сведения, получаемые на допросе, т.е. в рамках производства следственного действия;

предмет показаний специалиста шире, чем у эксперта. Он мб допрошен: а) о любых обстоятельствах уголовного дела, требующих специальных познаний; б) для разъяснения своего мнения, сформулированного в виде ранее данного им заключения. Это разъяснение дается суду, дознавателю, следователю и защитнику; специалист мб допрошен не обязательно после данного им заключения.

16. Доказывание как разновидность познания. Процесс доказывания

Арсентьев Виталий Дмитриевич - профессор, д.ю.н.

Доказывание фактических обстоятельств дела в отдельных стадиях советского у головного процесса. Иркутск, 1969.

«Основным содержанием производства по уголовным делам, начиная от их возбуждения и кончая пересмотром вышестоящими судами, является работа с доказательствами ....,. в тех пределах и формах, которые определяются задачами, стоящими перед каждой конкретной стадией уголовного процесса. С доказательственной деятельностью так или иначе связаны ссе процессуальные отношения. Права и обязанности в этой области являются существенной частью их процессуальной компетенции. Конечно, было бы неправильно сводить весь уголовный процесс к доказыванию. Но все же доминирующая роль доказывания в уголовном процессе является несомненной»

Теория познания и доказательственное право

В основе доказательственного права лежат фундаментальные положения общей теории познания:

во-первых, все наши деяния оставляют материальные и идеальные следы (отражаются в объективной реальности); во-вторых, мы можем их обнаружить, изъять и изучить;

в-третьих, мы можем установить закономерности между обнаруженными следами и деянием человека (или произошедшего помимо воли человека события).

Насколько эффективно эти положения общей теории познания будут служить доказыванию в уголовном процессе зависит от следующих условий:

1. сохранность следов;

2. наличие и совершенство криминалистической техники и методики;

3. знание следователем, дознавателем, прокурором и судьей правил логики судебного исследования.

Специфические условия исследования обстоятельств уголовного дела

Уголовно-процессуальное познание:

а) ограничено определенным сроком;

б) сочетает познавательную и удостоверительную задачи;

в) осуществляется в условиях, когда исследователю противостоит субъект, заинтересованный в сокрытии истины;

г) направлено на единичный (уникальный) по своему существу предмет, что усложняет применение таких приемов исследования, как типизация, обобщение;

д) обязательно завершается принятием решения, имеющего существенные правовые последствия.

е) уголовно-процессуальное познание имеет ретроспективный характер - всегда обращено в прошлое.

Доказывание -

осуществляемая в соответствии с требованиями процессуального закона деятельность дознавателя, следователя, прокурора, судьи (суда) при участии иных должностных лиц, представителей общественности и граждан по собиранию, проверке и оценке фактических данных об обстоятельствах, достоверное установление которых необходимо для правильного разрешения уголовного дела.

Доказательственное право -

совокупность норм уголовно-процессуального права, устанавливающие цели, порядок и содержание доказывания.

Важно не отождествлять доказательственное право с теорией доказательств.

Доказательственное право - это именно система норм, входящих в уголовно-процессуальное право, в то время как теория доказательств - система теоретических положений, составная часть уголовно-процессуальной науки.

Доказательственное право включает нормы, устанавливающие:

а) цель и предмет доказывания;

б) понятие доказательств, системы доказательств и доказывания;

в) соотношение доказывания и вспомогательных способов собирания информации по уголовному делу;

г) условия относимости и допустимости доказательств;

д) содержание отдельных сторон и этапов доказывания (включая исходные положения оценки доказательств);

е) понятие способов доказывания и системы этих способов;

ж) компетенцию, правомочия и обязанности компетентных должностных лиц, осуществляющих доказывание;

з) права и обязанности лиц, участвующих в доказывании;

и) особенности доказывания по некоторым категориям уголовных дел.

Понятие и содержание теории доказательств

Теория доказательств является частью науки уголовного процесса, которая посвящена изучению процесса доказывания на дознании, предварительном следствии и в суде.

Предметом теории доказательств являются: а) правовые нормы, устанавливающие порядок собирания, исследования и оценки доказательств по уголовным делам;

б) практическая деятельность должностных лиц органов дознания, следствия и суда в процессе доказывания, а также деятельность лиц, привлекаемых к участию в этом процессе;

в) закономерности, связанные с возникновением, хранением, передачей и переработкой доказательственной информации.

Понятие и содержание теории доказательств

В предмет изучения теории доказательств должны быть включены:

⁃ история развития доказательственного права в России, странах «постсоветского пространства» и «дальнего зарубежья»;

⁃ нормативный порядок доказывания и критический анализ доказательственного права в других странах;

⁃ сравнительно-правовой анализ доказательственного права в странах, относящихся к разным правовым системам.

Теория доказательств изучает также причины из которых складывается процесс доказывания,т.e. явления и закономерности, связанные с поведением людей в специфических условиях совершения преступления, причинные, временные и пространственные взаимосвязи этих явлений, общие

закономерности отображения событий и действий на материальных объектах и в сознании людей.

17. Предмет и пределы доказывания

Цель доказывания

В полное содержание объективной истины по уголовным делам, устанавливаемой в отечественном уголовном процессе, должны входить:

⁃ достоверное познание фактов;

⁃ правильная квалификация достоверно познанных фактов;

⁃ правильное определение меры наказания;

Достоверное познание фактов

Материальная, объективная истина в уголовном процессе это соответствие выводов следствия и суда о фактах, имеющих значение для уголовного дела, самим этим фактам, как они произошли в действительности. (М.С. Строгович Курс советского уголовного процесса, Т. 1. М., 1968. С. 323)

Правильная квалификация достоверно познанных фактов

Отражение в постановлении органов предварительного расследования и приговоре суда достоверно установленных фактических обстоятельств дела и их правового значения, т.е. соответствие надлежащей норме права, и будет означать достижение объективной истины.

Объективная истина достигается как при вынесении обвинительного приговора, так и при оправдании.

В обвинительном приговоре суд констатирует доказанность: а) существования деяния содержащего признаки с которыми уголовный закон связывает понятие преступления (квалифицирует деяние как преступление); б) факта, что преступление совершил подсудимый и в) виновность подсудимого в совершении этого преступления.

В оправдательном приговоре суд констатирует, что совершены действия, которые законодатель не считает преступными, так как они не имеют тех признаков, с которыми закон связывает понятие преступления.

Правильное определение меры наказания

Достоверное познание фактических обстоятельств дела в их правовом значении составляет основу, необходимую для принятия решения о наказании. Между выводом суда о квалификации преступления и выводом о наказании должна существовать неразрывная связь. Вывод о мере наказания всегда основывается на познанных фактах преступного события.

При назначении наказания:

во-первых, необходимо правильно квалифицировать преступление, чтобы определить границы санкций, установленные уголовным законом (это необходимо, но не достаточно);

во-вторых, необходимо, чтобы суд при назначении наказания учитывал не только характер, но и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.

Предмет доказывания -

система обстоятельств, выражающих свойства и связи исследуемого события, существенные для правильного разрешения уголовного дела и реализации в каждом конкретном случае задач судопроизводства.

Эти обстоятельства устанавливаются посредством процессуального доказывания, т.е. с помощью предусмотренных законом средств и способов.

Предмет доказывания

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1. событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2. виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4. характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7. обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8. обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Первые четыре - это состав преступления (объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект)

6,7 позиция - вид наказание - справедливое наказание

Специальные предметы доказывания

Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (ст.421)

1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

2)условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстроиством, устанавливается также, могли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Производство по применению принудительных мер медицинского характера (ст. 434)

1. время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;

2. совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;

3. характер и размер вреда, причиненного деянием;

4. наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу;

5. связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Пределы доказывания -

это необходимая и достаточная совокупность доказательств, которая будучи собранной по уголовному делу, обеспечивает правильное его разрешение путем установления «искомого комплекса» обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Понятие «предмет доказывания» отражает количественную характеристику процесса доказывания в уголовном процессе, а «пределы доказывания» - качественную.

Важно помнить, что на производство по уголовному делу отрицательно влияет необоснованное

сужение пределов доказывания, в результате чего те фактические данные, то есть получение в процессе которыми будет располагать суд к моменту вынесения приговора, окажутся недостаточными для правильного ответа на все стоящие перед судом вопросы. Иными словами некоторые элементы предмета доказывания останутся недостаточно исследованными из-за пробелов в доказательственном материале.

Расширение пределов доказывания, то есть получение в процессе доказывания сведений об одних и тех же фактах из разнородных и независимых друг от друга источников или каналов информации, эффективно влияющее на повышение надежности всей системы в целом.

Речь идет о включении в пределы доказывания фактических данных: не относящихся к обстоятельствам дела; устанавливающих обстоятельства уже достоверно установленные; недопустимых в силу процессуальных правил доказывания.

18. Доказательства в уголовном процессе (понятие, виды, свойства, виды, классификация, значение)

Доказательствами по уголовному делу являются

любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном уголовно-процессуальным законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 74 УПК РФ).

Классификация доказательств:

В зависимости от механизма формирования информации:

⁃ личные - воспринимаемые человеком сведения об обстоятельствах, имеющих отношение к расследуемому или рассматриваемому уголовному делу, передаваемые должностным лицам, осуществляющим полномочия по производству уголовного дела. Самыми распространенными из них являются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. К ним также относятся протоколы следственных действий;

⁃ вещественные - различные объекты материального мира, имеющие отношение к другим материальным объектам или лицам, так или иначе связанным с производством расследуемого или рассматриваемого уголовного дела.

По отношению к предмету доказывания доказательства делят на:

- прямые - это доказательства, на основании которых можно непосредственно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля-очевидца о совершении преступления определенным лицом).

Прямые доказательства обеспечивают единственно верное объяснение события, обстоятельства без необходимости исследовать промежуточные элементы.

- косвенные (улики)- доказательства, подтверждающие обстоятельства, входящие в предмет доказывания, опосредованно (например, следы пальцев рук). Значение косвенных доказательств состоит в том, что не отдельное из них, а лишь их совокупность должна обеспечить единственный вывод о конкретном событии, факте или в целом о виновности лица.

по отношению источника доказательства к отражаемому им факту, т. е. от наличия или отсутствия промежуточного носителя информации между источником доказательства и фактом, доказательства делятся на:

⁃ первоначальные - сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего эти сведения (показания свидетеля о том, что он лично слышал или наблюдал; вещественное доказательство, представляющее след или отпечаток события; подлинник документа).

⁃ производные - сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания свидетеля о фактах, о которых он узнал от других лиц; копия документа; слепки, оттиски вещественных доказательств).

В зависимости от отношения к обвинению доказательства подразделяются на:

⁃ обвинительные - устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого лица;

⁃ оправдательные - устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица. Одним из примеров оправдательных доказательств является алиби (от лат. Alibi - где-нибудь в другом месте) - обстоятельство, оправдывающее обвиняемого (подозреваемого), если он в момент совершения преступления находился в другом месте или находился в другом месте ранее момента совершения преступления, но разница во времени недостаточна для перемещения к месту преступления.

В зависимости от соблюдения требований закона о получении доказательств доказательства можно разделить на:

⁃ допустимые - доказательства, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ;

⁃ недопустимые - доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Недопустимые доказательства подлежат исключению из материалов уголовного дела. Они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, предусмотренный ст. 73 УПК РФ.

К недопустимым доказательствам относятся:

⁃ показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

⁃ показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, з также показания свидетеля который не может указать источник своей осведомленности;

⁃ предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления; иных предметов и документов, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела;

⁃ иные доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 05.03.2004 Nº 1 особо обратил внимание на то, что решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу ч 7 ст. 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

Статья 75 УПК

Доказывание в уголовном процессе

Понятие доказывания в уголовном процессе имеет свою специфику. что несколько отличаст сго от одноименного понятия, принятого в формальной логике. Если в логике под доказыванием понимается обоснование уже установленного тезиса с помощью аргументов, то в уголовном процессе речь идет о формализованном познании неизвестного. Иначе говоря, тезис здесь существует только в виде нормативной конструкции (предмет доказывания), лишенной фактического содержания, так как оно в юридическом смысле еще неизвестно и лишь подлежит процессуальному установлению в ходе доказывания. Под доказыванием в уголовном процессе следует понимать уголовно-процессуальное познание обстоятельств уголовного дела, т.е. понятия «доказывание» и «познание» в уголовно-процессуальном плане идентичны.

Доказывание в уголовном процессе - это основанная на законе деятельность уполномоченных участников уголовного судопроизводства по собиранию (обнаружению и процессуальному закреплению) доказательств, их проверке и оценке в целях установления юридически значимых обстоятельств уголовного дела и их использованию для его разрешения.

Этапы доказывания:

1. Собирание доказательств

2. Проверка доказательств

3. Оценка доказательств

Собирание доказательств (три способа собирания доказательств)

1. производство дознавателем, следователем и судом следственных действий, т.е. действий, специально направленных на собирание доказательств, исчерпывающий перечень которых имеется в уголовно-процессуальном законе (допрос, обыск, выемка и др.);

2. истребование доказательств на основании запросов, направляемых лицом, ведущим производство по делу, органам власти (в том числе лицам, ведущим производство по иным уголовным, гражданским и др. делам), учреждениям, организациям и другим в тех случаях, когда процессуальное принуждение, сопряженное с производством следственных действий (обыск, выемка и т.п.), либо является недопустимым, либо признается нецелесообразным;

3. приобщение в качестве доказательств по решению ведущего производство по делу лица материалов, представленных на основании ходатайств в уголовном процессе частных лиц (обвиняемый, потерпевший и др.) ини, оказывающих последний юридическую помощь (защитник, представитель потерпевшего и др.).

Проверка доказательств

Доказательства необходимо не только собирать, но и тщательно, всесторонне, объективно проверять. Проверка доказательств не поглощается их собиранием и оценкой, но представляет собой автономный элемент доказывания.

В соответствии со ст. 87 УПК РФ проверка доказательств как самостоятельный элемент доказывания выражается:

а) либо в сопоставлении соответствующего доказательства с другими доказательствами;

б) либо в установлении его источника;

в) либо в получении иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Оценка доказательств

Следует различать:

а) оценку отдельно взятого доказательства с точки зрения его допустимости, относимости и достоверности;

б) оценку всей совокупности отобранных доказательств - достаточность (окончательная оценка, позволяющая установить фактические обстоятельства перед принятием соответствующего уголовно-процессуального решения, в частности перед разрешением уголовного дела по существу).

19. Меры пресечения в уголовном процессе. Эффективность мер пресечения

В широком смысле принуждение пронизывает весь уголовный процесс. Это связано с тем, что в его рамках расследуется и рассматривается дело о возможном общественно опасном нарушении уголовного закона (преступлении), в силу чего подавляющее большинство уголовно-процессуальных действий и решений совершается и принимается независимо от воли частных лиц на основании принципа публичности.

В российской уголовно-процессуальной традиции обозначенные специальные меры принято называть мерами процессуального принуждения. Они образуют автономный уголовно-процессуальный институт, нормы которого, подвергшись в свое время глубокой доктринальной (научной) обработке, сегодня кодифицированы в рамках разд. IV УПК РФ. Речь идет об институте общей части уголовно-процессуального права (общие положения уголовного судопроизводства), поскольку меры процессуального принуждения могут применяться в различных стадиях уголовного процесса.

Выделение мер процессуального принуждения в отдельный институт происходит по целевому критерию: единственной целью таких мер является их специальная направленность на обеспечение принудительного исполнения участниками уголовного процесса их процессуальных обязанностей или на предотвращение гипотетического уклонения от исполнения данных обязанностей.

Меры уголовно-процессуального принуждения -

предусмотренные уголовно-процессуальным законом процессуальные средства принудительного характера, применяемые в уголовном судопроизводстве органами дознания или следствия, а также судом в пределах предоставленных им полномочий и при наличии законных оснований в отношении подозреваемых, обвиняемых, и других лиц для предупреждения и пресечения неправомерных действий, в целях обеспечения установленного законом порядка уголовного судопроизводства.

Классификация мер процессуального принуждения

В зависимости от реакции на уже состоявшееся нарушение участником процесса его процессуальных обязанностей или о предотвращении такого нарушения: а) пресекающие (санкционирующие) и б) превентивные.

Меры процессуального принуждения, которые подлежат применению: а) исключительно к подозреваемому (обвиняемому) или б) к иным участникам процесса (потерпевшим, свидетелям и т.п.).

В зависимости от степени ограничения конституционных прав личности выделить: а) меры процессуального принуждения, применяемые только на основании судебного решения, и б) меры процессуального принуждения, не требующие для их применения обращения за разрешением в суд.

Классификация мер процессуального принуждения (положена в основу построения разд. IV УПКРФ)

Во-первых, центральной и системообразующей группой мер процессуального принуждения - их своего рода ядром - является автономный институт мер пресечения.

Во-вторых, задержание, не будучи мерой пресечения, представляет собой самодостаточную меру процессуального принуждения, обладающую особой процессуальной природой.

В-третьих, все остальные меры процессуального принуждения, не относящиеся ни к задержанию, ни к мерам пресечения, образуют по остаточному принципу автономную группу так называемых иных мер процессуального принуждения.

УПКРФ предусматривает следующие виды мер уголовно-процессуального принуждения:

• задержание (гл. 12 УПК РФ) - применяется в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, органом дознания, дознавателем, следователем;

• меры пресечения (гл. 13 УПК РФ) - применяются дознавателем, следователем, а также судом в пределах предоставленных им полномочий к обвиняемому и в исключительных случаях- к подозреваемому;

• иные меры процессуального принуждения (гл. 14 УПК РФ)

• применяются дознавателем, следователем или судом к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю и другим участникам процесса.

20. Заключение под стражу. Порядок исчисления и продления сроков содержания под стражей

Заключение под стражу

• наиболее строгая мера пресечения

• состоит в лишении свободы на определенный срок лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления

Заключение под стражу для взрослого

Правило: наказание за преступление должно превышать 3 года лишения свободы, и при избрании меры пресечения в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение

Исключение: наказание не превышает 2-х лет лишения свободы, но при этом:

1. Нет постоянного места жительства на территории России

2. Личность не установлена

3. Нарушена ранее избранная мера пресечения

4. Скрылся от органов предварительного расследования и суда

* Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171-174, 174.1, 176-178, 180-183, 185-185.4, 198-199.2 УК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1-4 части 1 ст. 108 УПК РФ (ч. 1. 1 ст. 108 УПК РФ)

Заключение под стражу для несовершеннолетнего

• Правило: избирается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления

Исключение: «в исключительных случаях мера пресечения избирается при совершении преступления средней тяжести» Много эпизодов Особо активная роль Наличие судимостей

Перечень документов, подлежащих представлению в суд с ходатайством о заключении под стражу

1. Копия постановлений о возбуждении уголовного дела

2. Копия постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого,

3. Копия протокола задержания,

4. Копия протоколов допросов подозреваемого, обвиняемого,

5. Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих: о личности подозреваемого, обвиняемого,

6. Справки о судимости,

7. Данные о возможности лица скрыться от следствия,

8. Данные об угрозах в адрес потерпевших, свидетелей и т.п.

9. Письменное заявление подозреваемого, обвиняемого об отказе от защитника (в тех случаях, когда в уголовном деле защитник не участвует и об этом не сделана запись в протоколе допроса в качестве подозреваемого или обвиняемого)

1- уровень района

2- уровень субъекта

3- уровень центрального аппарата федерального органа

21. Задержание подозреваемого в совершении преступления (понятие, соотношение с другими мерами принуждения). Характеристика целей, оснований, мотивов, условий задержания

Задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы (п. 11 ст. 5 УПК РФ)

Основания и мотивы задержания (ст. 91 УПК РФ):

1)когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3)когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Кроме того, задержание применяется, если есть иные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, и при этом:

• это лицо пыталось скрыться,

• либо не имеет постоянного места жительства,

• либо не установлена его личность,

• либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

• в течении 12 часов с момента фактического задержания уведомить прокурора

• обязанность уведомить близких родственников

• право на телефонный звонок

• возможность личного обыска подозреваемого

• допуск адвоката с момента фактического задержания

1. Фактическое задержание

2. составление протокола задержания в течении 3-х часов с момента доставления

3. Допрос не позднее 24 часов с момента фактического задержания

Срок задержания 48 часов

Может быть продлен по решению суда на 72 часа - по ходатайству со стороны защиты или обвинения

В протоколе задержания указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания.

Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым.

О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.

Уведомление о задержании подозреваемого

Подозреваемый в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания. В случае отказа подозреваемого от права на телефонный разговор или невозможности в силу его физических или психических недостатков самостоятельно осуществлять указанное право такое уведомление производится дознавателем, следователем, о чем также делается отметка в протоколе задержания.

Дознаватель, следователь не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого также уведомляет о его задержании......

• при задержании подозреваемого, являющегося военнослужащим, об этом уведомляется командование воинской части, а в случае задержания сотрудника органа внутренних дел - начальник органа, в котором проходит службу указанный сотрудник.

• при задержании подозреваемого, являющегося членом общественной наблюдательной комиссии об этом уведомляются секретарь Общественной палаты Российской Федерации и соответствующая общественная наблюдательная комиссия.

• при задержании подозреваемого, являющегося адвокатом, об этом уведомляется адвокатская палата субъекта Российской Федерации, членом которой он является.

• если подозреваемый является гражданином или подданным другого государства уведомляется посольство или консульство этого государства.

При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление по мотивированному постановлению дознавателя, следователя с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, если подозреваемый является несовершеннолетним.

В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу с момента фактического задержания подозреваемого, его участие в составлении протокола задержания обязательно.

До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника.

В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов.

Основания освобождения подозреваемого (ст. 94 УПКРФ):

1. не подтвердилось подозрение в совершении преступления;

2. отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;

3. задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 УПК РФ.

По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания.

1. Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора.

1. Если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого определения или постановления выдается подозреваемому при его освобождении.

2. При освобождении подозреваемого из-под стражи ему выдается справка, в которой указываются, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения.

3. Порядок и условия содержания подозреваемых под стражей определяются Федеральным закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 Nº 103-Ф3.

4. В случае необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий допускаются встречи сотрудника органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с подозреваемым с письменного разрешения дознавателя, следователя или суда, в производстве которых находится уголовное дело.

ИВС - 48 часов находится подозреваемый. Регулируется в ОМВД.

СИЗО - под ФСИН

Мера пресечения под стражу - ходатайства и документы отдать в суд в течение 8 часов

22. Иные меры процессуального принуждения

Иные меры уголовно процессуального принуждения (гл. 14 УПКРФ)

Основанием применения иных мер процессуального принуждения

является обеспечение установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства,

надлежащее исполнение приговора.

Субъект применения иной меры принуждения:

• дознаватель;

• следователь;

• суд.

К подозреваемому, обвиняемому могут быть применены следующие иные меры принуждения:

1. обязательство о явке;

1. привод;

2. временное отстранение от должности;

3. наложение ареста на имущество.

К потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому могут быть применены следующие меры процессуального принуждения:

1. обязательство о явке;

4. привод;

5. денежное взыскание.

Обязательство о явке

Сущность - письменное обязательство

лица (потерпевшего свидетеля, подозреваемого, обвиняемого)

А) своевременно являться

Б) незамедлительно сообщать о переменах места жительства

Привод

• Сущность - принудительное доставление следователю, дознавателю

• Основание - установленная неявка без уважительных причин

• О приводе выносится постановление, исполнение которого необходимо возложить на орган дознания.

• Привод в ночное время не допускается

Денежное взыскание

• Основание - установленные решением суда

А) неисполнение участниками своих процессуальных обязанностей

Б) нарушение порядка в судебном заседании

• Санкция - денежное взыскание в размере до 2500 рублей

51