
- •1. Понятие, цели и задачи уголовного права.
- •2. Предмет и метод уголовного права.
- •3. Принципы действующего уголовного права.
- •5. Понятие и значение уголовного закона.
- •6. Структура уголовного закона и уголовно-правовой нормы.
- •7. Действие уголовного закона во времени. 9. Действие уголовного закона и пространстве.
- •8. Обратная сила уголовного закона.
- •10. Толкование уголовного закона.
- •11. Понятие уголовной ответственности. Основание уголовной ответственности.
- •15. Виды составов преступления.
- •3. Предмет преступления, орудие преступления. Потерпевший.
- •3. Общественно опасные последствия.
- •4. Причинная связь деяния с последствиями.
- •1. Способ, время, место и обстановка совершения преступления.
- •19. Понятие объективной стороны преступления. Причинно-следственная связь и её значение.
- •20. Факультативные признаки объективной стороны преступления.
- •2. Понятие вины.
- •3. Умысел и его виды.
- •4. Неосторожность и ее виды.
- •5. Вина в преступлениях с формальным составом. Сложная вина
- •6. Невиновное причинение вреда (случай).
- •7. Факультативные признаки субъективной стороны: цель и мотив.
- •22. Умысел и его виды.
- •23. Неосторожность и её виды.
- •24. Мотив и цель преступления.
- •26. Понятие и критерии невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Ответственность за преступление, совершённое в состоянии опьянения.
- •2. Уменьшенная вменяемость. Опьянение и уголовная ответственность. Понятие аффекта.
- •27. Понятие и признаки приготовления к преступлению. Отличие от обнаружения умысла и покушения на преступление.
- •28. Покушение на преступление и его виды.
- •29. Добровольный отказ от преступления. Отличие от деятельного раскаяния.
- •2. Виды соучастников.
- •3. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.
- •4. Специальные вопросы соучастия.
- •5. Формы соучастия. Особенности квалификации участников организованной преступной группы и преступной организации.
- •6. Прикосновенность к преступлению. Виды прикосновенности.
- •33. Понятие единого преступления. Виды единого сложного преступления.
- •4. Соотношение множественности преступлений и конкуренции уголовно-правовыхнорм.
- •35. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
- •36. Необходимая оборона, условия её правомерности.
- •38. Крайняя необходимость, условия её правомерности.
- •3. Наказания, связанные с ограничением или лишением свободы.
- •4. Исключительные виды (меры) наказания.
- •41. Основные наказания. 42. Дополнительные наказания. Наказания, которые могут быть назначены как в качестве основных, так и дополнительных.
- •44. Общие начала назначения наказания.
- •45. Обстоятельства, смягчающие наказание. 46. Обстоятельства, отягчающие наказание.
- •47. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершённое в соучастии, при рецидиве преступлений.
- •48. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
- •3. Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности.
- •6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда).
- •7. Понятие освобождения осужденного от наказания.
- •9. Условно-досрочное освобождение от наказания.
- •11. Освобождение от наказания и замена наказания более мягким по болезни.
- •12. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет.
- •51. Условное осуждение. Условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.
- •52. Амнистия, помилование, судимость.
- •53. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
- •54. Иные меры уголовно-правового характера.
3. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.
Поскольку соучастие в совершении преступления является основанием уголовной ответственности (ст. 10 УК), то соучастники несут ответственность по той же статье Особенной части, что и исполнитель преступления. Диспозиции всех статей изложены так, что совершить запрещенные ими деяния может только исполнитель. Поэтому для квалификации действий организатора, подстрекателя и пособника необходима, наряду с вменением статьи Особенной части, также ссылка и на части 4, 5 или 6 (в зависимости от вида соучастника) статьи 16 Уголовного кодекса о соучастии в преступлении. Квалификация действий исполнителя дополнительной ссылки на ст. 16 УК не требует.
Ответственность каждого соучастника определяется степенью его личного участия в совершении преступления в пределах личной вины, а также характером (ролью) в совершенных действиях. Степень личного участия – это значимость соучастника для реализации преступления, вклад соучастника в общий результат. Соучастники, которые объединились в группу лиц, организованную группу или преступную организацию, несут повышенную уголовную ответственность (п. 9 ст. 16 УК).
Квалифицирующие признаки, свойственные персонально одному из соучастников, не влияют на квалификацию действий других соучастников, не имеющих данных признаков. Так, если для одного соучастника совершенная кража была повторной, а для другого – нет, то действия первого соучастника будут квалифицированы по ч. 2 ст. 205 УК, а первого – по ч. 1 ст. 205 УК.
4. Специальные вопросы соучастия.
Хотя действия соучастников производны от действий исполнителя, однако, они и сами по себе представляют общественную опасность. В случае неудавшегося соучастия, т.е. когда исполнитель отказался или не сумел совершить преступление, ответственность соучастников наступает за приготовление к соответствующему преступлению. Например, действия подстрекателя, который не сумел склонить лицо стать исполнителем кражи, следует квалифицировать по ст. 13 и ч. 5 ст. 16 и по соответствующей части ст.205 УК.
Добровольный отказ соучастников от совершения преступления имеет свои особенности. Если от преступления добровольно отказывается исполнитель, то его ответственность исключается на основании общих положений ст.15 УК. Для освобождения от уголовной ответственности других соучастников необходимо, чтобы:
- организатор, а равно подстрекатель, приняли меры для предотвращения преступления (воспрепятствовали действиям исполнителя, переубедили его, сообщили в правоохранительные органы);
- пособник до окончания преступления исполнителем отказал ему в заранее обещанном содействии или устранил результаты уже оказанной помощи.
Пассивное поведение, простой и не выраженный вовне отказ от намерений и от совершения заранее оговоренных с исполнителем действий, уголовной ответственности соучастников (кроме исполнителя) не исключает.
Объективные признаки состава преступления вменяются соучастникам только в том случае, если они охватывались умыслом соучастников. Например, пособник, помогающий одному из группы убийц, зная о нескольких исполнителях и желая скрыть от ответственности всю группу, должен нести ответственность по п. 15 ч. 2 ст. 139 УК (убийство, совершенное группой лиц). И наоборот, если пособник не предполагал, что убийство будет совершено группой лиц или общеопасным способом, то эти квалифицирующие признаки ему вменяться не могут. Субъективные и объективные признаки, присущие только персонально исполнителю, такие, как аффект, повторность, административная преюдиция и другие, соучастникам не вменяются.
Если состав преступления предусматривает наличие специального субъекта, то исполнителем может быть то лицо, которое обладает признаками специального субъекта. Остальные лица могут выступать в качестве соучастников других видов. Данное правило не является бесспорным, судебная практика порой признает исполнителями преступлений со специальным субъектом лиц, не обладающих специальными признаками. Например, в случае хищения путем растраты (ст. 211 УК) исполнителем преступления признается лицо, не имеющее полномочий в отношении растрачиваемого имущества, если оно участвовало совместно с таким лицом в непосредственном изъятии имущества.
Случаи, когда исполнитель совершает не оговоренные с другими соучастниками действия, называются эксцессом исполнителя. Ответственность за подобные действия (эксцессы) несет только исполнитель. Так, если соучастники, включая соисполнителей, задумали совершить разбойное нападение на потерпевшего, но не убивать его, а один из них совершил убийство, то это убийство может вменяться в вину только исполнителю, а другие соучастники будут отвечать лишь за разбой.