- •1. Понятие, цели и задачи уголовного права.
- •2. Предмет и метод уголовного права.
- •3. Принципы действующего уголовного права.
- •5. Понятие и значение уголовного закона.
- •6. Структура уголовного закона и уголовно-правовой нормы.
- •7. Действие уголовного закона во времени. 9. Действие уголовного закона и пространстве.
- •8. Обратная сила уголовного закона.
- •10. Толкование уголовного закона.
- •11. Понятие уголовной ответственности. Основание уголовной ответственности.
- •15. Виды составов преступления.
- •3. Предмет преступления, орудие преступления. Потерпевший.
- •3. Общественно опасные последствия.
- •4. Причинная связь деяния с последствиями.
- •1. Способ, время, место и обстановка совершения преступления.
- •19. Понятие объективной стороны преступления. Причинно-следственная связь и её значение.
- •20. Факультативные признаки объективной стороны преступления.
- •2. Понятие вины.
- •3. Умысел и его виды.
- •4. Неосторожность и ее виды.
- •5. Вина в преступлениях с формальным составом. Сложная вина
- •6. Невиновное причинение вреда (случай).
- •7. Факультативные признаки субъективной стороны: цель и мотив.
- •22. Умысел и его виды.
- •23. Неосторожность и её виды.
- •24. Мотив и цель преступления.
- •26. Понятие и критерии невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Ответственность за преступление, совершённое в состоянии опьянения.
- •2. Уменьшенная вменяемость. Опьянение и уголовная ответственность. Понятие аффекта.
- •27. Понятие и признаки приготовления к преступлению. Отличие от обнаружения умысла и покушения на преступление.
- •28. Покушение на преступление и его виды.
- •29. Добровольный отказ от преступления. Отличие от деятельного раскаяния.
- •2. Виды соучастников.
- •3. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.
- •4. Специальные вопросы соучастия.
- •5. Формы соучастия. Особенности квалификации участников организованной преступной группы и преступной организации.
- •6. Прикосновенность к преступлению. Виды прикосновенности.
- •33. Понятие единого преступления. Виды единого сложного преступления.
- •4. Соотношение множественности преступлений и конкуренции уголовно-правовыхнорм.
- •35. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
- •36. Необходимая оборона, условия её правомерности.
- •38. Крайняя необходимость, условия её правомерности.
- •3. Наказания, связанные с ограничением или лишением свободы.
- •4. Исключительные виды (меры) наказания.
- •41. Основные наказания. 42. Дополнительные наказания. Наказания, которые могут быть назначены как в качестве основных, так и дополнительных.
- •44. Общие начала назначения наказания.
- •45. Обстоятельства, смягчающие наказание. 46. Обстоятельства, отягчающие наказание.
- •47. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершённое в соучастии, при рецидиве преступлений.
- •48. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
- •3. Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности.
- •6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда).
- •7. Понятие освобождения осужденного от наказания.
- •9. Условно-досрочное освобождение от наказания.
- •11. Освобождение от наказания и замена наказания более мягким по болезни.
- •12. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет.
- •51. Условное осуждение. Условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.
- •52. Амнистия, помилование, судимость.
- •53. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
- •54. Иные меры уголовно-правового характера.
23. Неосторожность и её виды.
Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Легкомыслие как вид неосторожности характеризуется интеллектуальными и волевыми признаками.
Интеллектуальный признак легкомыслия состоит:
из осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия);
предвидения возможности наступления общественно опасных последствий;
осознания неправомерности совершаемого действия (бездействия);
самонадеянного расчета на предотвращение общественно опасных последствий.
Волевой признак легкомыслия состоит:
из активного нежелания наступления предвиденных общественно опасных последствий;
самонадеянного отношения к обстоятельствам, с помощью которых лицо рассчитывало не допустить или предотвратить общественно опасные последствия.
По трем первым признакам интеллектуального критерия легкомыслие формально совпадает с косвенным умыслом.
Отличие легкомыслия от косвенного умысла:
по содержанию трех первых признаков интеллектуального критерия и по глубине их осознания и предвидения. Сознание общественной опасности и противоправности здесь носит обобщенный характер: лицо лишь понимает, что совершает нежелательное для права и общества действие. Абстрактный характер носит и предвидение общественно опасных последствий.
по четвертому моменту интеллектуального критерия – обстоятельства, на которые самонадеянно рассчитывает субъект, – это всегда реальные обстоятельства, которые в прошлом, возможно, неоднократно подтверждались, а в данной ситуации оказались недостаточными;
по волевому признаку.
Небрежность характеризуется:
по интеллектуальному критерию – лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия);
по волевому – должно было (объективный критерий волевого признака небрежности) и могло (субъективный критерий волевого признака) предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.
Решая вопрос о виновности лица, совершившего преступление по небрежности, необходимо отметить, что наличие одной лишь обязанности предвидеть общественно опасные последствия недостаточно. Нужно, чтобы была реальная возможность исполнить эту обязанность, точно так же как должна быть возможность правильно оценить сложившуюся ситуацию.
От небрежности следует отличать случай, казус – невиновное причинение вреда. Казус имеет место в случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками преступления, но лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии вины как обязательного признака преступления. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть, т. е. исключается вина как в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности).