26. Раскрытие доказательств. Особенности исследования и оценки отдельных доказательств. Распределение обязанностей по доказыванию в арбитражном процессе. Доказательственные презумпции.

Ст. 65 АПК РФ – раскрытие доказательств должно происходить в предварительном заседании. Одна из целей – определение достаточности доказательств. Поэтому в арбитражном процессе проведение предварительного судебного заседания обязательно (за некоторыми исключениями).

В Постановлении Пленума ВАС от 20.12.2006 г. №65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» уточняется, что такое раскрытие доказательств:

• Раскрытие возможно в форме представления имеющихся доказательств;

• Раскрытие возможно в форме обозначения доказательства с одновременным заявлением ходатайства о его истребовании.

Статья 64. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Статья 67. Относимость доказательств

1. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

2. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

Статья 68. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статья 71. Оценка доказательств

1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

7. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Статья 65. Обязанность доказывания

1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Наиболее распространенным способом установления специальных правил распределения обязанностей по доказыванию является доказательственная презумпция (предположение о существовании факта или его отсутствия, пока не доказано иное).

Наиболее распространены две доказательственные презумпции: 1) презумпция вины причинителя вреда;

2) презумпция вины лица, не исполнившего обязательства или исполнившего его ненадлежащим образом.

Категории обстоятельств, не требующих доказывания:

1) Общеизвестные факты - факты, известные большинству населения в определенной местности, включая состав суда. Факты признаются общеизвестными по усмотрению АС

2) Преюдициальные обстоятельства - обстоятельства, установленные:

1. вступившим в законную силу судебным актом АС по одному спору, не подлежащие доказыванию при разрешении других споров с участием тех же сторон;

2. вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, не подлежащие доказыванию при рассмотрении дела АС по вопросам, имели ли отдельно место определенные действия и кем они совершены;

3. вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по гражданскому делу, не подлежащие доказыванию при разрешении спора арбитражным судом по вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

3) Признанные факты - обстоятельства, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения. 

27.Отложение и перерыв судебного разбирательства.

Нормы об отложении и перерыве судебного разбирательства содержатся в Гл.19 АПК (Судебное разбирательство).

Ст. 158 - Отложение судебного разбирательства.

Ст.163 - Перерыв в судебном заседании.

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"

Если дело подготовлено, то выносится определение о назначении судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле должны быть извещены о дате судебного разбирательства. Срок рассмотрения дела – не превышает 3 месяца (в виду особой сложности дела, а также с учетом числа участников процесса по мотивированному заявлению судьи, срок может быть увеличен до 6 месяцев).

Отложение судебного разбирательства – это перенос даты проведения судебного заседания на более поздний срок (перенесение рассмотрения дела в другое судебное заседание с более поздней датой) в связи с необходимостью совершения определенных процессуальных действий.

Перерыв судебного разбирательства – это кратковременная отсрочка продолжения процесса в силу возникновения обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания, которые могут быть сравнительно быстро устранены (после окончания продолжается то же судебное заседание, но участникам процесса повторно разъясняются их права и обязанности, даже если в начале разъясняли).

Периоды, на которые дело было отложено или приостановлено исключаются из срока рассмотрения дела. Однако данные периоды учитываются при определении разумного срока судопроизводства. (ч.3 ст.152 Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства). То есть вопросы, связанные с обоснованностью отложения и перерыва судебного разбирательства и их продолжительностью, будут исследованы при оценке действий суда (судьи) в целях определения разумного срока судопроизводства и установления факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок в случае подачи соответствующего заявления.

Перерыв и отложение могут быть в судебном заседании в суде любой инстанции.

При этом положения АПК РФ, регулирующие вопросы отложения и перерыва судебного разбирательства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в частности можно отложить предварительное судебное заседание, и срок, на который оно откладывается, не включается в срок рассмотрения дела.

отложение

перерыв

Сроки основной срок ≤ 1 месяц; + специальные в АПК: в случае обращения обеих сторон за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора - на срок ≤ 60 дней. в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания - на срок, ≤ 10 дней. - специальные в др. законах: Ст. 22 СК ч.2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах 3 месяцев. если после возобновления производства по делу суд придет к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства, оно может быть снова отложено. При этом срок каждого отложения судебного разбирательства по общему правилу не должен превышать срок, установленный соответствующими положениями Кодекса. отложение судебного разбирательства может производиться и после истечения срока, предусмотренного АПК РФ для рассмотрения дела. Основания (перечень в АПК ≠ исчерпывающий) 1) Обязательного отложения (откладывает) - в случаях, предусмотренных АПК, Например: Ст.157. Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков При неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. Ст. 225.15. Замена лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц (в случае поступления в арбитражный суд заявления лица об отказе от иска) - в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. 2) факультативные (может отложить) по ходатайству обеих сторон: - обращение за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора по ходатайству лица, участвующего в деле: - лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины - неявка в судебное заседание его представителя по уважительной причине. по собственной инициативе суда: если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие: - неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, - в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, - при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава: - в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания Порядок: - можно допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. - арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства: в виде отдельного судебного акта (с удалением в ск), в виде протокольного определения (без удаления, объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания). в определении указываются в т.ч.: - причины, - действия по устранению причин - время и место нового заседания (явившиеся в судебное заседание под расписку в протоколе). Не присутствовавшие о времени и месте нового судебного заседания извещаются в общем порядке. Обжалованию не подлежит, так как не препятствует движению. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено (отличие от ГПК), но в любом случае есть подготовительная стадия, начиная с открытия судебного заседания (так как новое). Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

Сроки срок ≤ 5 дней (при необходимости переноса рассмотрения дела на срок более 5 дней арбитражный суд откладывает судебное разбирательство). в соответствии с ч.3 ст.113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие дни. может быть объявлен несколько раз, но общая продолжительность перерыва в одном судебном заседании не должна превышать 5 дней. Основания (перечня в АПК нет) 1) по ходатайству лица, участвующего в деле 2) арбитражный суд по своей инициативе На практике: необходимость отдыха судей и других участников (длительный процесс – обед, ночное время и т.п.), представление доказательств (если не связано со значительными затратами времени). для согласования условий мирового соглашения или для подготовки к прениям и др. Порядок: в пределах дня судебного заседания - указывается в протоколе судебного заседания + время, когда заседание будет продолжено, на более длительный срок – протокольное определение Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

Вывод:

Нет четкого разграничения между отложением дела и перерывом заседания – рассматривать дела суду можно и в том, и в другом случае (в отл от ГПК).

Разница:

= в продолжительности – перерыв максимум 5 рабочих дней, а отложение – максимум 1 месяц.

= срок отложения не учитывается, а срок перерыва учитывается при продлении срока рассмотрения дела.

(из ППВАС: «23. По смыслу частей 2 и 3 статьи 152 АПК РФ во взаимосвязи со статьей 158 Кодекса не исключается отложение судебного разбирательства и в тех случаях, когда срок рассмотрения дела продлен. При этом срок, на который откладывается судебное разбирательство, не включается в продленный срок рассмотрения дела, установленный АПК РФ»).

= в случае отложения надо снова оповещать всех участников процессе, в случае перерыва – всех не извещают.

= в порядке оформления.