Способыоспариваниядоказательств

Вотношениидокументовможновыделитьследующиеспособы:

1. Заявлениеонедействительностидокумента,например,лицоуказывает,что документ не подписан уполномоченным лицом, не прошелгосударственную регистрацию, не удостоверен нотариусом, отсутствуетпечатьит.д.Такоезаявлениенаправленонато,чтобылишитьдокументегоюридическойсилы.

2. Заявление о недостоверности документа, то есть лицо указывает, чтосодержаниедокументанесоответствуетобстоятельствамдела.Втаком

случаенеобходимопривестидоказательства,которыеопровергаютсодержаниеданногодокумента.

3. Заявлениеоподложностидокумента.Лицоуказывает,чтодокументимееткакие-либо неоговоренные исправления или подчистки, то есть имеетпризнаки фальсификации. В таком случае, по ст.186 ГПК суд проверяетобоснованностьзаявленияисэтойцельюможетназначитьэкспертизуилиисследовать другие доказательства. Иначе говоря, данное заявлениевсегда проверяетсяпосуществу.

Судебныепрения

Ст.190ГПК

Участиевпрениях–этоправо,анеобязанностьсторон.Сторонасамарешает:либобудетвыступатьсамостоятельно,либочерезпредставителя,либобудутвыступатьоба.

Последовательностьвыступленийвст.190ГПК,такаяже,какивст.174ГПК(как и при даче объяснений) - сначала истец, его представитель, потомответчикиегопредставитель.

Структурасудебныхпренийвключает2видавыступлений:

1. Речи;

2. Реплики.

Речь–этоосновноевыступление,ареплика–этократкоевыступлениевсвязисо сказанным в речах.Право последней реплики всегда принадлежитответчику.

Если,например,речейнебыло,тонеможетбытьиреплик.

Продолжительностьпренийзакономтакженеограничена,поэтомудолжнысоблюдатьсяследующиетребования:

1. Выступлениедолжнобытьпосуществуибезизлишнихповторов.

2. Всилуст.191ГПКвпренияхможноссылатьсятольконатефакты,которыеисследовались всудебномразбирательстве.

3. Из этой же статьи следует, что можно ссылаться только на тедоказательства,которыеисследовалисьвсудебномзаседании.

4. Есливходепренийвыяснилось,чтокакой-либосущественныйфактилидоказательство не исследованы, то выносится определение суда овозобновлении рассмотрения дела по существу.

5. Послеэтогонеобходимыйфактилидоказательстваисследуются,затемснова–заключениепрокурораидругихоргановизатемсновапрения.

Послеокончанияпрениявсилуст.192ГПКсудудаляетсявсовещательнуюкомнатудляпринятиярешения.

71.Отводысудейидругихучастниковпроцесса:основания,порядокразрешениязаявленногоотвода,последствияудовлетворения.

Глава2гпк

Значениеданногоинститутазаключаетсявтом,чтоонпозволяетустранитьизпроцессасудью,которыйимеетзаинтересованностьвделе.Этооднаиз важнейших гарантий принципа независимости судей. Кроме того, средиотводимых лиц также имеется прокурор, который дает заключение с точкизрения законности, следовательно, институт отводов – это также одна изгарантийпринципазаконности.Отвестиможнотакжеэксперта,специалистаипереводчика, которые играют важную роль в процессе доказывания иустановленияфактическихобстоятельств.Следовательно,институтотводов–этотакжеоднаизгарантийпринципасудебнойистины.

Вч.4ст.330ГПКпредусмотреныбезусловныеоснованиядляотменырешения:

1. Незаконныйсоставсуда

2. Нарушениеправилоязыкесудопроизводства,поэтомунарушениеправилоботводахвлечетнезаконностьрешенияиегоотмену.

Отвестиможносудью,прокурора,секретарясудебногозаседания,эксперта,специалистаипереводчика.

Кроме того, когда мы говорили о представительстве, то отмечали некоторыенормативныезапретынасудебноепредставительство(вчастностист.51ГПК).Однако в отношении представителя не используется понятие отвод, арешается вопрос о его допуске, поэтому при наличии необходимых основанийсудотказываетвдопускеопределенноголицавкачествепредставителя,нонеразрешаетвопрособотводе.