Элементыиска

Вискеследуетразличатьтрисоставныечасти:содержание,предметиоснование(элементыиска).

Содержаниеиска–тодействиесуда,совершениякоторогопроситистец,обращаясьвсудзазащитойнарушенногоилиоспариваемогоправа.

Содержаниеискаопределяетсяистцомисходяизспособасудебнойзащиты,предусмотреннойзаконом (ст. 12 ГК РФ).

Под предметом искапонимается указанное истцом субъективное право, окоторомонпроситсудвынестирешениеоднимизуказанныхвышеспособов.

Предметомискаможетбытьохраняемыйзакономинтерес(ст.152ГКРФ),атакжеправоотношениевцелом.

Так,предметомискаовосстановлениинаработеявляетсяправонавыполнениеопределеннойработывданномучреждении.

Основаниеискасоставляютуказываемыеистцомобстоятельства,скоторымион, как с юридическими фактами, связывает свое материально-правовоетребованиеилиправоотношениевцелом,составляющеепредметиска.

Такимобразом,фактыиобстоятельстваможноподразделятьнадвавида:

1. подтверждающие наличие или отсутствие правоотношениймеждусторонамиподелу(договор,причиненныйвредздоровью,имуществу);

2. подтверждающиетребованияистцакответчику(неисполнениедоговора,нарушениеправилдвижения,режимаэксплуатациитехники).

Выделяют

1. Предмет

2. Основания

3. Стороны.

Данный подход имеет нормативную основу: в ст.134, 220 ГПК и в другихупоминаются все эти понятия, однако возникает вопрос, можно лирассматривать стороны в качестве элемента иск. Дело в том, что истецпредъявляетисккответчику,следовательно,еслисчитать,чтостороныэто

составная часть иска, получается, что иск предъявляет себя к самому себе.Такогобытьнеможет,поэтомусторонынемогутвходитьвсодержаниеиска,аиск–этото,чтоихсвязываетвгражданскомпроцессе.

Исходяизэтого,болееобоснованнойявляетсядвухчленнаяструктураиска,когда выделяются только предмет и основания.

Предметиска

Первый подход (само спорное право).Надо исходить из того, что иск – этосредство защиты нарушенного права, таким образом, спорное право – этообъектзащиты,аисксредствозащиты.Еслисчитать,чтопредметиска–этоправо,котороезащищаетсяданнымиском,тополучается,чтоискзащищаетсамсебя,тоесть,цельисредствазащитысовпадают,поэтомуправовсегданаходитсязапределамипонятияиска.

Второй подход (материальный спор).Например, если возникает спор междупродавцом и покупателем о том, является ли товар качественным. Если висковом заявлении изложена суть данного спора, то невозможно понять, чегоименножелаетистец:обменятьтовар,заменитьтовар,устранитьнедостаткивтоваре. То есть суд не может рассматривать спор абстрактно, он можетрассмотреть только конкретноетребование. Только его можно удовлетворитьилиотказатьвудовлетворении.

Третий подход (спорное правоотношение).Здесь происходит смешениепонятий«предмет»и«основание»иска.Спорноеправоотношение–этото,изчего возникает спор, оно лежит в основе иска и не может составлять егопредмет, поэтому наиболее правильной является точка зрения о том, чтопредметиска–этоматериальноправовоетребованиеистцакответчику.

Учитывая,чтопонятиеискиспользуетсяивдругихотрасляхправа,томожнообратиться к ПП ВАС РФ от 13.10.96 № 13 «О применении АПК РФ прирассмотренииделвсуде1инстанции»-тамразъясняется,чтоизменение