Экспертневправе:

вступатьвличныеконтактысучастникамипроцесса,еслиэтоставитподсомнение его незаинтересованностьв исходедела;

самостоятельнособиратьматериалыдляпроизводствасудебнойэкспертизы;

сообщатькому-либоорезультатахсудебнойэкспертизы,заисключениемарбитражногосуда;

уничтожатьобъектыисследованийлибосущественноменятьихсвойствабезразрешениясуда.

Экспертобязан:

принятькпроизводствупорученнуюсудомэкспертизу;

провестиполноеисследованиепредставленныхемуобъектовиматериаловдела;

явиться по вызову суда в суд и дать обоснованное и объективноезаключениепопоставленнымпереднимвопросам,атакжеответитьнадополнительные вопросы лиц, участвующих в деле исуда;

составитьмотивированноеписьменноесообщениеоневозможностидатьзаключение и направить данное заключение всуд,если поставленныевопросы выходят за пределы его специальных знаний, объектыисследований и материалы дела непригодны или недостаточны дляпроведения исследований и дачи заключения, и эксперту отказано в ихдополнении, а также если современный уровень развития науки непозволяет ответитьна поставленныевопросы;

не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи спроизводствомсудебнойэкспертизы,втомчислесведения,которыемогутограничить конституционные права граждан, а также сведения,составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемуюзакономтайну;

обеспечитьсохранностьпредставленныхобъектовисследованийиматериаловдела(ст.85ГПКРФ,ст.16ФЗ).

Заключениеэксперта (экспертов) даетсяв письменной форме.Взаключении должно содержаться подробное описание экспертногоисследования, а также выводы, полученные в результате проведенногоисследования, и ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт вправевключитьвзаключениевыводыобобстоятельствах,поповодукоторыхемуне

былипоставленывопросысудом,еслипосчитает,чтотакиеобстоятельстваимеютзначение для дела (ч. 2 ст. 86 ГПК РФ).

Существуютразличныевидызаключенияэксперта:

1. категорическое(положительноеилиотрицательное)заключение;

2. вероятноезаключение;

3. заключениеэкспертаоневозможностиответитьнапоставленныйвопрос.

Сведения о фактах, содержащиеся в категорическом выводе эксперта,являютсяпрямымдоказательством,которое,будучипризнаннымсудомотносимым,допустимымидостоверным,можетбытьположеновосновусудебногорешения.

Принедостаточнойясностииполнотезаключенияэкспертасудможет

назначитьдополнительнуюэкспертизу. Неясность может проявляться внеопределенности выводов, допускающих их неоднозначное толкование, анеполнотазаключатьсявтом,чтовзаключениинесодержатсяответынавсевопросы,поставленныесудомпередэкспертом.Проведениедополнительнойэкспертизыпоручаетсятомужеилидругому эксперту.

Судом может быть назначенаповторнаяэкспертиза,еслисуществуютсомнениявправильностиилиобоснованностизаключения,атакжеимеютсяпротиворечия в заключениях нескольких экспертов. Противоречия взаключениях нескольких экспертов не во всех случаях требуют назначенияповторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получитьнеобходимые разъясненияиобоснование выводов.

Дополнительнаяилиповторнаяэкспертизаназначаетсясудомпоходатайствулиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе. О назначенииэкспертизы выносится определение, в котором должны быть указаны мотивынесогласиясудасранееданнымзаключениемэксперта(экспертов)(ст.87ГПКРФ)

Суд вправе не согласиться с выводами эксперта и, не назначаядополнительнойилиповторнойэкспертизы,решитьделонаоснованиидругихимеющихсявделедоказательств.

Следует подчеркнуть, чтозаключение эксперта не имеет особогодоказательственного значения.Ононеобязательно для суда иоцениваетсясудомвсовокупностисовсемиимеющимисявделедоказательствами(ст.67,ч.3ст.86ГПКРФ).

Пример:по283статьеНазначениеэкспертизыдляопределенияпсихическогосостояния гражданина.Судьявпорядкеподготовкиксудебному

разбирательствуделаопризнаниигражданинанедееспособнымприналичиидостаточныхданныхопсихическомрасстройствегражданинаназначает

дляопределенияегопсихическогосостояниясудебно-психиатрическуюэкспертизу.Приявномуклонениигражданина,вотношениикоторого

возбужденодело,отпрохожденияэкспертизысудвсудебномзаседаниисучастиемпрокурораипсихиатраможетвынестиопределениео

принудительномнаправлениигражданинанасудебно-психиатрическуюэкспертизу.

В ходе подготовки к судебному разбирательству судья замечает, что учеловека,которогохотятпризнатьнедееспособнымпроявляютсястранностивповедении: резкие смены настроения, строит смешные лица другим людям,разговаривает сам с собой. Поэтому он назначает судебно-психиатрическуюэкспертизу